TI begint productie Ultrasparc III op 300mm wafers

News.com meldt dat Texas Instruments is begonnen met het maken van 1,05GHz Sun Ultrasparc III processors op een verbeterd productieprocédé. De verbeterde productiemethode maakt gebruik van 300mm wafers en 0,12 micron technologie. Het huidige workstation topmodel van Sun heeft eveneens een kloksnelheid van 1,05GHz, maar wordt vervaardigd op 200mm wafers met 0,15 micron technologie. Dankzij de grotere wafers, waar 2,4 keer zoveel cores op passen, en het kleinere procédé zal Texas Instruments meer processors op een hogere kloksnelheid kunnen produceren. Nog dit kwartaal zal Sun de 1,05GHz Ultrasparc III in zijn serverlijn introduceren. Daarna zal TI een 1,2GHz versie introduceren. Momenteel wordt in de servers van Sun nog gebruik gemaak van processors met een maximale kloksnelheid van 900MHz.
Sun UltraSparc III (klein)
Texas Instruments heeft de productie van 0,09 micron chips voor eind volgend jaar op het programma staat. Het bedrijf heeft tevens aangekondigd dat het de eerste prototypes van een dual core Ultrasparc CPU heeft vervaardigd. Sun volgt daarmee het voorbeeld van IBM, die met de Power4 al sinds eind 2001 een dual core processor in productie heeft.

Reacties (17)

NitroX infinity 21 juli 2002 10:00

Hey Femme,
Waarom maakt T.net niet eens een artikel over alternatieve processoren zoals deze en de VIA C3's ?
(Prijsvergelijkingen, performance vergelijkingen etc.)

thunderbird2k @NitroX infinity • 21 juli 2002 10:37

De Ultrasparc is niet echt een alternatieve processor. Dit 64bit chipje is veel krachtiger (en veel duurder) dan jouw athlon.

BrZ @thunderbird2k • 21 juli 2002 11:30

Dat hij veel krachtiger is zou ik niet zo hard roepen.. in veel benchmarks zal een snelle athlon een enkele UltraSPARC zonder problemen verslaan...

Het goede van een UltraSPARC is zijn schaalbaarheid... 64-way SMP blijft vet (en onbetaalbaar

)
Helaas voor Sun word de markt voor zulke zware systeem steeds kleiner, clusters zijn voor veel bedrijven vaak interessanter

Harry_Sack @BrZ • 21 juli 2002 20:10

Dan ga je waarschijnlijk uit van SpecInt en dat is een op intel gebaseerde benchmark..

deadinspace @BrZ • 21 juli 2002 21:07

Een highend GHz usparc ramt een athlon XP er heus wel uit hoor. Een vriend van mij heeft een 500 MHz usparc (II meen ik) als desktop machine, en die bak kan de strijd met 1 GHz Pentium IIIs en tbirds prima aan.

Verwijderd @BrZ • 21 juli 2002 22:47

Klopt, Ik heb zelf een Ultra 10 machine met een 440mhz UltraSparc IIi CPU met 2MB L2-Cache. Dat ding gaat hard !

Het is bij SUN veel meer dan alleen de CPU. Het is ook de hele I/O toestand die veel beter is dan AMD of Intel.

Het probleem voor SUN is echter de prijs van hun mooie spullen. Voor de prijs van een kick-ass Dual 1050mhz UltraSparc III systeem met alles er op en er aan kan je ook een paar AMD's of Intel's kopen. Ze prijzen zichzelf een beetje uit de hedendaagse markt.
De rest doet het met pure brute MHZ'en en dat compenseerd weer maar wel voor een veel lagere prijs dus tjsa.

-=bas=- @BrZ • 22 juli 2002 12:04

Het is ook de hele I/O toestand die veel beter is dan AMD of Intel.

Da's niet zo moeilijk om dat te verbeteren

Een PC blijft een brok hypermoderne techniek bij elkaar gehouden door een achterhaalde basis

Jasper Janssen @thunderbird2k • 22 juli 2002 20:28

AMD heeft niet voor niks de FSB gelicenseerd van Sun.. de Ultrasparc II en de athlon delen (elektrisch)dezelfde bus. Er zijn dan ook AMD 750-based single ultraparc bordjes bijvoorbeeld.

BrZ @Jasper Janssen • 23 juli 2002 00:29

Volgens mij ben je in de war met Alpha CPU's

NitroX infinity @thunderbird2k • 21 juli 2002 10:37

Je bedoeld mijn Intel Celeron 300aMHZ

thettes 21 juli 2002 00:10

die komt mooi van pas in een TI83 rekenmachine... kan je endelijk die rekenmachine games een beetje snel spelen

Skinkie @thettes • 21 juli 2002 00:19

offtopic:
ti83 = z80 proc en daarvoor heb de weerstand mod al

wie maakte eigenlijk de vorige series sparcs?

thettes @Skinkie • 21 juli 2002 00:22

Sun dacht ik...

Verwijderd @Skinkie • 22 juli 2002 10:15

wie maakte eigenlijk de vorige series sparcs?

Er zijn meerdere firma's die SPARC CPU's bouwen:

BridgePoint, Fujitsu Microelectronics en natuurlijk Sun.

Ruuddie @thettes • 21 juli 2002 00:22

Ik ben alleen bang dat je batterij het dan niet lang uithoudt

Ik zie het al voor me: "meneer, mag ik ff me GR aansluiten op 't stopcontact?"

Verwijderd @thettes • 21 juli 2002 04:45

Mijn TI-86 kan ook een upgrade gebruiken.
-Het zou sneller gaan om numerieke integratie met 1000000+ intervallen uit te rekenen.
-Nulpunten van een 14de graads functie zou sneller moeten gaan.
-Doom for TI-86 zou moeten draaien op een acceptabelle fps. Normaal haalt een TI-86 maar 0,3fps.

Verwijderd 22 juli 2002 09:04

klopt als een bus, voor een bepaalde applicatie wil ik graag een quad UltraSparc III servertje neerzetten. Voor het zelfde geld zet ik echter ook 2 servers met elk 4 Xeon's neer. (software draait op beide systemen)
Zo'n laatste server is qua performance net iets minder, maar je hebt er wel 2 van. 't wordt een lastige keus vrees ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (17)

Sorteer op:

Weergave: