Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Ace's Hardware

Van 15 tot 17 oktober wordt er in de Verenigde Staten het Microprocessor Forum gehouden. Ondanks de dip in de economie zijn de organisatoren ervan overtuigd dat dit de grootste editie tot nu toe zal worden. Veel grote namen, waaronder AMD en Intel, zullen presentaties geven over nieuwe technieken en ideen. Op de tweede dag begint de conferentie en zullen enkele processorfabrikanten hun nieuwe processoren onthullen aan het aanwezige publiek.

IBM vangt aan met een presentatie van hun nieuwe 64-bit desktop en low-end server processor gebaseerd op de Power4. Intel zal laten zien hoe ze hun nieuwe mobile processor Banias zo efficint hebben gekregen. Ook komt de nieuwe chip van VIA in het licht te staan. Deze chip, die de bijbelse naam Nehemiah heeft gekregen, wordt de opvolger van de huidige C3. Fujitsu presenteert de SPARC 64 V (Zeus), een geavanceerde processor die gebruikt zal worden in de PRIMEPOWER HPC2500 supercomputer die met maximaal 16.384 processoren theoretisch 85,1 teraflops moet kunnen halen:

Microprocessor forum 2002Fujitsu's New SPARC64 V
Aiichiro Inoue, Director, Processor Development, Fujitsu SPARC 64 V (Zeus) is Fujitsu's next generation processor, compliant to SPARC V9 and JPS1, to be used in a new line of mission critical UNIX servers. It implements 4 issue and 6 dispatch out of order execution core with large (128KB each) level-1 instruction and data caches, a 16K-entry branch-target-address cache, and 2MB of on-chip L2 cache. It also implements mainframe-class RAS features.

VIA's Nehemiah Gets Media Savvy
Glenn Henry, President, Centaur Technologies, Inc., VIA/Centaur This year Glenn Henry will make the first US public introduction of VIA's next generation "Nehemiah" x86 processor core. Launching at speeds of 1.2GHz and over, the "Nehemiah" core is the successor to the current VIA C3 processor and has a highly efficient new architecture that delivers enhanced multimedia performance in an ultra-low-power design. In addition, Glenn will also be revealing details of future products on the Centaur processor roadmap.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Via mikt duidelijk op de superstille divX bakjes.. als deze ook passief gekoeld kan worden en je stopt hem in zo'n geinige barebone, dan kan je een chique divX/mp3 bakkie bouwen... leuk, leuk..
Ik geloof trouwens dat deze Nehemiah de P4 socket mee ging krijgen, omdat er bijna geen socket370 mobo's gebouwd worden.. Via zal dan meteen met een nieuwe eden komen denk ik..
Laat me nie lachen. Voor 250euro heb je nu een XBOX en die speelt DIVX af, VCD, SVCD en DVDfiLMs, ook Xvid en MP3 + WMA.

Maak jij maar eens een PC die complete en zo eenvoudig is voor 250 euro.

Hij moet ook 5.1 dolby hebben en RGB output.

Nooit kom je aan zo'n prijs.
XboX speelt DivX af??
Halllelulja, MS, you just earned 250 :)
WOW @ die fujitsu cpu.
Ben benieuwd of fujitsu dit marketing-technisch slim kan spelen en zo een plek op de server markt kan veroveren.
Aan de kwaliteiten van hun cpu zal het zo te zien niet liggen iig
Knap hoor.. een snelle computer bouwen met 16,384 cpu's.. De schatting is nog theoretisch ook.
Ben benieuwd of fujitsu dit marketing-technisch slim kan spelen en zo een plek op de server markt kan veroveren.
ze mogen dan wel net zo goed zijn, er zijn toch maar weinig bedrijven die in aanraking kunnen komen om dit beestje te bemachtigen > $
Die procs zijn dus niet voor normale webservers oid. maar voor servers die gemaakt worden om veel grote berekeningen te maken (Renderen bijv ;))
Mijn lijkt renderen ook nog klein bij dat soort beestjes monsters ;)
Ik denk eerder dat op dat soort gevallen klimaat berekeningen of iets anders in die geest wordt gedaan.
Op het IDF zal Intel naar het verluid een 5Ghz P4 tonen aan het publiek. Binnen 5 tot 6 jaar zal een processor op 20 Ghz lopen volgens de pr mensen van intel.
Binnen 5 tot 6 jaar?...

Denk niet dat we die termijn halen...
Denk dat we al eerder op/over de 20Ghz grens zitten...
De wet van Moore is toch ook al gesneuveld...
Die liepen de CPU-bouwers er begin dit jaar toch uit?

Ik durf er bijna een pooltje om te beginnen... }>
\me zet in op december 2005 voor het doorbreken van de 20Ghz-grens

Maar of we er nou sneller door gaan tikken?
(Uitspraak van m'n vorige baas, als er weer eens gevraagd werd, wanneer die PII-266Mhz nou eens werd ge-upgrade, zodat er degelijke apps gemaakt konden worden..... :+)
aub
elke discussie over CPUs begint er gezeik over moore
moore heeft geen poep met snelheid te maken
Dat heeft het wel... het aantal transistors op een chip is namelijk redelijk evenredig met z'n verwerkingssnelheid, en daarom loopt Moore al zo'n 35 jaar redelijk synchroon met zowel snelheid als transistordichtheid. Overigens zwamt ReLexEd wel een beetje, want Moore is nog niet gesneuveld: hij begint juist sinds een paar jaar af te zwakken (verdubbeling per 20-21 maanden is het ondertussen).
nou dat weet ik niet. met de komst van de Ahtlon MP en HAMMER maar ook al met de XEON zag je al dat zulke processors niet ultra hoge clocks hadden. wat wel heel erg zal gaan stijgen is het aantal bewerkingen per cyclus van een cpu
20 GHz met de performance van een P3 op 2 GHz Intel kennende... Als het maar een hoog getalletje heeft
Ik vraag me af of AMD nu eindelijk wat meer uit de doeken doet over hun HAMMER. Clocksnelheid en wat benchmarks zouden erg leuk zijn.
Nee dat is dus niet zo, De Hammer heeft een nieuw socket.
De huidige P4 moet het nog een aantal jaartjes met dezelfde doen, dus als ze overstappen naar een nieuw socket is het niet zo slim om Socket A te pakken.

edit:
Reactie op nero355
Nog over die ghz-en. Een nog mooiere vergelijking is die je kunt maken tussen de mac en de pc processoren. Een wereld van verschil in ghz-en maar verder....
Wat ik me nou afvroeg he......

Via heeft een leuke goedkope STILLE C3 processor waarom maken ze die niet voor de AMD moederborden maar voor die van AMD!! :? Een AMD moederbord is toch nog goedkoper!!(ECS dus!!)

Nou ja just wondering :z ...............
Via heeft een leuke goedkope STILLE C3 processor waarom maken ze die niet voor de AMD moederborden maar voor die van AMD!! Een AMD moederbord is toch nog goedkoper!!(ECS dus!!)

Moest dat niet zijn: waarom... voor Intel mobo's ipv AMD?

Ik zou het trouwens echt wel de moeite vinden moest die nieuwe proc van VIA wat meer performen... Met de C3 was het maar erg triest gesteld wat dat betreft... Passief te koelen, maar qua performance maar net genoeg om DivX'kes af te spelen... (Ok ok, ik overdrijf hier wel wat, maar toch...).

Zou wel te gek zijn moest ik eens op een plek terecht komen waar ze n van die servers van Fujitsu (of gelijkaardig) hebben staan... Weinig bedrijven hebben nood aan zo'n apparaat, spijtig genoeg... nu toch nog niet, alleszins...
Er wordt hier nogal wat met ghz rondgesmeten.. Begrijp ik niet helemaal. Snelheid is alleen indirect verbonden aan de frequentie. Vergelijk Athlon met Intel. De proc's van Athlon functioneren even goed op een lagere frequentie als de Intel procs. Laat er een andere manier van data verwerking komen die veel effectiever is en de boel mag van mij wel weer onder de GHz draaien hoor! Ik vraag me af hoe lang ze door gaan met het omhoog schroeven van deze schalen. Op een gegeven moment is dat niet haalbaar meer door bijkomende warmte e.d.
Aangezien Intel als marktleider veel nadruk legt op de Mhz (myth) is het logisch dat men dit navolgt. Bovendien is het, bij gebrek aan goede, makkelijk in n getal uit te drukken, andere performancegraadmeters nog steeds de beste manier om processorsnelheden (Die van Intel dan h ;) ) te vergelijken. Maar AMD's methode is eigenlijk wel een stuk beter ja.
PRIMEPOWER HPC2500 Principal Specifications CPU Processor SPARC64 V
Clock speed; theoretical peak performance 1.3 GHz; 5.2 GFLOPS
Node Number of processors 8-128 CPUs per node
Main memory max 512 GB per node
System High-speed optical interconnect 2 channels of max.16 GB/sec (in, out) per node
Maximum system configuration
(CPUs; theoretical peak performance) 128 nodes
(16,384 CPUs; 85.1 TFLOPS)
======================
woei !!!! wie zet hier een koe op !? :Y) }:O
20 GHz met de performance van een P3 op 2 GHz Intel kennende... Als het maar een hoog getalletje heeft
Precies.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True