Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: C|Net

Sun Microsystems heeft de introductie van twee nieuwe low-end servers aangekondigd. De systemen gaan de namen Sun Fire V120 en de Netra 120 dragen. De 1U hoge rackmounted systemen zullen gaan draaien op de 550 MHz en 650 MHz UltraSPARC IIi processoren. De V120 is een upgrade van de V100 en zal door de extra's niet in dezelfde prijsklasse zitten. De prijs voor een 550MHz systeem zal minimaal $2495 gaan bedragen. De Netra lijkt op de V100 maar is speciaal ontworpen om aan de Network Equipment Building System (NEBS) standaard te voldoen. Dit wil zeggen dat het systeem bestand is tegen vrieskou en vuur:

Sun logo The 1.75-inch-thick Sun Fire V120 and the Netra 120, to be announced Tuesday at the Supercomm show in Atlanta for telecommunications companies, employ Sun's UltraSparc IIi processor, an improvement over the UltraSparc IIe that powers the lesser V100 model.

The V100 reinforced Sun's presence in the market for sub-$1,000 servers, a price range where Intel machines dominate. With its improved processor and significant new administration features, the V120, though, will cost a minimum of $2,495, with useful configurations likely priced higher.

Meer specificaties van de Sparc IIi en de twee nieuwelingen in de Sun familie vind je op Ace's Hardware.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Dit wil zeggen dat het systeem bestand is tegen vrieskou en vuur:
Dit snap ik effe niet :?
Grapje zeker ivm die namen ;)
De systemen voldoen aan NEBS standaard. Deze stelt (o.a.):

"Ensure equipment operation under the range of temperature, humidity, vibration, and airborne contamination present in telecommunications locations"

Verder heeft deze nog een aantal eisen.

(zie verder:
http://www.arcelect.com/NEBS.htm )
Het gaat niet alleen om de prijs, een "gewone"pc is al gauw 2 of 3 units groot. Bij hostingbedrijven e.d. betaal je per unit. De kosten in het begin zullen misschien wel iets hoger zijn maar doordat de huur de helft is het op de lange termijn goedkoper.

//grrr, reactie op polaris...
Er zijn anders genoeg pc servers (o.a. Dell) die ook 1U groot zijn maar die een stuk goedkoper zijn, en het voordeel bij Dell is dat je zelf de configuratie grotendeels kan aanpassen.

Daarnaast is een Sun met deze specificaties helemaal niet zo bijzonder, als je een dual P3, Xeon of MP neemt heb je ongeveer dezelfde performance tegen een lagere prijs.

Het grote voordeel van Sun is de schaalbaarheid, niet de performance, want de UltraSparc III (voorbeeld) is nou niet echt een snelheidswonder vergeleken met andere 64-bit CPU's, maar is dus erg goed schaalbaar.

(Ik vind de Xserve van Apple ook wel een leuke vervanger van dit soort Sun systemen, het heeft twee G4 CPU's, het draait OS X, wat ook Unix is en is ongeveer even duur).
Dat ligt er maar net aan, ook de 1u kasten zijn prima geschikt voor "normale pc's". Je zult van te voren wat beter moeten afwegen wat je nodig hebt, omdat de schaalbaarheid van 1U kasten normaalgesproken minimaal is.
Je kunt dus eens een keer de cpu en het ram vervangen, en vaak ben je dan al klaar met het upgraden.
Vaak zie je hiervoor moederboards met alles onboard (raid/scsi controller, nic, etc.. ofdat dat verstandig is, is weer een hele andere discussie)
:?
Volgens mij staat PC voor personal computer en zijn die er niet in 1U variant.
Ik denk dat Polaris het gewoon over desktops heeft.
Mensen, PC is-ongelijk-aan server!

personal computer: hoe kan dat nou een server zijn?

En "normale pc's" bestaan niet. een computer is een PC of niet.

edit: [u] werkt niet :?
Ziet er uit als leuke systeempjes, waar je er graag een aantal van in een rackje zou stoppen. Maar...

Ben benieuwd hoe het is gesteld met de beheersbaarheid. Is erg interessant welke kennis ervoor nodig is. De systemen zijn vaak low-end, maar de skills die nodig zijn om het te beheren zijn niet vaak low-end. (tenzij je alleen maar wilt kunnen rebooten bij elk probleem).

Hierdoor zie ik vaak dat toegepaste Sun servers (vooral bij low-end toepassing) totaal niet tot hun recht komen. De kennis voor het beheer is niet aanwezig, waardoor het gebruik met horten en stoten gaat.

Erg jammer wat er dan met de beeldvorming rondom de systemen gebeurd (die is niet echt positief meer).
Ben benieuwd hoe het is gesteld met de beheersbaarheid. Is erg interessant welke kennis ervoor nodig is. De systemen zijn vaak low-end, maar de skills die nodig zijn om het te beheren zijn niet vaak low-end.
Mensen die zo'n systeem niet kunnen beheren horen niet op die plek te zitten. En daar valt niet over te discussieren.
Als je een beetje kunt clicken in een windows interface betekent nog niet dat je een systeembeheerder bent. Verder valt er naar alle waarschijnlijkheid weinig te beheren bij deze systemen. Ze draaien en ze blijven draaien.
"ze draaien en ze blijven draaien": hier ben ik het niet helemaal mee eens.
Indien naar hardware kijkend klopt dit zeker. Deze apparaten zijn zeer stabiel en gaan richting mainframe uptimes.

Alleen moet ook het systeem blijven draaien, hiervoor moet de software ook worden onderhouden. Dit is vaak minder goed geregeld en hierdoor zie je vaak dat de uptime van het "complete systeem (is dus draaiende hardware + OS, waarop je een applicatie kunt draaien)" vaak veel lager is dat wat er harwarematig kan worden gehaald.

Over beheersbaarheid: mensen die op een plek zitten zijn vaak genoeg opgeleid voor werkzaamheden op die plek. Maar in grote productieomgevingen zie je ook de arbeidsdeling opkomen waardoor het beheer van een (aantal) machines verdeeld is over een aantal mensen.
In de mainframe is dit al jaren aan de gang en zie je duidelijke scheidingen en functie-inhoud.

Maar vooral in midrange systemen die mainframes vervangen zie je nu dat er niet genoeg is nagedacht over welke taken er allemaal bij beheer horen en wie deze moet uitvoeren. Hierdoor zie je dat er gaten vallen (taken die niet gedaan worden). Dit levert vaak de lagere beschikbaarheid (lager dan wat harwarematig mogelijk is).

Met beheersbaarheid bedoel ik dus hoe duidelijk is het wat er allemaal voor het beheer nodig is, en hoe kun je dat in een organisatie gestructureerd uitvoeren (alleen dan kun je zeker zijn van uptime).
Alleen moet ook het systeem blijven draaien, hiervoor moet de software ook worden onderhouden. Dit is vaak minder goed geregeld en hierdoor zie je vaak dat de uptime van het "complete systeem (is dus draaiende hardware + OS, waarop je een applicatie kunt draaien)" vaak veel lager is dat wat er harwarematig kan worden gehaald.
Er draait geen Windows (Whatever version) op, maar Solaris en dat draait wel een stukje stabieler. De opmerking over het rebooten in je vorige posting had me al enig idee kunnen geven over wat er van verwacht. Rebooten is bij zulke machines een uiterste noodoplossing en niet een gebruikelijke oplossing.
PC hardware kan ook wel een zeer hoge uptime halen, alleen het besturingssysteem haalt dit meestal niet en dan hoef ik waarschijnlijk niet uit te leggen welk besturingssysteem ik het dan over heb.
Je hebt helemaal gelijk dat pc hardware zeer stabiel is maar een bepaald besturingssysteem niet ;) . En ook dat een Sun met alleen Solaris zeer stabiel is. Alleen bedoel ik een Sun met Solaris en daarop applicaties (frontend gekoppeld aan database bv.).

Mijn punt is dat het gehele systeem, als het gebruikt wordt, onderhoud nodig heeft. En Solaris met slecht onderhoud draait niet stabieler dan Win met slecht onderhoud of MVS (OS390, mainframe) met slecht onderhoud.

Punt is dat bij MVS onderhoud tot in de puntjes is uitgewerkt door veel ervaring.

Bij windows en solaris zijn de systemen vaak te nieuw om elk punt gedocumenteerd te hebben en belegd te hebben (beleggen is vooraf onderkennen dat iets kan gebeuren en vooraf maatregelen om dat te voorkomen).

Hierdoor zie je in productiesituaties dat die o zo betrouwbare systemen te vaak en onverwacht plat gaan (softwarematige zaken vaak). (bijv. GIROTEL, draaiend op O zo stabiele SP machines, :D :D :D )
Cool.... nou wil ik ook zo'n ding in huis als server LOL

maar die bescherming tegen vrieskou en vuur is wel handig. Ik heb ergens gelezen dat van harde schijven zelfs als een vliegtuig crasht ze de data nog kunnen achterhalen (van bijv. laptops). Deze bescherming maakt dat nog een stuk makkelijker mcoht er brand uitbreken bij een bedrijf. Plus het is natuurlijk ook weer leuk als marketing

"we now give a gaurantee that our servers will overcome all but the most devestating disasters"
LOL
Jah vuurbestendig is wel makkelijk voor een aantal bedrijven. Grote concerns hebben echt een vuurvrije ruimte in een gebouw zitten waar hun servers e.d. staan.
Vuurvrije ruimtes?? Dat betekend ruimtes zonder zuurstof. Ik weet niet hoe je daar servers wilt plaatsen maarja. Je bedoeld vuurbestendige ruimtes. Zodat brandjes van buitenaf niet binnenkomen. In z'n ruimte heb je ook nog kans dat er een brand binnen in onstaat (niet erg veel kans maarja). Meestal zijn het wel dergelijke "blus"installaties die alle zuurstof in de ruimte wegdrukken met andere gassen.

Of als je een server wilt plaatsen in zo'n ruimte moet je met zo'n duikerspak de ruimte ingaan. Lijkt me niet fijn werken.
Ruimtes zonder zuurstof bestaan zeker wel hoor! Op het moment dat er brand uitbreekt, heb je nog een x aantal seconden voordat de ruimte hermetisch wordt afgesloten, waarna de volledige ruimte zuurstofloos wordt gezogen.... :)

Wel cool systeem, en helemaal niet zo extreem duur.
Halon installatie ?
Zie je volgens mij nog maar weinig (hier nog wel trouwens). Ze beredeneren dat apparatuur maar relatief weinig kost, je moet alleen wel een goeie backup hebben dan natuurlijk.
Ja, en grote concerns hebben ook alles goed geregeld..... Nope.

Ze hebben het meestal wel redelijk geregeld.

Heb net een rondleiding gehad over de computerzaal van een Nederlands grote banken (waar oa mainframes en midrange systemen staan).
- Zaal is absoluut niet vuurbestendig (ze hebben wel een redelijk blussysteem).
- Ze vertelden verder nog even dat er een paar jaar geleden een gedeelte van het dak was ingestort bij heftige regenval waardoor er veel water op het dak was blijven staan.
En zo heb ik de afgelopen tijd nog wel meer zalen en serverruimtes gezien die niet zo tip-top waren als je had verwacht.

Kortom, men denkt er wel over hoe het beter kan, maar voor de meeste is dat toekomst.
Ik kom anders regelmatig in de POP-locaties van een grote telecom-provider, welke vol staat met Newbridge, Cisco en Notel-Bay spul, en ik kan je een ding zeggen, als daar brand uit durft te breken, dan ga je rennen, want daar hebben ze het wel goed voor elkaar. Daar zijn ook meerdere ruimtes, zodat een poging van brand beperkt blijft in een ruimte.

reactie op kreator
Ze zuigen de ruimte niet zuurstofloos maar er wordt een of ander gas ingespoten wat de zuurstof verdrijft. En daar waar ik kom, gaan de deuren van binnenuit altijd nog open, anders zou je er niet eens meer uit kunnen komen als je een paar seconden te laat bent! :'(
Grote concerns (zoals banken e.d.) hebben hun server-ruimtes verdeeld over verschillende gebouwen (inverschillende steden). Zelf al besluit een terrorist om een boeing op het hoofd-computer-centrum te "parkeren" dan neemt meteen het back-up-centrum alle taken over (en daar is ook nog een backup voor). De computers van zo'n concern helemaal platleggen vereist een ramp vergelijkbaar met 9/11 n.l. de totale verwoesting van meerdere panden verspreid over Nedeland.
Heb je veel aan als je kabels ook niet vuurbestendig zijn! :P

Maar het zal wel bestendig zijn voor zoveel minuten bij zoveel graden want in een brand is weinig dat niet kapot gaat.
Tuurlijk heb je er wel veel aan ookal zijkn je kabels niet vuur bestendig...kabels zijn vervangbaar maar de servers kunnen wel tegen een aantal extreme factoren waardoor als er al bijvoorbeeld een brand uitbreekt dat je een stuk grotere kans hebt dat jouw productie systeem lees servers zonder of met weinig schade het incident overlezen terwijl anders servers dit niet kunnen en waardoor productie dus langer stil ligt.

Net als tegen viberataties kunnen stel je voor er komt een redelijke aardschok/beving dan liggen veel machines eruiit en deze machines minder snel...waardoor het productie systeem doordraait en zolang deze dingen er niet uitliggen scheelt dat weer tijd en tijd is geld binnen het bedrijfsleven!
Ik vraag me dan wel af wie onder de genoemde omstandigheden wil werken.

werken de servers trouwens ook zonder stroom dan? bij een aardbeving wil het mischien wel eens gebeuren dat de stroom uitvalt, of is het mischien dat ik er verkeert tegenaan kijk en het alleen de bedoeling is dat de servers het overleven maar niet op zulke momenten door blijven werken?
Als webserver zou het zeer geschikt zijn, aangezien mensen daar vanuit de hele wereld bij moeten kunnen, niet alleen de mensen in hetzelfde gebouw (die ook van vuur/ijs/aardbevingen last zouden hebben), en dus je een nog hogere uptime kan garanderen. Enige nadeel is dat waarschijnlijk je stroomkabels en netwerkbekabeling niet vuurbestendig zijn ;)
Die systemen worden meestal uitgevoerd met een er voor geschikt nood-aggregaat, backup (lijkt me zelf oook wel wat) :+
wat ik me eigenlijk afvraag.. aangezien deze systemen 1u hoog zijn deze dan niet zeer handig voor render-farms? ze hebben niet echt veel hd ruimte en als je ze voor een farm wilt gebruiken zeker te krijgen met nog minder hd ruimte ..
SUN systemen zijn niet echt toppie in performance. Waarschijnlijk heb je er zoveel nodig dat je nog meer ruimte kwijt bent dan dat je het met standaard PC's zou doen.
sinds wanneer is SUN niet meer toppie qua performance??

bij mijn weten zijn SUN servers juist de top-line wat betreft servers. als je bedenkt dat SUN al 3 jaar geleden met hun sparc III's dual setup's zonder problemen 100.000 mensen aankonnen ...

natuurlijk Dell/HP/komprak maakt ook leuke servers maar daar integen denk ik toch dat Sun zeker in dat rijtje thuishoort.. als het niet beter is
tegen grote schokken of knallen zoals aardbevingen in Taiwan, zou ook handigzijn. De kabeltjes zullen wel uitvallen, maar de data is dan nog heel.

Decentralisatie of distance mirroring kan ook een oplossing zijn, maar aangezien Sun's model een budget model is, zal het wel voor mid, kleine bedrijven zijn, die geen andere filialen hebben (verweg) of de miror of backup onderhouds kosten te hoog zijn.
Dat valt nog wel mee, dat overleven harde schijven meestal wel. Ze zijn niet zo groot, en vrij goed beschermd (zoals je weet :)), plus op kleine objecten is de druk en schade als gevolg van een aardbeving en het instorten van gebouwen miniem. Plus uit een beschadigde harde schijf (door verdrukking enzo) is het nog steeds makkelijk data retrieven.

//crappy school toetsenbord
Hmm...
Function: Network Equipment Building Standard (NEBS) Level 3 certification means that the Netra 120 server can provide system availability even through extreme levels of temperature, humidity, air contamination, electromagnetic frequency radiation, and Zone 4 earthquakes. Through NEBS Level 3 certification, the Netra 120 server meets mandatory requirements for deployment in central offices.
Zo'n server gaat echt altijd door... Alleen zal er niet zo hard gewerk worden bij een aarbeving van klasse 4 :*)
Best wel cool.... maar electromagnetic frequency radiation.... dus ook EMP van atoombommen?
ullen gaan draaien op de 550 MHz and 650 MHz UltraSPARC IIi processoren
luie donders, zelfs die 5 regels opmerkingen zijn gewoon ctrl+c ctrl+v stukjes :P
Vriesbestendig? Zoals de AW-groep sniper rifle dat perfect moet werken tot -40C, het heet niets voor niks ARTIC Warfare.

Vuurbestendig? Ik denk niet dat die server overleeft als die zelf in brand staat. Je kan een server met veren (metalen springveren) in een brandkast monteren. Door de veren wordt de warmte buiten de kast moeilijk geleidt tot de server. En er is ook een goede schokbestendigheid.

Wat ook goed werkt tegen trillingen is een granieten blok met 4 halve bollen gefreest in de 4 hoeken. Dit blok laat je ondersteunen door golfballetjes. Wordt in Chemie industrie gebruikt voor speciale trillingvrije proeven. Door de grote massa van dat blok graniet gaat het moeilijk mee trillen.
Op 18 Juni komt waarschijnlijk de (niet low-end) V480 uit. Dit wordt een mooi bakje, geschaald tussen de 280R en de V880...

Beetje off-topic voor deze machines, maar wellicht toch interessant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True