Sun lanceert nieuwe high-end 'Starkitty' server

Sun Enterprise 10000 server met Sun logo Volgens bronnen van persbureau Reuters zal Sun volgende week een nieuwe high-end server introduceren. Deze server met de codenaam 'Starkitty' zal het gat opvullen tussen de top-end Sun Fire 15K en de midrange Sun Fire 6800. De 15K kan geleverd worden met maximaal 106 processors en kost 1,8 miljoen dollar in een configuratie met 24 processors. De 6800 heeft plaats voor maximaal 24 processors en heeft een prijskaartje van 550.000 dollar voor het model met 12 CPU's. Het artikel van Reuters geeft geen informatie over de specs van het Starkitty systeem. Sun weigerde commentaar te leveren op de speculaties.

Lees meer

Reacties (43)

Cereal 4 april 2002 07:02

Het leuke van die sun systemen is dat ALLE processoren al geinstalleerd zijn in de server, ze zijn alleen niet allemaal geactiveerd, dus qua hardware krijg je met een 12 processoren systeem evenveel hardware in huis als een 106 processoren-systeem.

Op het moment dat je de server wilt upgraden hoef je alleen maar sun te betalen, en een activeringscode vragen en in de "bios" de processoren te activeren, et viola, je hebt opeens een 24 of meer processor-systeem.

Dit bespaart Sun een hoop manuren bij het upgraden, en hoeft het geen hele systemen te gaan vervangen.

Nogal frustrerend voor mensen die zo'n "lite" server hebben, je weet dat er meer inzit dan er uit komt

Beaves @Cereal • 4 april 2002 07:52

Ik dacht dat ik dat idd ergens gelezen had, en volgens mij is het ook waar, alleen blijf ik het een beetje raar vinden.

Zou het niet goedkoper zijn om gewoon de CPU's weg te laten en pas als de klant het wil ze erbij te zetten, want dan ben je niet zoveel CPU's kwijt en zijn de kosten ook niet zo hoog. Want dan hoef je dus alleen het mannetje met de CPU's naar de klant te sturen, meer niet.

Dat lijkt mij iets goedkoper dan meteen alle sockets van CPU's te voorzien. Want volgens mij zijn er maar een paar klanten die ook daadwerkelijk na een tijdje alle CPU's willen gaan gebruiken, dus er blijven er een hoop ongebruikt.

Daarnaast zijn de yields van dit soort CPU's nou ook niet echt goed te noemen door alle extra's zoals veel cache. Daardoor is er meer kans dat er tijdens de productie iets fout gaat.

Maar ja, Sun weet wel waar ze mee bezig is, ik blijf het alleen een beetje raar vinden.

Nou weer on-topic

Ik vind de naam "Starkitty" niet echt de meest geschikte naam voor een beest van een server, ik vind het meer een naam voor een laptop o.i.d.

In het artikel zelf staat overigens nog een interessant stukje:

Code-named "Starkitty", the new machine is based on the "Starcat" Sun Fire 15K

. De nieuwe server wordt gebasseerd op de Starcat en niet op de 6800, dus het kan best zo zijn dat de Kitty een configuratie meekrijgt die precies hetzelfde is als de Startcat, maar dan met bijvoorbeeld minder CPU's.

TD-er

@Beaves • 4 april 2002 10:46

Het is niet alleen vrij prijzig om er een mannetje heen te sturen met een mandje CPU's, maar je hebt de configuratie niet uitgebreid kunnen testen. Dergelijke systemen krijgen een 48-uurs test onder full-load te verwerken.
Verder kun je downtime niet verantwoorden tegenover de klant.

Over de vraag of het systeem wel goed werkt met een lege socket... Ook bij de normale PC's wordt bij een dual-board een terminator meegeleverd (Intel dual-boardjes, op de BP6 na), voor het geval je de 2e CPU niet gaat gebruiken.

Verwijderd @TD-er • 4 april 2002 14:08

Over de vraag of het systeem wel goed werkt met een lege socket...

dit is geen normale PC hoor, de SUN enterprise servers hebben bijvoorbeeld hot-swappable CPU's, heb je dat ooit bij een normale PC gezien?

TD-er

@TD-er • 4 april 2002 21:22

Ik bedoelde het meer om aan te geven dat een lege socket wel niet zal voorkomen, mochten ze de CPU's inderdaad niet mee leveren bij een goedkopere uitvoering.

Verwijderd @Beaves • 4 april 2002 10:13

Functioneert zo'n ding wel helemaal lekker als er een aantal lege sockets inzitten?

En dan nog (NOFI); als jij een Tyan Tiger MP koopt, ga je er toch ook niet maar één Athlon inleggen?

Verwijderd @Verwijderd • 5 april 2002 00:36

Ja hoor. Dit soort systeem zijn compleet anders dan normale server(tjes).

Zowel de hardware als de software kunnen prima omgaan met het online (dus "hot") in en uit pluggen van CPU's, Memory etc.

bokkiewok @Beaves • 4 april 2002 09:43

De 6800 en de E15K zijn gebaseerd op hetzelfde concept. De uitspraak die jij citeert zal er op slaan dat het systeem inderdaad een 'lite' versie is van de E15K.

Verwijderd @Beaves • 4 april 2002 09:49

Het is de afweging tussen kosten en tijdswinst. De klant betaald uiteindelijk toch wel voor de hardware (en bij deze prijzen speelt het gewoon een mindere rol), en in principe kan de klant heel snel overschakelen op een grotere configuratie (software-switch). Dit is tegenstelling tot de 'hardware-switch', waarbij je in de regel zo'n 3 maanden moet wachten om nieuwe hardware te ontvangen. Deze tijdswinst is juist voor dit marktsegment vaak erg prettig en daardoor is men vaak bereid om dieper in de buidel te tasten.

Bobco @Cereal • 4 april 2002 09:07

Op het moment dat je de server wilt upgraden hoef je alleen maar sun te betalen, en een activeringscode vragen en in de "bios" de processoren te activeren, et viola, je hebt opeens een 24 of meer processor-systeem.

IBM gebruikt deze techniek ook, in ieder geval in de zSeries. Het geeft bedrijven ook het veilige gevoel dat er ter plekke meer PK's ingezet kunnen worden mocht de situatie daar om vragen. Managers die verantwoordelijk zijn voor echte mission critical applicaties willen nog wel eens gevoelig zijn voor dat soort argumenten

jep 4 april 2002 12:39

Is die 1.8 miljoen dollar met of zonder toetsenbord en scrollmuis

jp 4 april 2002 00:56

Afgezien van een

"wil ik ook thuis/in mijn serverhok hebben" is er dan nog weinig over te commentarieren lijkt me

Verwijderd @jp • 4 april 2002 01:00

Ach... ik wil hem liever niet hier hebben staan. Lijkt me zo'n lawaai maken

Maar ff serieus. Maken dit soort dingen veel lawaai? En wat voor soort services worden eigenlijk op dit soort bakken gedraaid?

jp @Verwijderd • 4 april 2002 01:03

Een weervoorspelling is net iets te veel
http://www.sun.nl/oversun/nieuws/2001/10/knmi.html

maar iets wat net iets minder rekenkracht vraagt moet kunnen

Verwijderd @jp • 4 april 2002 02:30

Tjeeee, dit wist ik niet zeg. Tnx!
Ik had echt geen idee dat dat soort dingen zo ontzettend veel rekenkracht vroegen. Wow...

Lancer @Verwijderd • 4 april 2002 07:29

Dit soort bakken wordt meestal opgedeeld in een aantal virtuele systemen, waarbij bijvoorbeeld een aantal systemen als webserver dienen en een aantal als backend (database) server. Ben je met één physiek systeem klaar! Als je het dan echt goed doet, dan bewaar je een aantal CPU's voor je backup systeem. Met 1 sunfire kun je je eigen hosting bedrijfje opstarten. Per beheerd virtueel systeem kun je ongeveer 50.000 euro per jaar vragen x106 = 5.3000.000 euro per jaar

tonyisgaaf @Lancer • 4 april 2002 13:10

Één nulletje minder € 5.300.000,-
En verder heb je uiteraard gelijk.

Qman @Lancer • 4 april 2002 15:30

Je zou zelfs nog een stapje verder kunnen gaan, want ik heb gehoord dat deze serverrange ook ondersteuning gaat bieden voor non-dedicated-cpu-lpars. Even vertalen: een LPAR (logische partitie; stukje virtuele computer) hoeft dan niet een of meerdere CPU's dedicated aan zich te hangen, maar trekt gewoon CPU-power uit de algemene pool. Dus, nog veel meer virtual systems mogelijk

LinuxMan @Verwijderd • 4 april 2002 10:17

En wat voor soort services worden eigenlijk op dit soort bakken gedraaid?

ik weet wel ergens een SUN Enterprise server waarvoor ze 60 servers de deur uit hebben gedaan om er 1 SUN Enterprise voor terug te zetten. Die draait nu als fileserver/mailserver/authenticatieserver etc. etc. voor bijna 5000 man.

De systeembeheerders waren er heel blij mee, want ze hoefden nu nog maar naar 1 server om te kijken, en als die in de lucht was dan was dus alles in de lucht (en het ding was sinds hij aangezet was nog nooit uit de lucht geweest).

froggie @Verwijderd • 4 april 2002 07:39

Het lawaai van die soort servers valt over het algemeen wel mee, maar 't is vaak de airco van zo'n serverruimte die ervoor zorgt dat je elkaar niet kunt verstaan

jvo @froggie • 4 april 2002 11:24

En vergeet geen trui aan te trekken, want er staat meestal een dun windje...

_Thanatos_ 4 april 2002 00:56

Niet dat er een in m'n kledingkast ofzo wil installeren, maar ik ben wel benieuwd wat de uitvoering met 106 CPU's dan wel niet moet kosten... Iemand?

surfdude @_Thanatos_ • 4 april 2002 11:17

Je bedoelt dat je je kledingkast IN je server wil zetten

ps. ik kan me van een tijdje terug herinneren dat het de trend was om grote clusters van kleine single/dual Intel/AMD servertjes op te zetten...
Hadden ze bij de Shell niet zoiets van IBM? Is qua geld/proc toch een stuk goedkoper.

Verwijderd @surfdude • 4 april 2002 19:42

jawel... shel heeft nog steeds zoiets:

http://www.tweakers.net/nieuws/14845

http://www.tweakers.net/reviews/238

het zgn "Genesis" cluster van shell

Rene59 @_Thanatos_ • 4 april 2002 01:27

Ruwe schatting, miljoentje of 8...?

Seven_of_Nine 4 april 2002 08:10

Sinds vorige week is de 15K @ KNMI niet meer de eeste in Nederland; Er staat er ook een bij Above.Net ( MFN )
Hij is vorige week afgeleverd en is inderdaad een enorm vet machientje; 80 Gb aan ram 24 ultra sparc 3's enabled en nog maar te zwijgen over de 2 gevulde schijf cabinetjes.
Ik probeer nog steeds de engineer die hem nu test zo ver te krijgen dat ie even wat koetjes gaat kraken maar tot op heden geen sjoege... ;-)
Trouwens startup tijd van een 15K is 2 uur.....
En hij trekt 32 ampere....
Niet geschikt voor thuisgebruik dus.

edit: typo's

Verwijderd @Seven_of_Nine • 4 april 2002 08:26

Die van MFN is idd ook erg stoer....

16 Amp.... ik zou zo denken aan 32 Amp., net als de 6800, die hebben we hiero ook op de 32 Amp. zitten. (Is bij de E10K nl. ook zo...)

Trouwens... koetjes op zo een machine is leuk, de eerste 5 minuten, daarna sta je zelf buiten.....

(heb het zien gebeuren

)

buum @Verwijderd • 4 april 2002 09:02

daarna sta je zelf buiten.....

Ligt het aan mij of mis ik hier ergens een stukje logica??? Wat bedoel je precies???

edit:
Ah, ZO bedoel je. Ben nog niet wakker hè

. Enne, Seaworthy: buiten werken??? Heerlijk!

CubicQ @buum • 4 april 2002 09:25

Dat de persoon die net 1.8 M$ heeft betaald dat soort acties meestal niet zo leuk vind... en je waarschijnlijk dus binnen een minuut of 5 ontslagen bent.

/edit: <schaam>betaald is met een d</schaam>

Jit @buum • 4 april 2002 09:32

Dat de persoon die koetjes draait op een in bedrijf zijnde machine als deze vijf minuten later op zoek kan naar een andere baan... waar ie 't heel moeilijk mee gaat krijgen als ie moet uitleggen waarom ie de laan uit is gestuurd.

Koetjes op een mission-critical machine is iets waar je nl. je support contract door kan verliezen (lees: 't is niet door de leverancier goedgekeurde software) en dat is in geval van deze suns een aardig bedrag.

* 786562 Jit

Verwijderd 4 april 2002 07:26

Nou, het weer voorspellen kan misschien wel hierop hoor JP.
deze server is voor het gat opvullen tussen de top-end Sun Fire 15K en de midrange Sun Fire 6800

Die 15K met 44 processoren komt het KNMI al in de Nederlandse top-10 van High-Performance Computing-sites (HPC).
'Starkitty' zal ook toch wel zo'n maximum van + - 50 processoren gaan bevatten neem ik aan...

In ieder geval een MONSTER SERVER...
Lekker in je schuur zetten voor het geluid en dan de hele buurt erop aansluiten.

Thwuck @Verwijderd • 4 april 2002 09:32

Als je echt een monsterserver zoekt, moet je hier eens kijken:
http://www.sara.nl/hpc.www/teras/description/index.html

Een cluster van 1024 500MHz R14000 CPUs, 1 TByte memory en ruim 10 TByte on-line storage.

Toen ik een keertje op bezoek was bij Sara wisten ze me te vertellen dat er tot dusver niemand een rekenopdracht had weten te verzinnen die het hele apparaat een week aan de praat kon houden. Aan koetjes deden ze niet mee, zeiden ze in een adem erbij.