Sun onthult nieuwe servertechnieken

Naast de Comdex vindt in de Verenigde Staten op dit moment nog een andere bijeenkomst plaats, in de vorm van een congres voor Supercomputing in Baltimore. Hier kondigde Sun aan met nieuwe technieken te komen voor de high end servermarkt, zo lezen we bij Infoworld. Omdat Infiniband pas voor eind volgend jaar op het programma staat, brengt het bedrijf nu Sun Fire Link om clusters van servers op een snelle manier aan elkaar te knopen. Deze verbinding is toe te passen op servers uit de Sun Fire 6800-, Sun Fire 12K- en Sun Fire 15K-series en maakt in theorie een bandbreedte van 4,8GB/s mogelijk.

Verder blaast het bedrijf het 'Capacity on Demand'-principe weer nieuw leven in, om in deze economisch krappe tijden ook betaalbare high end oplossingen mogelijk te maken. COD kwamen we al eerder tegen bij Sun en IBM, en geeft de klant de mogelijkheid slechts een gedeelte van de processors in een multi-CPU systeem te gebruiken. Hierdoor krijgt een bedrijf een lagere prijs, maar mocht er later behoefte ontstaan aan een hogere capaciteit, dan kan men simpelweg meer processors laten inschakelen:

Like rivals IBM and Hewlett-Packard, Sun is looking to take some of the pain out of buying high end servers by making it possible for customers to stretch out their payments for high-performing machines.

Users pay a lower initial cost for extra processors in Sun's midrange and high end Sun Fire systems, then pay full price for the processors later when they are activated. The technology is available immediately in Sun's midrange systems and will be ready for the higher-end Sun Fire 12K and 15K servers in January of next year, said Chris Kruell, group marketing manager for enterprise systems at Sun.

"No matter how you pay for the processors, whether via COD or a straight purchase, the dollars are the same," Kruell said.

Reacties (12)

[wasntme]

Wat houdt dat COD nou eigenlijk in?
Zitten de procs al in het systeem, maar worden ze uitgezet, zodat dat kan schelen in licenties enzo, of kan je later nog procs bijprikken als je meer kracht nodig hebt?

[silentsnow]

Het bedrijf dat het systeem huurt van bijvoorbeeld Sun krijgt een sterke cluster in huis. Slechts een deel van deze cluster is beschikbaar voor het bedrijf, net zoveel als het bedrijf nodig heeft. Als het bedrijf door groei later toch meer kracht nodig heeft, dan kan de rest van de cluster worden ingeschakeld door Sun. De cluster is dan al ter plaatse en al geconfigureerd. Sun hoeft dan alleen de knop om te draaien zodat het voorheen ongebruikte deel van de cluster nu ook kan worden gebruikt door het bedrijf. Het nadeel is dat Sun eigenlijk materiaal heeft dat vaak maar deels in gebruik is. Het voordeel is dat het bedrijf hoogstwaarschijnlijk te klant blijft bij Sun door het gemak.

[cuylfrits]

Het nadeel is dat Sun eigenlijk materiaal heeft dat vaak maar deels in gebruik is.

Dat zal SUN (bijna) een worst wezen, of je het gebruikt of niet.... Je betaalt er namelijk al een "budget price" voor die processor... Die processors die anders op de plank zouden blijven liggen stof happen leveren hiermee in iedergeval al een beperkte omzet op.... Tuurlijk heeft meneer SUN liever dat je het wel activeerd... levert hem uiteraard meer geld op...

Grootste voordeel is gewoon dat je als bedrijf je SUN systeem niet down hoeft te brengen voor de upgrade, en dat scheelt gewoon enorm veel geld. Is zelfs waarschijnlijk de meerprijs voor de extra processor waard....

[Verwijderd]

Dit klopt dus niet Silentsnow. Het gaat niet over clusters. Het gaat over een enkele server. Per server kan een deal worden gesloten waarbij alleen voor de eerste (paar) CPUs en de kast wordt betaald: latere processoren kunnen geactiveerd worden, zonder dat er een logistieke stroom aan te pas hoeft te komen om die CPUs ter plekke te brengen. Heeft niets met clustering te maken, alleen met marketing.

[Verwijderd]

COD = Cash on Delivery ... Je betaald voor de processoren die je gebruikt (ze zitten in het systeem maar je kunt kiezen ze niet te gebruiken).

[rootlinux]

COD betekent volgens mij Capacity on demand.

Of terwijl als je de CPU power nodig hebt zorg je voor een activatie code en de Server gaat ineens stukken harder werken nadat de rekening bij SUN is betaald.

[Verwijderd]

Dat klopt. De processoren zitten in de server en kunnen geactiveerd worden met een microcode die bij SUN gekocht moet worden. Scheelt in de SW licentiekosten.
Scheelt SUN in de logistieke kosten: er hoeft slechts eenmaal een server naar de klant verscheept te worden, vol met CPUs. Er hoeven daarna geen CPUs uit magazijnen gehaald en verstuurd te worden. Scheelt ook in dure opslag.

[Bryne]

Ook HP biedt voor de high-end servers wat zij noemen iCOD (Instant Capacity On Demand). Hierbij wordt de server inderdaad uitgerust met meer capaciteit (lees processoren). Dit kan inderdaad worden gebruikt voor het uitbreiden van de capaciteit zonder het systeem stil te leggen (zeer belangrijk in high availability situaties, waar bij elke uitval de geldmeter hard tikt). Bij HP kan iCOD ook gebruikt worden bij een CPU storing. Hierbij wordt het systeem automatisch opnieuw opgestart met beschikbare iCOD CPU's. Over high availability gesproken....

[rootlinux]

IBM heeft dit ook in de I-Series machines. Deze kun je zover ik weet alleen gebruiken om capacity te kopen als je het nodig hebt. Ik denk niet dat het ook voor missende CPU's gebruikt wordt al kan het natuurlijk prima.

Het is in elkgeval een zeer mooie technologie van de heren hardware boeren

[Stinger666]

Dit zijn weer mooie nieuwe server produkten van Sun.
Nu hopen dat er door de markt net zo goed op wordt gereageerd als dat wij tweakers deden op de aankondiging van de Cray X1

[boner]

Bij de mainframes die ik ken is de processor capaciteit helegaar niet bepalend voor de capaciteit van het frame. andere zaken als bandbreedte op het channel, io capaciteit, dasd capaciteit en dergelijke zijn veel meer bepalend. Door COD alleen op de processor te richten geeft aan dat deze SUN systemen anders ingericht zijn dan een mainframe.

Het zijn dus meer super-computer achtige opstellingen. Nou die kunnen tegenswoordigs beter uitgevoerd worden in low-cost onderdelen als een groot linux complex (ik weet het klinkt raar uit mijn woorden maar ik ben niet een anti linux mens). Veel bedrijven die deze capaciteit nodig hebben hebben dit soort opstellingen. Gewoon honderd of meer 1u hoge p4 systemen. Gekoppeld aan een intelligent netwerkje met laga latency en hoppa.

Meer capaciteit nodig, naar de winkel lopen en koop een paar systeempies.

[Verwijderd]

Dag Boner: Dit is niet helemaal waar. Met een Linux cluster kun je natuurlijk een hoop rekenkracht in huis halen, maar de machines hebben dan wel allemaal hun eigen geheugen. In een multiprocessor machine gebruik je SMP (binnen een domain) en gebruik je shared memory. Databases bijvoorbeeld laten zich niet over een Linux cluster uitsmeren voor zover ik weet en vragen toch ook wel wat rekenkracht, naast IO.

Het mooie van CoD is dat je inderdaad met "een druk op de knop" extra capaciteit bij kunt schakelen. overigens is het in dit soort systemen vaak ook al mogelijk om dynamisch processoren aan domains toe te kennen en dus on-demand te schuiven. Een grote machine wordt vaak in meerdere seperate domains verdeeld met eigen OS/IO. De grote van deze domains
is met de laatste OSen dynamisch aan te passen. IBM levert daarnaast nog de mogelijkheid om bij uitval van een geactiveerde CPU automatisch een CoD CPU aan te zetten zodat de beschikbare capaciteit aanwezig blijft. Of Sun dit ook kan weet ik niet. Wel weet ik dat Solaris bij te hoge temperatuur de te hete CPU uit kan schakelen zonder down te gaan.

Dit is nog maar een klein stukje van alles dat mogelijk is met dit soort machines. Inderdaad, 't kost wat, maar dan heb je ook wat. Nee, het zijn niet gewoon grote PC's en UNIX is geen Windows