Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: AnandTech, submitter: The Source

AnandTech heeft een verslag geschreven over de moederborden die op de Comdex door de verschillende fabrikanten getoond worden. Bijna elke fabrikant toont moederborden met de Granite Bay chipset van Intel voor de Pentium 4 processors. Van Abit mogen we de GB7 verwachten, AOpen is ook van de partij en Gigabyte laat hun 8INXP zien. Maar er zijn ook fabrikanten die denken aan de tweakers met een kleinere beurs. De SiS 655 chipset is een stuk goedkoper dan de Granite Bay en biedt ondersteuning aan dual-channel DDR333. Of Abit ook met een Pentium 4 moederbord met de SiS 655 chipset komt is nog niet duidelijk, daar Abit nog steeds bezig is de chipset te evalueren. Wat wel duidelijk is, is dat ECS met de L4S55A en MSI met de 655 Max of 655 8Xtreme van de partij zijn.

Op het AMD front lieten Abit (NF7), AOpen, en MSI hun moederborden met de nForce2 chipset van nVidia zien. Maar het waren vooral de Athlon 64 moederborden die de aandacht trokken. AOpen, ECS, Gigabyte en MSI lieten hun oplossingen zien. Veel van deze oplossingen zijn gebaseerd op de K8T400 chipset van VIA, maar er waren ook fabrikanten die naast de K8T400 ook andere chipsets gebruikten zoals ECS met de K8S5A die gebaseerd is op de SiS 755 of de Gigabyte met de GA-K800A waarop een plekje voor AMD's eigen 8151 chipset is gereserveerd.

Gigabyte GA-K800V K8T400 Athlon 64 moederbord

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Is voor ClawHammer (staat op prentje)
Dat zie ik ja, en daarom snapte ik ook niet dat ze dit plaatje bij het bovenstaande verhaaltje zetten...

...maar ik ben scheel en slaperig en ging er vanuit dat hier wťťr een plaatje stond van een artikel wat niet beschreven is. |:(

Moet wel zeggen dat dat te vaak gebeurt, eigenlijk. Raak eraan gewend ofzo ;)
Eh... het plaatje hoort bij de onderste alinia dat ingaat op de AMD processors, waaronder de Athlon 64 die voorheen onder de codenaam ClawHammer door het leven ging.
De K8T400 met hyper threading.
Ik denk ni da da voordien al is aangekondigd, best wel een aangename verrassing. AMD haalt weer een beetje achterstrand in...
Lijkt me onwaarschijnlijk dat AMD met HyperThreading gaat komen aangezien Intel daar patent op heeft, als ik me niet vergis.
Intel heeft misschien patent op de naam "Hyperthreading", maar niet op de techniek erachter genaamd: SMT (Simultaneous Multi-Threading). Want het SMT idee is namelijk gewoon een Universiteits research project, dat al door verschillende fabrikanten is geimplementeerd (Intel) of er mee bezig zijn (Sun). En ook de Alpha 21464 (EV-8) had er mee moeten verschijnen, maar ja....de Alpha gasten zijn nu opgeslokt door Intel, dus de EV-8 zal wel niet meer verschijnen.
Alpha was eerst van Digital en is toen overgenomen door Compaq die er echter jammer genoeg een zooitje van gemaakt hebben. Ze hebben bij lange na niet uit de overname en de techniek gehaald die mogelijk was.

Daardoor was het op een gegeven moment mogelijk voor Intel om de naam Alpha over te nemen + een bult patenten. Alpha is dus wel van Intel en niet van HP.
Maja zoals hieronder wordt aangegeven de hammer ondersteunt het niet, misschien wel over een paar revisies, maar daar is nog niks over aangekondigd.
Ik geloof dat AMD meer heil ziet in een dual core, zoals ook IBM dat doet bij de Power4. Dat is veel makkelijker dan HTT terwijl de winst ook hoger is (je hebt immers twee fysieke core's i.p.v. een fysieke die weer uit logische core's bestaat).

Alleen kost het wel veel meer geld om te produceren, HTT kost Intel maar een paar procent meer transistoren terwijl een dual core bijna twee keer zo veel kost.

Maar al met al zie ik AMD niet op HTT overstappen.
Alpha is overgenomen door compaq wat vervogens is samengegaan met hp die weer redelijk wat banden heeft met het itanium project. Maar de ontwikkeling van de ev8 gaat gewoon door geloof ik, hp blijft het alpha systeem nog iets van 8 jaar ontwikkelen voordat het helemaal gestopt wordt.

Maja zoals hieronder wordt aangegeven de hammer ondersteunt het niet, misschien wel over een paar revisies, maar daar is nog niks over aangekondigd.
Huh? volgens mij staat er nergens geschreven dat de K8T400 HyperThreading ondersteund? Er staat wel geschreven dat het een chipset is voor de Hammer, of beter Athlon 64, maar dat is een CPU van AMD en die heeft geen HyperThreading.
zie het plaatje hierboven (GA-K800V).. ik citeer:

- Supports Socket 754 Advanced PSB 800 MHz for AMD ClawHammer processors
- Supports Hyper Threading Technology Processor
Note: The original photos had a typo indicating that their boards supported Hyper-Threading. This was a typo on Gigabyte's part and we have been assured that the solutions do not support Hyper-Threading as the Athlon 64 does not use the technology.
van anandtech..
Als je naar de streepjes kijkt die daar om de socket heenstaan kun je zien welk deel gereserveerd is voor de cooler :+.

Nee, dat denk ik niet. Hoewel er twee gigantische gaten op 2 cm afstand van de socket zitten heb ik al de coolers voor de hammers gezien, die hebben net zo'n soort clip als een socket A.
Ik mis alleen de FDD connector, worden die niet meer gebruikt ofzo?De powerconnector zit gelukkig weer op een goede plaats :) (i.p.v. midden op het bord.)
maar er waren ook fabrikanten die naast de K8T400 ook andere chipsets gebruikten zoals ECS met de K8S5A die gebaseerd is op de SiS 755
Ik hoop dat dit bord net zo goed(koop) wordt als de k7s5a,dat was echt een superbord, die werd ook heel veel verkocht voor budget systemen of voor upgrades van oudere pc's.
[qoute]Nee, dat denk ik niet. Hoewel er twee gigantische gaten op 2 cm afstand van de socket zitten heb ik al de coolers voor de hammers gezien, die hebben net zo'n soort clip als een socket A.[/quote]
Als het goed is zijn volgend de officiele specs die gaten rond het socket bedoeld voor een koeler. JE kan het ook aan de socket zelf zien, die heeft geen bevestigingspunten voor clips.
Volgensmij wel hoor, check deze link maar.(sorry, ik kan de site niet direct linken i.m.v. frameset :))
Klik dan maar onderin bij "new products" op de kerstel king , op het plaatje is duidelijk een bevestegingsclip te zien. Het kan natuurlijk zo zijn dat er ook andere coolers zijn die van die gaten gebruik gaan maken, alleen ik zie niet in hoe je die moet monteren.....Onder zo'n gat is misschien 0.5 cm ruimte tot dat je op de staalplaat van de kast zit ?
Je mist ook ongeveer een centimeter van het bord. ;) Ik zie onder de atx connector net nog een deel van een zwarte connector. Dit zal de fdd connector wel zijn vermoed ik.

Trouwens wel een domme typo. Hyper Threading verwisselen met Hyper Transport. :+
All I can say is: Dit is zo vaag he... leuk plaatje, die GigaByte.. Maarrum, de K8T400 is toch voor AMD processors en NIET voor de hierboven beschreven Intels?
Meestal is het zo dat een plaatje de tekst illustreerd, niet dat de tekst het plaatje verteld.
Het plaatje van het socket A mobo hoort bij de onderste tekst... duidelijk AMD dus
Als je helemaal rechts van het mobo kijkt zie daar allerlij pluggen zitten volgens mij zijn die voor USB brackets.
De drie witten zijn voor de 6x USB2.0 die het mobo heeft en die gelen zullen dan wel voor 4x USB1 zijn.
Daz 10USB poorten bet veel als je bedenkt dat je op USB2.0 127 apparaten kunt aansluiten.
Wat ik wel raar vind is dat er maar drie insteeksloten zitten voor het RAMgeheugen. :*)
Uit het overzicht onder de foto blijkt dat het 4 Firewire poorten zijn. USB 1.0 poorten zou een beetje dom zijn, aangezien de 2.0 backwards compatible is met 1.0.

Koz
heh, Eindelijk een bord waar m'n prometeia cooling met ogen dicht op gemonteerd kan worden. :+
Ziet er goed uit weer, misschien dat ik toch ook maar eens een bordje van GB uitprobeer.
Ik hoor er de laatste tijd steeds meer goeie dingen over.

Who Am I? schreeft iets over zowel usb1.0 als 2.0 op dat bord maar dat lijkt mij vrij onwaarschijnlijk, aangezien usb 2.0 gewoon backwards compatible is met usb 1.0 apparaten!

Of zit ik hier nou uit m'n nek te tikken?

Waar die poorten dan voor zou moeten zijn weet ik maar een ding op te bedenken;
Misschien zijn de audio poorten van kleur verschoten? :+ (veranderd)

Idd wel wierd van die "slechts" 3 banks voor memory. :'(
Wat is er nou weer verkeerd aan 3 dimm sloten, lijkt me meer dan voldoende voor een thuis/desktop plankie, Bij gemiddelde gebruiker is 512mb echt wel MEER dan voldoende, en dan heb je nog 2 sloten over :)
Ik ben zeer benieuwd naar de werking van die borden. Zoals ik op het plaatje kan zien moet er toch een gigantische kooler op komen ik ben benieuw, dan krijg je ook van de blokken zoals op de P4.
tis wel beetje oftopic, maar de kleur van dat ga mobo is wel :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True