Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Webwereld, submitter: Martin Sturm

De officiële release van UnitedLinux 1.0 zal plaatsvinden op de vandaag begonnen Comdex beurs in Las Vegas, zo lezen we bij Webwereld. UnitedLinux is een product van vier samenwerkende Linux-leveranciers: The SCO Group (voorheen Caldera), Conectiva, SuSE en TurboLinux. De vier trachten met UnitedLinux te voldoen aan de vraag naar standaardisatie vanuit het bedrijfsleven. Het besturingssysteem voldoet aan de LSB (Linux Standards Base), hierin zijn een aantal standaarden voor Linux vastgelegd door de Free Software Group.

UnitedLinux De beta-versie van het besturingssysteem is sinds september verkrijgbaar en is in de eerste maand 15.000 keer gedownload. Informatie over de verschillen tussen de beta en 1.0 release is helaas nog niets op de site terug te vinden. De vier producenten zullen ieder met een eigen, op UnitedLinux gebaseerd product komen zoals al aangekondigd in mei dit jaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Hoe zit het eigenlijk met hun support organisatie, is die ook samengevoegd. Dat is namelijk, na de standaardisatie, volgens mij ook een erg hot issue waar linux mee buiten de boot valt.
Dat is namelijk, na de standaardisatie, volgens mij ook een erg hot issue waar linux mee buiten de boot valt.
Hmm, kweet niet hoor? Wel eens naar de support contracten van bijvoorbeeld IBM, Red hat of SuSE gekeken?
Support voor GNU/Linux is er al lang hoor.
Klopt, maar het is natuurlijk niet alleen de support van linux. De makers van programma's moeten er ook support voor linux bijgeven, wat nu niet veel gebeurt omdat linux vrij onbekend is. Wat ze nu wel kunnen proberen is linux wat algemeen bekend te maken zodat andere programeurs software voor linux gaan schrijven. En er kan natuurlijk door hun zelf wat geklusd worden aan de gebruiksvriendelijkheid en compartibiliteit.

Dat kunnen ze samen we redden als ze het goed doen :). En gezamenlijk hebben ze meer geld om mischien een beetje reclame te maken voor deze nieuwe linux. Ik wens ze veel geluk :).
maar het is natuurlijk niet alleen de support van linux. De makers van programma's moeten er ook support voor linux bijgeven, wat nu niet veel gebeurt omdat linux vrij onbekend is.
Linux is voor de makers niet onbekend hoor ;)

En de support van linux wordt soms beter ervaren dan van een windows-oriented pakket. Er is geloof ik 2 of 3 jaar geleden zelfs een prijs voor uitgegeven aan de Open Source beweging als ik het me goed herriner.

Het probleem met de support van linux is dat de plaatsen waar je support kunt vinden, niet allemaal even logisch zijn te vinden, of onhandig werken.
Veel support voor linux wordt bijv. gegeven op IRC, of forums, iets waar jan-met-de-pet niet gauw komt.
Waarschijnlijk gaan ze zich allemaal richten op een ander segment van de markt. Zo zie ik SuSe nog wel op de desktop blijven hangen terwijl de rest achter verschillende soorten zakelijke smaakjes aangaat.
JeroenB,
SuSE is niet zooo desktopgeorienteerd. SuSE heeft ook een Mainframe distributie (de beste zelfs van dit moment). Overigens is het wel geweldig dat SuSE onlangs een desktop versie heeft AANGEKONDIGD. Maar dat verhaal vindt je terug in de recente Lindows thread...
Eindelijk. Die standaardisatie heeft Linux echt nodig. De grote softwarefabrikanten hebben nu nog veel moeite met het feit dat ze hun Linux versies zo vaak moeten testen. Dit zorgt dat bijv. IBM eerst de Unix versies van de SW uitbrengt, en dan pas drie maanden later een Linux versie. Zonde, want dat bemoeilijkt de snelle acceptatie van Linux in het bedrijfsleven.
Eindelijk. Die standaardisatie heeft Linux echt nodig.
En die standaardisatie gaat UnitedLinux dus niet brengen; het is gewoon weer een extra distributie.

Standaardisatie is er al een hele tijd btw: www.linuxbase.org/. En veel distributies zijn daar al heel ver compliant mee.
De grote softwarefabrikanten hebben nu nog veel moeite met het feit dat ze hun Linux versies zo vaak moeten testen.
Onzin, voor Windows moeten ze ook veel verschillende versies testen (op zijn minst voor Win98, WinME, Win2K en WinXP).
Bovendien helpt UnitedLinux hier dus niks, omdat het gewoon weer een extra distributie is. De LSB is hetgene dat helpt om zoiets makkelijker te maken.
Tuurlijk moeten ze voor Windows net zoveel testen, maar ze testen het dan voor meer potentiele gebruikers, waardoor het testen in principe goedkoper is.
Deadinspace, je hebt ergens wel gelijk. Maar ik bedoel marktstandaardisatie niet zozeer de technische standaardisatie.

Wat betreft Windows: Windows is veel homogener, zeker op servergebied. Jij denkt dat veel SW leveranciers hun server software testen op meerdere platformversies. Dat is niet altijd waar. Bovendien had ik het niet over de problemen die met VERSIES samen hangen (versieproblemen heb je ook met Linux) maar de problemen met DISTRIBUTIES, veroorzaakt door keuzes die elke distributeur maakt voor andere libs, installers, kernels etc.
Het Linux probleem is echt groter dan het Windows testprobleem.
Bovendien is de Linux installed base in de wereld veel minder dan de Windows installed base, en voila: daarom is Windows dus zo vaak het primaire development platform voor SW vendors.
Eindelijk. Die standaardisatie heeft Linux echt nodig. De grote softwarefabrikanten hebben nu nog veel moeite met het feit dat ze hun Linux versies zo vaak moeten testen.
Ik denk dat dat wel meevalt eigenlijk ? Het enige waar je op moet testen is bijv. een libc versie, een kernel, en eventuele andere utils die je programma gebruikt. Niet veel anders dan een installatieprogramma op Windows hoort te werken IMO.
Meestal worden er bijv. alleen RPM's uitgegeven, en een tar.gz file, beiden zijn prima om te vormen (Met alien, of handmatig) naar een pakket wat prima onder bijv. Debian werkt.
Dit zorgt dat bijv. IBM eerst de Unix versies van de SW uitbrengt, en dan pas drie maanden later een Linux versie. Zonde, want dat bemoeilijkt de snelle acceptatie van Linux in het bedrijfsleven.
3 maanden vind ik niet echt veel eigenlijk. En een goed bedrijf gaat niet over 1 nacht ijs, software pakketten worden getest, voordat ze op de werkvloer ingevoerd worden.
3 maanden vind ik niet echt veel eigenlijk
3 maanden is een wereld van verschil. Early adopters kopen de eerste versie die beschikbaar komt. Bovendien lezen CIOs wereldwijd aan de volgorde van de SW releases af, wat de primaire platforms van de SW leveranciers zijn. Om niet met een versie te komen te zitten die misschien later niet meer ondersteund wordt, kopen veel CIOs de SW die voor de primaire development platforms zijn gebouwd...
Waarschijnlijk gaan ze zich allemaal richten op een ander segment van de markt. Zo zie ik SuSe nog wel op de desktop blijven hangen terwijl de rest achter verschillende soorten zakelijke smaakjes aangaat.
En dat resultueert in een perfect pakket.... Denk ik
De vier trachten met UnitedLinux te voldoen aan de vraag naar standaardisatie vanuit het bedrijfsleven. Het besturingssysteem voldoet aan de LSB (Linux Standards Base), hierin zijn een aantal standaarden voor Linux vastgelegd door de Free Software Group.
dit is dus geen apparte distro, maar gewoon een soort van basis, waar alle 4 de bedrijven zich uit verder ontwikkelen...(kan het momenteel ff niet anders verwoorden)..

Denk dus dat ze alle voordelen van elke distro bij elkaar hebben gestopt, en van daaruit gaat elk bedrijf zen eigen pakket zo goed als mogelijk erbij maken...

HEt is een leuke start, en ik denk dat, zodra er andere spelers bij komen, dit serieus een standaard kan worden...

* Sharad R gaat zodra hij weer beschikking over zen comp heeft, linux maar weer eens onder de loep nemen
Ga nu even helemaal aan mezelf denken hoor.

Doe nl. veel met audio en computers en nu vraag ik me af of dit soort standaarden ook ervoor kan zorgen dat bedrijven die audio software maken ook ports gaan maken voor Linux systemen. Ik hoop van wel maar als het voor het bedrijfsleven bedoeld is lijkt het me logischerwijze van niet.
(En ja er is zat 'audiospul' voor linux maar dus niet de programma's die ik dagelijks gebruik)

Denk dat er wel meer niche markten zijn die een graantje meepikken van deze standaard. En als dat er genoeg zijn dan zal het zeker een wezenlijke bijdrage zijn.
Nee, daar helpen standaards niet aan. Waar het om gaat is dat er geld te verdienen valt (of niet, en dat laatse denken de meeste softwaremakers).

Dus er moet een groter marktaandeel komen. Met name aan mensen die ook geld uitgeven aan software ed.
Begin bij jezelf zou ik zeggen, stap over op linux ;)

Ben je al overgestapt, help anderen dan over te stappen (ja, soms is het gemakkelijk, maar als de installatie niet goed verloopt valt voor windows gebruikers vaak het doek).

UnitedLinux voegt wat mij betreft niet veel toe, LSB (als elders al genoemd) is de ware standaard, waar naast de UL partners ook Redhat en Mandrake (onder andere) aan voldoen.
Maar goed, zolang UL voor meer bekendheid van Linux zorgt, is het goed, wat mij betreft.
ik hoop eigenlijk dat UnitedLinux de "watervrees" die bij veel mensen heerst voor Linux, eens kan wegnemen.

* 786562 RRRobert

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True