Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: ZDNet, submitter: deregtx

Database-specialist Oracle heeft steun aan het UnitedLinux project toegezegd, zo lezen we bij ZDNet. UnitedLinux is een initiatief van vier Linux-leveranciers om tot een gestandaardiseerde distributie te komen. De vier denken op die manier te voldoen aan de vraag hiernaar vanuit het bedrijfsleven. De ondersteuning van Oracle kan belangrijk zijn in de strijd tegen concurrent Red Hat, maar is er niet speciaal voor bedoeld. Dit soort overeenkomsten zijn wel een teken dat UnitedLinux steeds meer klaar is voor het echte werk in het bedrijfsleven en dat is wel de plek waar de concurrentie met Red Hat kan worden aangegaan. Oracle zal support bieden aan bedrijven die zowel een support contract voor het eigen product hebben als een overeenkomst met een van de UnitedLinux deelnemers:

Oracle LogoOracle said it plans to work with UnitedLinux to identify technical support problems and streamline the process of addressing those issues. It will service customers who have a support contract for Oracle products and who maintain an operating system support contract with any of the UnitedLinux members.The alliance also bolstered Oracle's push to bring Linux to the enterprise.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Strikt gezien is "linux" slechts de kernel. Alles eromheen is voor iedere distributie vrij in te vullen. Er is wel een zekere standaard (zoals je filesystem, die er vrijwel altijd uitziet als /etc /usr /home enzovoorts), maar een groot aantal andere dingen zijn voor iedere distro verschillend. Sommige mensen zien deze verschillen als zijnde een slechte ontwikkeling, anderen vinden dit positief omdat er zo keuze ontstaat voor de consument. Dit is net zoals iedere distro z'n eigen configuratietools heeft, en verschillende systemen voor package management. De meeste mensen ontdekken op een gegeven moment toch wel een favoriet, en die blijven ze dan ook gebruiken.

UnitedLinux is niet zozeer een poging tot standaardisatie, maar wel een poging om een gerenommeerde distro te bieden aan het bedrijfsleven, en de support van Oracle is dan ook een belangrijke stap. Bedrijven zijn eerder geneigd ULinux te nemen als Oracle z'n support toekent, dan als Oracle zegt "Het is geen RedHat dus you're on your own" wat veel softwarefabrikanten dus wel glashard doen. Hopelijk volgen er meer fabrikanten, dan wordt ULinux een belangrijke speler op de enterprisemarkt (nee niet het sterrenschip). Op dit moment is RedHat (onterecht IMHO) daar de leider (op het linuxplatform welteverstaan), maar UnitedLinux heeft erg veel potentie.
UnitedLinux maakt wel een hobbelige rit mee. Enerzijds groeit de ondersteuning nu dus met Oracle. Tegelijk heeft SuSe aangegeven uit te willen stappen naar aanleiding van de rechtzaak van SCO tegen IBM over het open sourcen van AIX (IBM's Unix variant) componenten.

Als SuSe (#1 in Europa) en Redhat (#1 in de USA) straks niet in UnitedLinux zitten wordt het dus een soort best-of-the-rest Linux.

Nog even over Oracle, het verbaast mij enorm dat SAP DB (http://www.sapdb.org) nauwelijks gebruikt wordt binnen open source projecten. Het is 100% gratis open source, ongeveer even krachtig als Oracle 7 (heeft zelfs een Oracle 7 compatibility mode) en is stabieler bij hoge belasting dan MySQL. Desondanks kom je het nauwelijks tegen.
Als SuSe (#1 in Europa) en Redhat (#1 in de USA) straks niet in UnitedLinux zitten wordt het dus een soort best-of-the-rest Linux.
Wat dus ook weer voordelen heeft: in plaats van 2 grote spelers zijn er dan 3: Suse, Redhat en de "club best of de rest".. :)
Concurrentie is niet erg, integendeel: daar worden producten vaak beter van. Het wordt pas vervelend, als fabrikanten vinden, dat hun product de standaard moet worden, en daarom afwijkende dingen gaat doen (bijvoorbeeld het geheugen van de Sony digitale camera's, DVD+R(W) vs DVD-R(W), enzovoort)...
het verbaast mij enorm dat SAP DB (http://www.sapdb.org) nauwelijks gebruikt wordt binnen open source projecten.
Bedankt voor de tip! Ik kende SAP DB niet, maar het ziet er goed uit, en hoeft zich qua features en tools absoluut niet te schamen voor bv. Oracle, MSSQL, DB2, SyBase, Informix, etc.
Performance tests heb ik nog niet gedaan, maar hij "voelt" lekker snel op m'n testmachine (P3/800, 768MB, 80GB IDE schijf, Linux 2.4.19-16mdk).

Toch wel aardig van SAP dat ze zoiets moois open source maken! :)

In de documentatie wordt overigens vrij vaak de naam ADABAS (de MS-Access-vervanger in Sun's StarOffice) gebruikt, maar SAP DB is van een heel ander kaliber dan Access.
Iemand enig idee hoe die relatie SAP DB / ADABAS ligt?
om NOG een distro naast alle bestaande distro's neer te zetten met het doel om een verenigde distro te maken is een beetje tegenstrijdig.

Denk wel dat een bedrijf met deze kennis veel toegevoegde waarde heeft en tevens een hoop klanten mee neemt. Laten we hopen dat ze er daadwerkelijk in slagen om Linux toegankelijker te maken.. meer competitie leid immers alleen maar tot verbetering!
"One distro to rule them all" ;)
nu maar hopen dat ze die steun langer volhouden als de steun die Oracle gaf aan Novell...
(stelletje }:O }:O trok die steun binnen no time in, toen bleek dat Oracle toch niet helemaal vlekkeloos op NetWare 5.1 liep...) :(
Ik ben nu net bezig om Linux een beetje onder de knie te krijgen, en ik kom regelmatig zaken tegen die per distributie lijken te verschillen, zoals de locatie van programma's, de omgevingsvariablen, de locatie en afhandeling van opstartscripts, en zo nog wat zaken. Dit is voor mij lastig en staat wellicht het grootscheepse succes van Linux voor thuisgebruikers in de weg.
Ik ben wel voor zo'n standaard, want dan weet je wat je kan verwachten en dan is het makkelijker om te beginnen aan linux, hoewel GUI's natuurlijk veel van dit soort zaken aan het oog onttrekken.

Want wat is nu eigenlijk linux? Wat is de minimale distibutie en wat voegen 'ze' eigenlijk allemaal toe?
Ik snap sowieso niet dat mensen overdreven blij zijn met de komst van UL (united linux) UL is niks anders om meer concurrentie te gereneren voor RedHat Linux.

Het probleem met de ene distributie is anders dan de andere blabla is precies hoe Solarsparc het zegt.. de ene is er blij mee maar de andere niet.. Dit is absoluut niet de reden dat UL uit de grond wordt gestampt. Waar het voor het bedrijfsleven om gaat is dat een distributie zich houdt aan Posix/LSB/FHS/SysV (noem ze allemaal maar op) standaarden. Een RedHat houdt zich op een paar knelpuntjes aan. Suse houdt zich hier ook aan. Dit is precies waarom deze twee distributies op de zakelijke markt zo populair zijn. Dat een Slackware leuk is voor thuisgebruik maar zakelijk gezien (support voor grote databases zoals Informix/Oracle/DB2) niet zo hard aan de weg timmert is een reden dat Slackware zich aan andere (BSD of verouderde?) standaarden houdt.

UL wordt de zoveelste distributie die zegt: Standaarden zijn een must. Op zich goedt maar Suse, RedHat en Debian (+ anderen) doen dit al. UL is op zich niets nieuws.. alleen positief voor de concurrentieslag.

Verder zie ik UL niet ver komen met dat gezeur omtrent SCO. Één ding is zeker: Als Suse eruit stapt heeft UL een heel groot probleem.
Dat brengt Linux toch zeker in een betere positie wat betreft de enterprice markt.

Als je dus een United Linux distro (met support) koopt krijg je er de support van Oracle gratis (extra) bij, lees ik dat nu goed? Dat zou wel een erg lekkere deal zijn dan, daar heeft de support afdeling van MS (iedereen zal toch snappen dat dat de hoofd concurrent is) een harde dobber aan.

* 786562 Mecallie
EDIT:
Inderdaad jongens, niet goed gelezen dus:
It will service customers who have a support contract for Oracle products and who maintain an operating system support contract with any of the UnitedLinux members.
Het leek me al teveel op liefdadigheid :P
Dat geld dus alleen als je ook een Oracle product hebt
"customers who have a support contract for Oracle products"
ik denk dat oracle niet zit te wachten om tech support voor unitedlinux zelf te geven...
Nee, je moet zowel een overeenkomst met Oracle als met een van de bedrijven achter UnitedLinux hebben. Maar ze ondersteunen het, dat is beter dan het antwoord: UnitedLinux, kun je dat eten?

Vaak koop je ondersteuning bij je Linux of bij je Oracle pakket :)
Alle tweakers moeten nou wel Oracle gaan boycotten en MySQL/PostgreSQL gaan gebruiken ;)
SuSE hoort bij Unitedlinux
www.unitedlinux.com

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True