Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: eWeek

Een aantal leveranciers van Linux distributies hebben de handen ineen geslagen om een gestandaardiseerde Linux distro te gaan bouwen. De eerste aankondiging van de plannen stond afgelopen dinsdag op eWeek. Het initiatief van Linux-leveranciers Caldera, Conectiva, SuSE en Turbolinux gaat UnitedLinux heten en de website is inmiddels online. Het doel is een gestandaardiseerde Linux distributie te ontwikkelen speciaal voor zakelijk gebruik. Eén standaard zal de groei van Linux in zakelijke toepassingen een boost kunnen geven.

De vier bedrijven zullen gezamelijk aan de ontwikkeling gaan werken en ieder hun eigen product gebaseerd op UnitedLinux in hun klantenkring gaan verkopen. De release data staan gepland voor eind dit jaar. Het initiatief hoeft niet beperkt te blijven tot de huidige vier bedrijven, ook andere Linux-leveranciers worden uitgenodigd om deel te nemen. Veel leveranciers van hard- en software hebben inmiddels hun steun toegezegd:

UnitedLinuxNearly every vendor supplying a piece of the technology infrastructure used by businesses has expressed support for UnitedLinux, including systems and software vendors AMD, Borland Software Corporation (Nasdaq NM: BORL), Computer Associates, Fujitsu Siemens, Fujitsu Japan, Hewlett-Packard, IBM, Intel, NEC, Progress Software and SAP. Independent hardware and software vendors spend considerable effort certifying their products and services on individual Linux distributions to ensure product compatibility for their customers. UnitedLinux will significantly diminish the number of distributions that vendors are asked to certify and will provide a true standards-based Linux operating environment.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Dit is dus vooral bedoeld om een blok te zetten tegen RedHat, die zo;n beetje de-facto standaard is voor Linux in het bedrijfsleven. Samen maken deze vier distributies meer kans. Lijkt me een goed plan want SuSE, Caldera, Connectiva en TurboLinux zijn toch al bijna hetzelfde qua doelgroep en qua opzet...

Maar ik verwacht niet dat andere distributies mee gaan doen. Andere grote distributeurs in elk geval niet...
Het is niet nog een distro... maar een gestandardiseerde distro, die nog steeds door verschillende vendors verkocht kan worden.

Deze reactie was eigenlijk voor Skoezie bedoelt...
maw: je koopt exact dezelfde auto maar het merk is anders
doet me denken aan die reclame van "We hebben goed naar de concurenten gekeken en daarom komen wij met hetzelfde"
Maar het is toch klantvriendelijk :?
Als de ondergrond de installatieprocedure en de softwareondersteuning maar hetzelfde is dan mag de schil er compleet anders uit zien.

Zoals bij Windows is het toch zwaar van de zotte dat je per versie toch weer andere drivers nodig hebt en voor sommige software blijft het ook de vraag als het wel werkt op een andere windows.
Als dat gelijk getrokken wordt kan er wel eens een leuke standaard ontstaan waar ook de hardwarebakkers simpel een driver voor kunnen maken.
Als je een goede distro maakt met bijvoorbeeld helpfuncties die wat makkelijker toegankelijk zijn dan "man" zou je deze ook kunnen installeren voor bijvoorbeeld je opa of je zusje. Als goedkoop alternatief voor windows zie ik er wel toekomst in.
Maar ja standaarden he, das een moeilijk woord hoor.
makkelijker dan man ... hmm.. xman of man2html

maar dan heb je de vraag, hoe vaak heeft jou opa en zusje de help feature van windows gebruikt ?

meestal is het toch: "<jou naam hier> kan je me even helpen met de computer !?"
Het doel is een gestandaardiseerde Linux distributie te ontwikkelen speciaal voor zakelijk gebruik. Eén standaard zal de groei van Linux in ZAKELIJKE toepassingen een boost kunnen geven.

Het is dus NIET bedoeld voor jeopa en zusje.( tenzij ze natuurlijk werkzaam zijn als ICTer in een bedrijf)

het is gewoon de bedoeling om een goede distro te maken die door het bedrijfsleven betrouwbaar is en een stuk goedkoper is dan MS.

En met betrouwbaar bedoel ik met nadruk, het blijven updaten van de bestaand os en daar ook ondersteuning op te geven en niet zoals MS na een aantal jaar zeggen , sorry maar jullie 95,98 of NT is achterhaald dus bieden wij geen ondersteuning meer.
Maar ja standaarden he, das een moeilijk woord hoor.
Standaarden zijn prima! Iedereen zou er een uit moeten vinden! ;)
SuSE, Caldera, Connectiva en TurboLinux zijn toch al bijna hetzelfde qua doelgroep en qua opzet...
De doelgoepen zijn zeer verschillend, althans de locateis,
SuSe is zeer actief in Duitseland (en rest europa?) Caldera meer in america als continent, connectiva zit vooral in Brazilie, (en meer zuid america?) Turbolinux zit vooral in azie, Dus als die samen gaan, maar de marketing blijft nog op locatie, dan kan het een zeer solide distributie worden. Die voornamelijk goed de regianle markten kent. Ik denk dat met deze stap ook meer geken zal worden naar de Linux Standard Base en de li18nux(talen support).
Nee hoor: de meeste bedrijven werken met Caldera.
Die is namelijk al zeer lang actief en heeft zich van het begin af aan gericht op het bedrijfsleven.
Neem maar eens een kijkje op hun website!
Nog maar een distro erbij. Zie nou door de bomen het bos al niet meer. Denk trouwens wel dat men enkel door goed samen te werken, MS kan bedreigen.
Nog maar een distro erbij. Zie nou door de bomen het bos al niet meer
Nee, niet echt. Er komt er 1 bij, er verdwijnen er 4. Ofwel, in totaal gaan er 3 weg. Minstens, want er kunnen zich nog andere distro's melden. Zeer waarschijnlijk niet de grootsten (zoals RedHat), omdat deze denken zelf het beste systeem te hebben.

* 786562 plok
Het is volgens mij echt niet zo dat die 4 linux-devvers stoppen met hun eigen distro hoor. Anders hebben ze toch helemaal geen inkomsten enzo.. Bijv. SuSE is best groot, dus die laat echt niet zomaar hun eigen distro vallen. Dit komt er gewoon bij.

Verder is dit een goede ontwikkeling, want bedrijven zullen nu sneller een geoptimaliseerde distro gebruiken die door mensen met veel ervaring is gedevvd..
Het is volgens mij echt niet zo dat die 4 linux-devvers stoppen met hun eigen distro hoor. Anders hebben ze toch helemaal geen inkomsten enzo..
In het artikel staat te lezen dat de huidige fabrikanten die gaan samenwerken elk, geografisch gezien, hun eigen deel hebben op de wereldmarkt en dat RedHat duidelijk gezien wordt als de grote concurrent.

Het lijkt er toch op dat er 1 distro gaat komen, vooral gericht op ISV's. Van elk pakket worden de beste delen genomen en dan samengevoegd.
Stacey Quandt, an analyst at Giga Information Group in Menlo Park, Calif., said she expects the vendors to sell a standardized distribution that has the best of each individual distribution in it.

"They are also going to try and convince ISVs to target this one core distribution. As ISVs do not want to port to multiple distributions if they don't have to, this could be of benefit to the smaller Linux vendors," Quandt said.
Nee hoor, er gaan geen distro's weg.
De verschillende fabrikanten van distro's gaan samenwerken en ontwikkelen 1 soort linux die gestandaardiseerd is. Hun eigen distro's zullen ze daar op gaan baseren. Staat ook heel mooi op hun site vermeld onder de FAQ:
Will UnitedLinux break existing compatibility with hardware and software?

Caldera, Conectiva, SuSE, and Turbolinux will collaborate on the development of the UnitedLinux distribution in order to provide migration pathes from their former releases to UnitedLinux. However, each UnitedLinux partner will still have its own Linux distribution that is "Powered by UnitedLinux." Existing long-term relationships with leading hardware and software companies - as well as the current UnitedLinux partners - guarantee the compatibility of UnitedLinux with relevant business solutions. HW and SW manufacturers have the opportunity to join the alpha and beta test circles, thus reassuring in an early stage that UnitedLinux supports their products.
Het gaat hier niet om MS te bedreigen, tis meer om concurrentie te bieden aan RedHat, die op dit moment verreweg de grootste Linux-leverancier is.
Wat heel belangrijk is, is de plaatsing van configuratie bestanden en de naamgeving van bestanden over de distro's heen.
Er was al eens eerder een initiatief, maar dat is een "beetje" doodgebloed.

Als Linux docent werd ik GEK van al die verschillende distro's met de verschillende config bestanden op de verschillende plekken.
Vraagt een cursist: ja, leuk dat ik dit nu geconfigureerd heb, maar op het werk gebruiken we SuSE, waar staan dan die config bestanden?
Wat ze vooral moeten doen bij die standardisatie is zorgen dat de plaats en naam van systeem configuratie bestanden
gelijkgetrokken wordt. Dat scheelt een hoop gezoek. Evenals dezelfde versies van de gcc compiler, drivers etc. Dan heb je een goede basis. Wat de package managers betreft, waarom heeft niet elke distro rpm en deb? Nog beter, maak ze compatibel met elkaar.

*Cynic gebruikt al een jaar Mandrake tot volle tevredenheid
Will users be able to download free versions of UnitedLinux for non-commercial uses, similar to how Linux is freely available today?
Yes, UnitedLinux sources will be made available for free download as soon as version 1 is released.

Where can I get UnitedLinux?
UnitedLinux-based products will be available by Q4 2002 from all UnitedLinux Development Members and their business partners. For more information, please visit http://www.unitedlinux.com.

:) uit de FAQ van unitedlinux
Inderdaad, je wilt (als consument) een redelijk homogeen product, met veel verschillende aanbieders, dat werkt concurrentieverhogend en dus prijsverlagend / kwaliteitverhogend.

Bedrijven zoeken daarom juist altijd naar hun eigen niche in de markt. Ze willen zich onderscheiden om hogere marges te halen.

Op een volledig transparante markt kan gemiddeld geen winst meer gemaakt worden (elke euro winst betekent dan een euro verlies voor een ander bedrijf). Bedrijven streven daarom vaak niet naar transparantie, maar voor consumenten is het gunstig.

Damn, dus die economie lessen van de middelbare school zijn toch ergens blijven hangen! :*)
ik mis debian en red hat in dit rijtje, zeker het package management systeem van debian zou veel kunnen toevoegen aan de andere distro's, verder is red hat de standaard op dit moment, dus zonder red hat begin je niet veel.
Dit plan is een reactie op de dominantie van Redhat, dus logischerwijs staat die er niet bij.
Debian werd op /. door velen genoemd als een logische basis voor de nieuwe distributie. Ik denk dat het gebruik van Debians packaging systeem in ieder geval een goed idee is.
Waarom zegt iedereen nou dat het package management system van Debian het beste is? Ik weet dat het goed is, maar voor mij heeft Gentoo met zijn nieuwe Portage (het package management system van hun) echt de onbetwiste leider der package management systems !!

(Btw. verder is Gentoo wel lastig te installeren als je ook maar een beetje n00b bent, het heeft wel geWELdige support en je leert Linux een STUK beter kennen)
Packages installeren is een middel, geen doel. Net als Linux leren kennen.

Unfortunately, voor de meeste mensen is hun OS niet leren kennen een pre en daar is wat voor te zeggen.

Ikzelf - programmeur 'n all - heb Linux gedag gezegd als desktop OS (ik draai FreeBSD als server) - omdat het gewoon teveel moeite vereist om simpele dingen te doen. Waarom interesseert het mij welke versie van so/rpm/deb/whatever ik draai als ik een filmpje speel? Ik wil gewoon de "speel-filmpje" functionaliteit, en ik wil niet honderd troepjes installeren voor ik mijn nieuwe coole C++ developer omgeving kan installeren, ik wil dat het gewoon werkt.

En dat is precies de reden waarom standaard Linux distros goed zijn... Misschien wordt 't nog 's wat met dat Linux desktop gebeuren. Tot nu toe zie ik alleen maar een uit de kluiten gewassen server os..
ik mis debian en red hat in dit rijtje
Dat zijn dus wel precies de twee fabrikanten die zelf denken het beste systeem te hebben voor installatie (buiten Suse). Dus hoewel de gebruikersgemeenschap dit ook graag zou willen, is het maar de vraag of de fabrikanten dit ook willen.
debian is free, het word niet verkocht, het is een community distro
Ik wou dat ze een keer een compleet product op de markt zetten. Iets wat gewoon goed werkt, gebruiksvriendelijk is, compleet, universeel en aan de linux standaard voldoet, dus goedkoop is.

Met Linux heb ik het nog niet meegemaakt dat het zonder kutten en klooien werkte, met Windows veel vaker (jaja, ook lang niet altijd :D ).

Samenwerking kan dat bereiken, ik kijk er naar uit iig.
dat "kutten en klooien" komt vooral doordat alles niet goed ondersteunt WERD. Dat is en wordt steeds beter.
Op zich vindt ik het al een hele goede prestatie dat het zo goed werkt! Zeg nou zelf: MS Windows heeft ondersteuning voor bijna *alles*. Doordat nu steeds meer fabrikanten mee gaan werken krijg je minder van die "winmodem crap" enzo.

Sowieso goede ontwikkeling, die standaard. Aan de ene kant is de diversiteit goed voor de concurrentie, maar niet voor ondersteuning/acceptatie (teveel distro's). Door standaard heb je iig EN concurentie EN minder diversiteit
Eigenlijk zeg je dus dat vooral ook de makers van de hardware en software mee moeten werken aan een standaard voor Linux related spullen?

Das nog es een goed punt, dan kun je stabiliteit, gebruiksgemak, snelheid en compatibiliteit afdwingen!
Ik vind dit opzich super zolang je wel meerdere distributies blijft houden. Ik zie graag een strijd en anders krijg je nog duidelijkere zuilen(sorry als je vind dat ik BeOS en FreeBSD vergeet):
Windows | UNIX | Linux | MacOS
Ik vind het nu fijn dat je keuze hebt om Linux beetje naar eigen smaak te kunnen installeren, dat is niet meer mogelijk als er slechts één distributie over blijft.

Verder hoop ik dat Red Hat en UnitedLinux elkaar naar een gigantische hoogte brengen die door bijv. MS nooit bereikt kan worden(doordat ze simpelweg de strijd niet aankunnen gaan)
Verder hoop ik dat Red Hat en UnitedLinux elkaar naar een gigantische hoogte brengen die door bijv. MS nooit bereikt kan worden(doordat ze simpelweg de strijd niet aankunnen gaan)
MUHAHHAAH!!

Sorry ;)

Dat was echt grappig. Yeah, right, Linux ergens buiten de server-markt.. Misschien over een decennium (of twee) maar voorlopig vindt ik 't erg kut dat er zoveel instanties aan mijn beoogde OS werken. Ik kon - indertijd - een Win95 versie pakken en mijn GeForce2 werkte gewoon op de oude TNT2 drivers, met Linux moest ik een half jaar wachten (en dat ligt niet alleen aan NVidia - mind you).

Laatste keer dat ik checkte (jaar geleden) werd mijn USB scanner en printer nog niet ondersteund (in het algeheel was USB printer en scanner support niet aanwezig - advies: sluit aan op parallele poort, misschien werkt het dan wel), terwijl het zaakje als een tierelier al een half jaar werkte onder Win32.

Ik ben zeker geen aanhanger van die M$ crap, maar ik vindt wel dat mensen iets meer realistisch moet zijn over Linux. De gemiddelde consument zal het een worst wezen waarom hun mooie nieuwe printer het niet doet; niet doen is een reden genoeg om Linux te ditchen.

Het is tijd dat de Linux developers en distros 's een beetje professioneel strategische allianties gaan vormen...
En de Linux Standards Base dan?
Als ze nu eens fijn die zouden hanteren zou dit helemaal niet nodig zijn.
Die gebruiken ze ook :-)
Het is wel typisch dat in de http://www.unitedlinux.com/en/release_plans/index.html (main components afdeling van de site) nog niet staat aangegeven of er een versie van Open Office, dan wel een versie van StarOffice bij geleverd wordt, ik denk dat dit voor veel bedrijven toch wel belangrijk is.

Vielleicht gaan ze met verschillende distro's tegen extra betaling StarOffice mee leveren... Lijkt mij het beste dat ze gewoon OpenOffice erbij gooien :)
volgens hun eigen pers bericht op de site zijn zowel redhat als mandrake al uitgenodigd voor een gesprek maar hebben (nog) niets van zich laten weten. Dit zijn ook de twee logischte distro's .aangezien de andere vier ook allemaal rpm gebaseerd zijn. Dat maakt het integreren van conifg en package managers een stuk makkelijker. Debian staat er dus om twee redenen niet bij (community distro en geen rpm's) Voor de rest lijkt mij een standaard distro juist wel handig dan is niet alleen de kernel gelijk maar maar ook alle config en installatie ellende gelijk. Scheelt toch al snel een paar weekendjes vloeken. Ik ben alleen benieuwd wat je dan overhoudt om als aparte distro in de markt te blijven aangezien het verschil dus echt alleen de bijgeleverde software is.
Mandrake is altijd al eigenwijs geweest (maar werkt wel prettig moet ik zeggen). :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True