Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: ZDnet

Het opensource bedrijf Caldera heeft aangekondigd dat de naam zal worden veranderd in SCO Group. Met deze stap hoopt het bedrijf door de bekendheid van de bedrijfsnaam een grotere omzet te behalen. SCO Unix is namelijk reeds vele jaren een bekende naam in de Unix wereld dankzij de grote populariteit van de Unix varianten die het bedrijf reeds 20 jaar levert. In 2000 heeft Caldera SCO Unix overgenomen en is daarmee eigenaar geworden van UnixWare en OpenUnix alsmede de naam SCO. Caldera levert ook een Linux distributie en neemt ook deel aan het UnitedLinux project. Op dit moment wordt echter nog 95 procent van de omzet behaald met producten die gebaseerd zijn op de Unix pakketten:

Sco Logo (klein) "The coexistence and collaboration of Unix and Linux systems from a single source offers our customers and channel partners a powerful choice of solutions, backed by a name (SCO) that powers millions of servers around the world," said Darl McBride, now chief executive of SCO.

[...] Unix operating systems from SCO, or the Santa Cruz Operation, have long been a favorite among Unix devotees. The move makes Caldera the latest software maker to change to a corporate name more familiar to customers in order to gain greater recognition.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

klopt, maar dat van borland was zo'n marketing-manager twitch. Zo van "kom op, laten we iets nieuws doen!..we veranderen onze naam zodat we al onze bekendheid kwijtraken" (ik verwacht dat de aanzetter hiertoe alwel ontslagen zal zijn.
Anyway, wat caldera nu doet is imho een slimme zet. SCO is bekender dan Caldera, dus hier zou geld in kunnen zitten :P
goede zet.....SCO heeft een beter image dan Caldera door de jarenlange ervaring met SCO UNIX.
Lijkt mij ook.
Maar het verandert niets aan het product zelf. Dat moet zich nog steeds zelf bewijzen. Ik hoop dat mensen zo slim zijn daar op te oordelen, in plaats van op een naam.
SCO unix heeft zich allang bewezen. Alleen de nieuwe producten willen niet zo. Bedrijven die nu sco 5.0.5 draaien stappen vaak over naar Linux.

Wanneer je gaat testen blijkt linux veel sneller en net zo stabiel en véél goedkoper te zijn dan sco of unixware.

Tja dan is de keus erg snel gemaakt :)

edit: kromme zinnen
als je 1x naar de "populariteit", maw het (on)gedwongen gebruik van windows kijkt weet je dat zo'n naam best veel uitmaakt...

Des te meer, nu je kunt vergelijken met lindows, een aantal consumenten zijn verward, en lindows is NU AL bekender dan alle andere linux-varianten.
Hm het lijkt me dat SCO Unix zich allang bewezen heeft :z

(edit) Toevoeging: Ik ken bijv. een administratief programma voor de reiswereld - jaaaren oud - dat er op draait. (Hoewel ik niet kan zeggen dat dat programma nooit crasht ;)) Laatst heb ik het RAM op die K5 PR133 (!) nog geupgrade van 16 naar 80 MB en de AT-voeding vervangen :+

Ik vraag me echter af of er nog wel veel nieuwe applicaties voor worden ontwikkeld, ik denk dat je dan beter zit bij Linux. Overstappen op het Linux platform is trouwens misschien niet altijd handig. Zou zo'n applicatie eenvoudig geport kunnen worden? Anders heb je een SCO Unix-bak nodig voor zo'n applicatie, Windows 2000 voor Exchange en een Linux server voor je dynamische websites...

Maakte Caldera ook niet DR-DOS, wat o.a. door Symantec Ghost wordt gebruikt?
Bijna raak.. het heet nu Caldera Dos dat bij Ghost wordt geleverd, en bij nog veel meer programma's. Zoals EasyDataRecovery, Bios floppen van Dell, Symantec..

Je schijnt voor deze versie geen licentie te hoeven hebben.
Volgens mij verwar je Caldera's (nu dus SCO's) OpenDOS met FreeDOS, een open-source project vrijgegeven onder de GPL-licentie.

Ik meen dat OpenDOS zelfs oorspronkelijk DR-DOS was, wat later door Digital Research aan Novell verkocht werd en uiteindelijk dus in handen kwam van Caldera. Caldera heeft het bezit van OpenDOS gebruikt om een rechtzaak tegen M$ aan te spannen (ik blijf lekker het dollarteken gebruiken, ik kan het niet laten :P), omdat M$ Windows 3.x zodanig had "verbeterd" dat het uitsluitend van M$-DOS kon starten en niet vanaf DR-DOS, al was die laatste 100% compatible en zelfs superieur. Er waren zelfs memo's uitgelekt waarin M$-medewerkers toegaven dat DR-DOS veel beter was dan hun eigen DOS-versie (meer functionaliteit, lager geheugenverbruik, 100% compatibiliteit), en dat ze zich daar behoorlijk zorgen over maakten.

Voor OpenDOS moet je volgens mij namelijk wel degelijk licentiekosten neerleggen voor commercieel gebruik, als ik het niet verkeerd heb.

FreeDOS is daarentegen wel volledig Free, met een hoofdletter 'F' wel te verstaan, dus zowel "as in beer" als "as in speech". :) Om dit mogelijk te maken heeft men het from scratch moeten herschrijven en het bevat dan ook geen enkele regel sourcecode van andere DOS-versies.

Dell doet er daarom (financieel gezien) goed aan om FreeDOS als alternatief voor Windows bij hun corporate PC's aan te bieden. :+
ha ha ha. wat goedt.
Is er trouwens iemand die zich nog kan herinneren dat xenix, ja het oerOS van SCO, is gemaakt door EX-MS menschen met centjes van MS?

Het zou mij nix verbazen als er nog eruguns MS op de lijst van aandeelhouders staat.....
Hrmm. inderdaad ik meen zoiets te hebben gelezen... Maar goed, dan mag MS zich in de *nix wereld lanceren, mischien zien zij SCO dan als mogelijk concurrent voor GPL software..?
Klopt... Als je SCO opstart zie je ook Microsoft Corporation langsflitsen als één van de copyright-houders.
* 786562 The
Beheer zowel SCO als Caldera servers, dus weet waar ik het over heb.
De ondersteuning van beiden (updates!) is zwaar kl*ten.
SCO is achterhaald en Caldera is niet meer wat het geweest is. Vroeger waren ze bijzonder innovatief, denk maar aan de Caldera Desktop (jaja, * 786562 TheTegenwoordig zijn Gnome en KDE vele malen beter dan wat Caldera weet te presenteren.

Geef mij maar Debian...
Inderdaad, circa 1997 was de Caldera Desktop datgene dat mijn aandacht trok, er zijn echt nog veel mensen die het nog steeds gebruiken. Uiteraard voor de "gewone" desktop PC is KDE 3 veel meer geschikt.
Debian is inderdaad wel kewl maar voor de meeste mensen vindt ik het out-of-the-box gemak en stabiliteit van RedHat toch ook sweet. ;)
* 786562 PtB
Als aanvulling: minimale install (met een vinkje bij 'No graphics support'): 1 GB (!).. Met X natuurlijk.. En geen ftp-client.. en geen r-tools.. als de installer al niet vastloopt. Zonder ondersteuning natuurlijk, want 2.3 is alweer bijna 10 maanden oud. En inderdaad, zonder updates.

* 786562 PtB
Leuk om te weten, zeker. Wanneer ik naar iets specefieks wil gaan zoeken van zo'n distro wil ik graag wél naar het juiste product zoeken. Dus niet naar z'n 'achterhaalde' voorgangers.

Maar dit hoeft niet permanent te zijn. Ik herinner me nog dat Borland Int. van naam veranderde in Inprise en later weer terug in Borland.
Hele slimme zet. De naam SCO geniet best aanzien. Caldera daarintegen een heel stuk minder.
Gaan ze nu een dubbelnaam gebruiken of gooien ze de naam Caldera in de prullebak?
De naam Caldera verdwijnt (voorlopig) naar de achtergrond. Ze zullen nu dus SCO Group heten ipv Caldera :)
Borland heeft hun eigen naam ook een tijd in de prullebak gehad; toen was Inprise hét... nu zijn ze daar weer van teruggekomen...
moet dit niet in het software nieuws BLAUW
Borland --> Inprise --> Borland, anyone? :+
SCO, Caldera. SCO heeft een meer bekende naam, maar of het een betere naam is....
Een van de betere software leveranciers.

Waardeloze post van je he?
Caldera levert al een tijdje erg goede distro/desktop utilities for linux waar menig admins erg happy mee waren/zijn. De move naar SCO is wel goeie commerciele zet maar ik vraag mij af of het dan nog enigzins hetzelfde produkt blijft en/of ofdat de nieuwe SCO producten "in line" zijn met wat er vroeger was. Op werk hebben we jaren met een SCO 5 gedraaid en is erg goed, niet kapot te krijgen...zijn helaas nu allemaal naar MS Advanced 2000 gegaan.Is toch anders...

Ik hoop dat de jongens van SCO het voor elkaar krijgen.. Is wel leuk trouwens dat Caldera/SCO ook een hoofdpartner is in http://www.unitedlinux.com/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True