AMD introduceert Athlon MP 2200+

AMD heeft vandaag haar nieuwste processor geïntroduceerd. De AMD Athlon MP 2200+ moet de vernieuwde drijvende kracht worden voor AMD-powered dual-processor servers en workstations. Deze processor brengt volgens AMD - dankzij het 0,13 micron design - betere prestaties en minder stroomverbruik met zich mee. De MP is hiermee de laatste der Athlons om de sprong naar 0,13 micron te wagen. Stabiliteit en betrouwbaarheid staan hoog in het vaandel bij de MP, zo lezen we in de press release. Wie onmiddelijk zijn computer met deze CPU's wil uitrusten zal even in de geldbuidel moeten tasten. De processoren kosten 224 dollar (229 euro) per stuk wanneer ze in duizendtallen worden aangeschaft:

The AMD Athlon MP processor, AMD’s award-winning multiprocessor, delivers the ideal dual-processor platform for the server and workstation markets. For server customers, the new AMD Athlon MP processor 2200+ provides the reliability and stability they need for mission-critical email, exchange, file, print and networking applications. For workstation users, such as engineers, architects and designers, the AMD Athlon MP processor 2200+ excels on compute-intensive workstation applications, including digital content creation and computer-aided design.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (49)

[sweetdude]

Als reactie op Mark Kingma

Dit soort doorontwikkelingen zijn wel belangrijk voor mensen die willen upgraden. Intel heeft ook nog altijd een p1 233Mhz in de verkoop. AMD heeft ook nig een K6-2 500 die nog altijd leverbaar is

[Erhnam]

Uh.. het gaat over een server-cpu
Als je wilt upgraden ga je voor de Athlon XP en niet voor de MP. Mensen die hun servertje willen upgraden zouden hier wel goed aan doen. Deze cpu is voor de consumenten relatief veel te duur want voor precies hetzelfde geld zou je een XP 2400+ bv kunnen nemen.

[porn*]

Daarnaast weet ik zeker dat Intel en AMD de genoemde processoren niet meer verkoopt. Dat er nog ergens wat restandjes liggen, ok, maar ze worden niet meer geleverd.

[Verwijderd]

Ik vind die prijs wel meevallen eigenlijk
ik weet dat er nog extra kosten bijkomen maar de prijs scheelt niet heel veel met de xp

[zonoskar]

Jij vindt 80% meer niet veel (bij de 2100+ versie)? Die MP kost 229 euro per 1000, de XP 2200+ kost 192,- per stuk.

[Palmboom]

80% meer? 192/100*180=354,6

[zonoskar]

Bij de 2100+ versie staat er toch? 152 tov 289 euro. Tis zelfs meer dan 80%

[XWB]

Hebben deze ook de Thoroughbred B core?

[Verwijderd]

misschien heb je iets aan het volgende overzicht:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_608,0 0.html

[Sten Vollebregt]

OK... deze heeft dus een T-bred core... maar is het de A of B versie hiervan?

[Verwijderd]

Het zijn TBred A's, AMD heeft een PDFje met details online gezet en dus kun je ze vergelijken met AXP 2600+. En trouwens het is vrij logisch dat het A's zijn, want AMD test AMP's veel uitgebreider dan AXP's Gezien de extra tijd die er nodig is kan het bijna niets anders dan A's zijn. B's rollen nu pas van de band bij wijze van.

En toevallig wordt er op AMDzone ook over "gepraat".

Lawrence Spurgeon let me know that AMD has posted the new whitepaper for the model 8 Athlon MP. He has speculated that the new MP might be the revision B of the Thoroughbred, but AMD has revealed to me that in fact it is the revision A. You can check the specs of the Athlon XP here to compare and contrast

[Tigertje]

Ik ben de laatste tijd een beetje de weg kwijt. Zijn die XP's nou koeler dan die Athlons? En wat is het verschil tussen de XP en MP?
Sorry, voor de domme vragen.

[Tozz]

Ik ben de laatste tijd een beetje de weg kwijt. Zijn die XP's nou koeler dan die Athlons? En wat is het verschil tussen de XP en MP?
Sorry, voor de domme vragen.

Ja, XP's zijn koeler dan Thunderbirds ja. Dat merk ik behoorlijk.

Verder is de MP de Multiprocessor versie van de XP. XP's kan je officieel niet gebruiken in een Dual CPU systeem, de MP wel.

[Smylodon]

Euh, weet je dat zeker? We hebben het dan wel over de 'nieuwe' XP, hè? Die met de .13 micron core.. De 'oude' XP (zoals mijn 1800+) werdt al aardig warm en AMD geeft nu zelfs geen garantie tegen een 'thermal death' als er niet zo'n nieuwe sensor in het moederbord zit..
Ik weet niet of de T-bird zoveel hitte produceerde... Misschien wel per Mhz, maar niet in totaal.. toen voldeed een gewone koeler nog...

Ik weet niet hoe 't precies zit met de MP, maar de T-bred genereerd iets minder warmte als de Palomino XP per Mhz, maar uiteindelijk gelijk of meer, omdat ze ze sneller laten lopen..
Als je een 2000+ Palomino (oud) met een 2000+ T-bred zou vergelijken, kom je dus tot de conclusie dat de T-bred inderdaad iets 'koeler' is..
Probleem is, de T-breds lopen sneller en gaan daarmee ook meer warmte produceren..

Ik weet alleen niet of je een T-bird in deze vergelijking mee kan laten doen... Ze lopen immers lang niet zo snel als XPs..

Let op.. niet de T-bred met de T-bird verwarren...

[Verwijderd]

aha eindelijk weer een stap in de goede richting, wat betreft de prijs? mwoah, als je een vergelijking gaat maken met intel is deze AMD nog relatief goedkoop.
alleen jammer dat het nog 0.13 micron techniek is.

[Erhnam]

alleen jammer dat het nog 0.13 micron techniek is.

Voor zo ver ik weet worden er door AMD en Intel geen procs gebakken op een kleinere technologie. 0.13 is dus het beste wat je op dit moment in huis kan halen. Het wachten is op 0.09 micron.

[Verwijderd]

ja precies, dat is wat ik bedoelde..ik weet dat de 0.9 techniek in ontwikkeling is. ik zei niet dat 0.13 slecht was. alleen zie ik graag dikke verbeteringen.

[Tinckerbell]

Je zou het ook zo kunnen zien, in vergelijking met AMD is Intel veels te duur.

Jammer dat het .13 is? Dat staat toch niet gelijk aan meer performance of een betere processor?! Een beetje hetzelfde denkniveau als de stelling dat een hoger Mhz getal beter is?! Op .18 kan je misschien nog wel beter presterende processors bakken alleen haal je er minder uit een wafer.

[Verwijderd]

Volgens mij is 0.9 allang uitgevonden en afgesloten hoor

Ontopic:
Je ziet toch dat AMD hun uitputting op dit moment goed aanpakt, hoewel de P4 al op 3.06 is, laten zij merken dat zij het vertrouwen van de budgetters en iets-boven-budgetters hebben, wat toch al een hele grote markt is. Je ziet nu wel dat de consument niet de hele tijd staat te popelen om veel geld te betalen om sneller te willen, maar ook een keer denkt, nu is het genoeg!

[Verwijderd]

een stap verder... maar ik vraag me af of het nog veel geeft met de hammer op komst!

[Strebor]

Als je zo redeneert kun je beter nooit een machine kopen. Het is gewoon bekend dat de dag nadat je je machine hebt:

De prijzen zakken
Er een snellere machine wordt gelanceerd
Je buurman bovenstaande machine voor minder geld koopt.

Als je nou weet dat een week later de prijs zeker zal zakken of er een snellere variant op de markt komt, tja... dan kun je beter een weekje wachten. Als het een broodnodige server machine betreft (waar je dus best een Athlon MP in kan stoppen), dan heb je misschien geen tijd om te wachten

[Verwijderd]

Het sterke punt van de Athlon MP tov de Hammer, is dat de Athlon MP er al is en de Hammer niet. Dus ja, ik denk dat dat zeker nog wat geeft.

Wachten op wat beters kun je eindeloos blijven doen, want de ontwikkelingen gaan door. En dat is met bijna alles (computers, auto's, vrouwen...).

[smolotov]

En zelfs als de Hammer er straks is moet dit nog een paar maanden 'uitbuggen'. Ook de Althon heeft fljnk wat kinderziektes gekend.
De Hammer is een x86-64 chip, en da's zo nieuw dat men ongetwijfeld nog tegen vele kleine probleempjes aan gaat lopen.

[Xellence]

Dat 'uitbuggen' wordt nu door vele betatesters al gedaan en zo intensief mogelijk omdat AMD de hammer familie als serieuze Server platformcore wil aanbieden. Dan moeten ze wel tijdens de introductie een nagenoeg perfect systeem neerzetten. Overigens had ik al eerder begrepen dat het ontwerp van zowel Opteron als Athlon64(?) (Sledgehammer en Clawhammer) af zijn en zelfs al in volle productie zijn in Dresden.

[Verwijderd]

Ook de Althon heeft fljnk wat kinderziektes gekend.

Dat viel wel mee, de kinderziektes lagen vooral in de chipsets eigenlijk (via vooral, als mijn geheugen goed z'n werk doet(moet maar eens ECC implanteren )).

[Verwijderd]

"Wie onmiddelijk zijn computer met deze CPU's wil uitrusten zal even in de geldbuidel moeten tasten."

LoL, bij Intel Xeon niet dan

[Verwijderd]

Nee, bij Intel XEON's moet je eerst de loterij winnen of een bank beroven

[wildhagen]

Dat valt nogal mee, een vergelijkbare Xeon kost ongeveer 30 euro meer, dus ook weer niet zó'n groot verschil.

[_Thanatos_]

Duh, als je de 512KB-cache-versie neemt...
Het topmodel van de Xeon is een veelvoud duurder dan het topmodel van de Athlon MP.

[Verwijderd]

hoeveel ghz heeft ie das wel handig om erbij te zette of nie

[Sir_Killalot]

1.8 GHz

[M@rijn]

Misschien dezelfde snelheid als een Athlon XP 1800MHz dus. dat MP houd alleen in dat ie op Dualmobo's gebruik kan worden.

[Verwijderd]

2cpu.com heeft een perrformance testje van dit ding aangekondigd voor morgen btw

[honey]

Ik twijfel zelf om snellere proc te kopen ivm warmte ontwikkeling. (Fans maken al genoeg lawaai).

De hammer is een stuk koeler toch? (0.13 micron is koeler?)