Geruchten over release Celeron 2GHz, Athlon 2700+

X-Bit Labs heeft informatie over de data waarop Intel en AMD hun volgende processor aan zullen kondigen. In dit artikel wordt de verwachting uitgesproken dat de nieuwe Athlon XP 2700+ rond 7 oktober de straat op zal gaan. Deze processor zal zijn uitgerust met een 333MHz systeembus en zijn gebaseerd op stepping 1 van de Thoroughbred core. De 2700+ werkt met een kloksnelheid van 2,17GHz.

Intel's nieuwste Celeron, met een kloksnelheid van 2GHz, wordt volgens een ander artikel van X-Bit Labs gereleased op 1 september. De laatste telg uit Intels budgetlijn zal werken met een 400MHz systeembus. De processor past binnen Intels intentie de oudere Pentium III's en Celerons met Tualatin core uit het assortiment te halen en te vervangen door de nieuwe generatie Celerons. Naast het aankondigen van de 2GHz Celeron en het discontinueren van een aantal oude processoren, maakt Intel op de eerste september ook bekend wijzigingen aan te brengen in haar aanbod van moederborden:

Accompanied by the old CPUs, D815EFV, D815EEA2 and D815EPEA2 mainboards for Socket 370 processors based on i815 will be discontinued. Apparently, Socket 423 D850MD and D850MV powered by i850 will also be cancelled. As for the novelties, Intel will unveil its D845GVAD2 mainboard that seems to be the first to make use of i845GV core-logic. I will remind you that the mentioned chipset is the successor of i845GL, featuring 400/533MHz Quad-pumped bus and up to 2GB of PC2700 memory support. The board itself will have no AGP slot, 4 PCI slots, integrated Ethernet adapter and USB 2.0 controller.

Reacties (42)

[Rene59]

Volgens mij maken Intel en AMD er echt een race van, of ze worden gewoon steeds beter in hun producten, want volgens mij volgen die processoren elkaar steeds sneller op.
Wat ik me al helemaal afvraag is of, buiten de nieuwbouw markt, de upgrademarkt hier wel op zit te wachten. Het gaat zo verdomde snel allemaal. Ik kan me niet herinneren dat het eerder ook ooit zo snel ging, ik kan me vergissen natuurlijk.
Maar ik zit hier dus nog vrolijk met mijn Athlon 1400 en ik zie werkelijk geen enkele reden om een snellere processor te kopen. Alles draait nog perfect.
Zouden Intel en AMD niet bezig zijn met een ontzettende overkill? Volgens mij gaat de techniek echt steeds sneller en veel te snel voor de toepassingen om bij te houden.

[CrazyJay]

Lijkt erop dat beide fabrikanten tot aan de kerstperiode nog even door gaan met het uitmelken van hun bestaande productielijnen. Vraag me af of het echt nuttig is. Veel mensen weten nu toch al wel dat er nieuwe processoren en technieken aan zitten te komen, alsmede een hele sloep nieuwe mobo's. En dan natuurlijk niet te vergeten dingen als S-ATA, gigaspeed ethernet, bluetooth....

Denk dat er toch heel veel zullen zijn die hun geld nog even in de zakken houden, en wachten tot de storm met marginaal snellere processoren voorbij is. De AMD XP reeks, en de Pentium IV zijn naar mijn idee toe aan een serieuze vervanger, en niet aan snellere broertjes of zusjes.

[mlevd]

Veel mensen weten nu toch al wel dat er nieuwe processoren en technieken aan zitten te komen, alsmede een hele sloep nieuwe mobo's. En dan natuurlijk niet te vergeten dingen als S-ATA, gigaspeed ethernet, bluetooth....

Dat weten jij en ik en nog (relatief) een handje vol mensen, maar het gros van alle pc kopers heeft daar echt geen weet van of vindt dat niet interessant.

[CrazyJay]

Zal je mogelijk toch nog tegenvallen. Kopers zijn steeds geïnteresseerder en mondiger geworden. Dus voordat ze een nieuwe PC aan gaan schaffen eerst eens even kijken wat er allemaal te krijgen is. En natuurlijk de verkopers goed uitvragen. Wat is goed, wat is bij de tijd en is het slim om nu een computer aan te schaffen. Een commercieel ingestelde verkoper zal niet reppen over nieuwe technieken, en het feit dat de computer morgen al weer hopeloos verouderd is. Maar een goed geïnformeerde en eerlijke verkoper zal een klant eerder de nieuwe technieken gaan vertellen.

[Verwijderd]

Athlon XP is inderdaad aan vervanging toe (blijkt ook want voor volgend jaar staat de opvolger gepland), de Pentium4 echter nog lang lang niet....

[Verwijderd]

Meer AMD nieuws... voor de geintereseerden onder ons.

AMD gaat een voetbal team sponseren in Engeland. Ik las dat vandaag ergens.. echt maf, ook foto erbij, lekker groot die logo..... na Formule 1 nu ook een voetbal team. Ik weet van bordjes langs het veld, maar dit is toch heel wat beter.

http://www.theinquirer.net/?article=5174

Wel slim van AMD, ze hebben niet zo veel geld om reclame te maken, dus dan maar sluik reclame. En top sport wordt goed bekeken.

[Verwijderd]

"Intel's nieuwste Celeron, met een kloksnelheid van 2GHz, wordt volgens een ander artikel van X-Bit Labs gereleased op 1 september. De laatste telg uit Intels budgetlijn zal werken met een 400MHz systeembus."

Zelfde ongeveer dus als Williamette Core Pentium 4

[Brent]

ik dacht dat de celeron 2ghz een nortwood zou worden en dat zou erg fijn zijn

[Verwijderd]

Ik ben effe niet mee hoor ... de Athlon 2600+ is gelijk aan 2.13 Ghz ; en de 2700+ is gelijk aan 2.17 Ghz ...

Per 100 rating punten gaan de megahertzen toch met 66 omhoog?

Of zie ik hier iets over het hoofd en gaat AMD weer een nieuw rating systeem uitbrengen ?

[Wouter Tinus]

Het ratingsysteem is voor de 2400+ en 2600+ al aangepast. Bij de 2700+ zou dat nog een keer moeten, omdat deze een 333MHz FSB heeft, wat natuurlijk extra prestaties oplevert ondanks het feit dat de kloksnelheid niet veel hoger is.

[Verwijderd]

rating voor 333 mhz fsb :

(snelheid x 1.5) - 550

[wzzrd]

Waar AMD de rating i.c. op baseert weet ik niet, maar naast het opgeschroefde aantal MHz van de 2700+, gaat ook de bussnelheid omhoog. Ik neem aan dat de rating daar ook door omhoog gaat.

Daarnaast heb je de laatste dagen meerdere artikelen op T.net kunnen zien waar inderdaad in staat dat AMD werkt aan een nieuw ratingsysteem. Dat komt echter volgend jaar pas in gebruik

Overigens komt deze bussnelheid rechtstreeks zo uit het artikel van X-Bit Labs.

[Verwijderd]

De namen van de AMD processoren zijn niet uitgedrukt in Mhz maar in resultaten die ze behalen in de Benchmark. Dit heeft dus niets te maken met het aantal Mhz.

[XWB]

FSB van 333 moeten we op 400 krijgen hé
Desnoods met multiplier verlaging.
Dan nog DDR400 geheugen ...

[Brainwaste]

Inderdaad jammer dat we nog geen standaard FSB400 krijgen maar ik denk dat we met FSB333 al een eind op de goede weg zijn hoor.
Waarschijnlijk heeft AMD er niet zo gek veel zin in om voor de FSB400 weer het hele rating systeem aan te passen, dat hadden ze net gedaan voor de 333 variant.
En zoals altijd worden nieuwe technieken nooit kort na elkaar op de markt gebracht omdat er dan te weinig aan de voorlopers wordt verdient. Ergens heb ik daarom het vermoeden dat we nog wel een tijdje kunnen wachten op de eerste AMD CPU'tjes met een standaard FSB van 400.

<edit>
ff typos verbeterd
</edit>

[Verwijderd]

Ik hoop ook binnenkort op een FSB van 400 want het is wel duidelijk waar de bottleneck zit bij de Athlon processor op dit moment...

BTW is het nog niemand opgevallen dat die "vermoedelijke kloksnelheid" 2.17GHz (2166MHz waarschijnlijk) maar heel weinig meer is (33MHz)dan de XP2600+ (2133MHz (16x133)) en dat eigenlijk de claim 2600+ al niet meer kon met een 266FSB.
Ik heb ook benchmarks gezien met een 333FSB en zoveel beter waren die nu ook weer niet. (Sysmark2002 moeten we dan wel met een flinke korrel zout nemen maar toch).

Ik kan niet wachten tot AMD de XP FSB drastisch verhoogt, en vooral dat ze de Hammer (Opteron/Athlon64ofzo) uitbrengen met een forse doorvoer door hyper(-depiep)transport.

[Krankenstein]

Ik denk dat de volgende stap van AMD wordt om de Operton uit te brengen met naar ik dacht een FSB van 800 Mhz (of had die nou juist geen fsb? (en een eigen snelheidsregelaar))

[erikdeperik]

Deze processor zal zijn uitgerust met een 333MHz systeembus en zijn gebaseerd op stepping 1 van de Thoroughbred core.
bedoelen ze de thoroughbred "a"hiermee
die was toch een stuk minder schaalbaar,en dat zou kunnen betekenen dat er niet telang mee doorgaan.
of zouden ze later overgaan naar de t-bred "b"

[Verwijderd]

Is eigenlijk het hele Ghz systeem niet veroudert waarom houden we steeds daar aan vast hoe snel een CPUtje is ? daar klopt dus helemaal niks van 2 Ghz Celeron is langzamer dan 2 Ghz pentium 4 en die is weer langamer dan een AMD XP 2 Ghz dus waarom gebruiken we nog die GHZ om uit te drukken hoe snel een cpu is ???? pak een punten systeem of zo !!

[Okyah]

Ja, als deze enkel met a versie uitkomt van de core, dan gaat geen enkele tweaker em kopen, toch?
ik neem dan liever de 2600+ en zet de bus zelf wel op 333
dan heb ik in elk geval een overclockbare proc

[dasiro]

da logo is der persies "opgeplakt"

Dat weten jij en ik en nog (relatief) een handje vol mensen, maar het gros van alle pc kopers heeft daar echt geen weet van of vindt dat niet interessant.

het gros van de pc-kopers weet niet eens het merk van zijn harde schijf, laat staan hoe ze werkt, wat de terminologie rond HD's is of wat een PCI-slot is.

Nee, het gros van de kopers wil een computer die marcheert, waar ze mee op internet kunnen en waarmee ze kunnen spelen en werken. Kopen ze een dure pc, dan is dat meestal om op te scheppen onder het mom van "dan kan ik weer mee met de nieuwste technologie", ze vertellen er wel niet bij dat ze niet eens weten wat de huidige technologie is.

tot zover het off topic-gedeelte
Ik vind het eigenlijk nogal beangstigend, dat intel haar "budget"-CPU's al clockt op een snelheid waar de high-end AMD-CPU's (volgens de ratio) nog maar een paar 100 Mhz boven zit.

Oké, AMD heeft een mooie road-map, maar die zou op de heft van de voorgestelde tijd moeten verschijnen wil het Intel bijhalen/voorblijven, want anders vrees ik dat de high-ends van AMD op termijn zullen moeten concurreren met de "budgets" van intel