Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Yahoo! News, submitter: beezzthing

Yahoo meldt dat Linux op termijn steeds vaker zal worden ingezet als besturingssysteem in grote corporate datacenters. Het besturingssysteem zal, in combinatie met computers gebaseerd op Intel-processors, voornamelijk Unix systemen vervangen die voorzien zijn van RISC-processors, zo concludeert Goldman Sachs in een onlangs gepubliceerd onderzoek. Veel bedrijven zullen, mede ingegeven door kostenbesparende maatregelen, vaker kiezen voor de goedkopere combinatie van Linux en x86-processors.

De adoptie van Linux in de datacenters zal, volgens Goldman Sachs, echter niet zo snel verlopen zoals sommige andere onderzoekers voorspellen. De Linux-systemen zullen pas worden ingezet zodra het noodzakelijk is om bestaande systemen te vervangen. De inzet van Linux in de datacenters zal voornamelijk voordelig uitpakken voor de fabrikanten van x86-processors, met als koplopers Intel en AMD. Voor een aantal andere bedrijven, zoals Sun Microsystems, IBM en Hewlett-Packard, zullen nadelige gevolgen van deze trend ondervinden. Ook het streven van Microsoft, om met Windows ook marktaandeel in de datacenter-systemen te winnen zal door Linux worden tegengewerkt. In het onderzoek wordt nog wel de weinig verrassende conclusie getrokken dat Linux op de desktop-systemen moeilijk voet aan de grond zal kunnen krijgen:

Tux (linux logo)Linux will emerge as the dominant operating system in corporate data centers, according to a new study by Goldman Sachs.

According to the study, IT buyers will use Linux to take advantage of lower-cost, higher-performance Intel-based servers and to avoid "premium-priced proprietary systems." Eventually, systems running Linux will displace systems based on Unix and RISC processors.

[...] Goldman Sachs believes that the emergence of Linux "will most directly benefit independent PC semiconductor companies (Intel and AMD) and Intel-based server businesses (Dell)." It also will benefit "open" infrastructure software vendors, such as BEA Systems, BMC Software, Oracle and Veritas.

Yet the rise of Linux will have a mixed impact on proprietary systems companies like Hewlett-Packard, IBM and Sun Microsystems, the study says, also claiming that "it may negatively impact overall software pricing."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Zelf ben ik IBM iSeries Systeembeheerder en ook in de iSeries markt zie ik meer en meer de opkomst van Linux. Dus niet alleen op x86 processor gebasseerde systemen komt er meer Linux ook op de RISC markt komt er meer en meer Linux.

IBM heeft een goede stap gemaakt door Linux serieus te nemen.

Zie ook
http://www-1.ibm.com/servers/eserver/iseries/linux/

Daarom zal de IBM midrangemarkt geen grote nadelige gevolgen ondervinden van Linux, eerder zullen we er baat bij hebben :)

OS/400 is al stabiel maar met Linux erbij (icm LPAR) heeft IBM een sterke troef in handen.
Zal voor een deel komen door de kwalitiet. Komt ook voor een deel door de economie die nog steeds een beetje aan het terug lopen is en daardoor gaan ze voor de goedkopere oplossingen.

Is toch wel zaak dat ze daar goed presteren dan blijven ze op die markt, ook als de economie weer aantrekt en het budget van de bedrijven weer groter wordt.
Zal voor een deel komen door de kwalitiet. Komt ook voor een deel door de economie die nog steeds een beetje aan het terug lopen is en daardoor gaan ze voor de goedkopere oplossingen.
Ik denk niet dat de keuze voor Linux is of wordt genomen op basis van de kosten, de bedrijven die een datacenter hebben nemen geen Linux distributie die gratis is, maar eentje waar een zwaar support contract opzit. Daardoor zal Linux niet zo veel goedkoper zijn als bijvoorbeeld HP-UX of andere Unix varianten.

De echte kostenbesparing zal bij de hardware zitten, het is nou eenmaal goedkoper om een berg x86 CPU's te pakken dan een paar erg dure Alpha's of Power4's. Misschien is een x86 CPU wel langzamer, maar door de veel lagere kosten kan je er erg veel bij elkaar zetten en daardoor heb je dezelfde prestaties voor minder geld.
Is toch wel zaak dat ze daar goed presteren dan blijven ze op die markt, ook als de economie weer aantrekt en het budget van de bedrijven weer groter wordt.
Als bedrijven eenmaal zien dat Linux + x86 even goed presteerd voor minder geld zullen ze echt niet meer terug stappen op de huidige dure datacenter oplossingen.
Daardoor zal Linux niet zo veel goedkoper zijn als bijvoorbeeld HP-UX of andere Unix varianten.
Bij bv. HP-UX zit je vast aan de support van HP, deze is al inbegrepen bij de licencie. Door het opensource karakter van linux is het wel mogelijk ergens anders dan bij de distri-'maker' je support in te kopen en dat kan dan weer zorgen voor gezonde concurrentie.
\[off-topic mode en flauw]

Wat is een kwalitiet ? :)

Een hoog rendement tiet ? ;) :P

\[/off-topic mode en flauw]
FOUT!

Dat is een kwantitiet.

Kwalitiet is dat er GOEDE melk uit komt. ;-)
Dat is volgens mij onzin. Laatst zag ik hierover een nieuws.

bericht.http://www.tweakers.net/nieuws/24578/

hieruit blijkt dat windows in de meeste gevallen en helemaal met databases goedkoper is dan linux dus volgens mij klopt niet stelling van jou niet.
1. Dat onderzoek is door Microsoft gefinancierd, dus je argument telt niet.

2. Degene op wie je reageert heeft het over de kwaliteit. Niet over de prijs. Dus je hele bericht slaat nergens op.
Als je dit nieuws goed gelezen had, zou je hebben gelezen dat dit onderzoek:

1) Door M$ is betaald
2) Nogal wat haken en ogen aan de gebruikte onderzoeks-stellingen zaten
Ik denk eerder dat het in het opzicht vervanging bestaande systemen thuis hoort. De Risc machines die zijn in de meeste bedrijven bijna of helemaal afgeschreven en er is dus weer budget voor nieuwe apperatuur. Vervolgens gaat men op zoek naar een goeie snelle en stabiele vervanger.
Ook het streven van Microsoft, om met Windows ook marktaandeel in de datacenter-systemen te winnen zal door Linux worden tegengewerkt. I
maar het artikel ging er juist over dat linux kwam ipv UNIX omdat UNIX icm RISC processors te duur is, maar volgens mij is een windows server icm x-86 processors ook goedkoper dan UNIX (aangezien dat regelmatig blijkt dat windows als server ongeveer even duur is als linux in het gebruik(

Dus denk ik dat deze trend ook voor ms voordelig uitpakt
aangezien dat regelmatig blijkt dat windows als server ongeveer even duur is als linux in het gebruik
er zijn de laatste tijd idd een paar (discutabele) onderzoekjes hiernaar gedaan.

wat de uitkomst hier dan ook van mag zijn,
unix beheerders die linux moeten leren zijn waarschijnlijk snel klaar met een een goed naslag werk, maar unix beheerders windows server onder de knie laten krijgen zullen ze toch eerst eens een paar keer op kursus moeten en dat is niet goedkoop.

of zijn er nog steeds mensen die denken dat als je weet waar 'control panel' zit dat je dan meteen certified windows server engineer bent?
maar unix beheerders windows server onder de knie laten krijgen zullen ze toch eerst eens een paar keer op kursus moeten en dat is niet goedkoop.
ik denk dat de meeste UNIX beheerders het simpelweg verdommen een windows server te moeten beheren. Ikzelf raak ook al jaren geen windowsserver meer aan, en ik weet de weg er heus nog wel in te vinden. Kwestie van voorkeur en smaak denk ik. En voorkeur voor stabiliteit.

alleen komt Linux d'r bij mij ook niet in, ook weer een kwestie van voorkeur, ik gebruik liever FreeBSD.
De stabiliteit van windows moet ik eerlijk gezegd als zeer goed beoordelen. Ik had er ook een hard hoofd in, maar sinds 1,5 jaar draaien we op mijn werk een stuk of 8 NT4 (sp6 welliswaar) en 2 win2k machines en ik heb echt nog nooit een BSOD gezien. Ze zijn zelfs nooit de lucht uit geweest behalve voor onderhoud! (net zoals onze linux servers) (ja.. ok 1x.. toen iemand er de verkeerde stekker eruit trok!)

Ik moet eerlijk vertellen dat ik eigenlijk nog maar weinig verschil kan vinden tussen MS en linux distributies. Zeker windows is kwalitatief erg verbeterd. Het komt tegenwoordig meer aan op bestaande kennis in een bedrijf, de kosten en voornamelijk smaak van de beheerder dan het stabliliteits vraagstuk!!
Veel woorden, weinig nieuws imho. Dit was al lang bekend toch? Linux groeit in populariteit onder de high-end toepassingen, alsmede de x86-architectuur. Dat andere fabrikanten hieronder lijden is ook niets nieuws, het is nou eenmaal een verdringinsmarkt. Dat het nog eventjes duurt voordat Linux echt steeds vaker toegepast gaat worden is wederom logisch, vooral datacenters en andere high-end machines worden nou eenmaal niet elk jaar vervangen maar gaan meerdere jaren mee.
idd.

Je leest ditzelfde elke week op linuxtoday.org of slashdot.org.

Behalve de door MS gesponsorde onderzoeken die zo nu en dan voorbijschieten.
Ik ben blij dat Linux nu eindelijk breed word ingezet. Naast de ontwikkelingen in de desktop markt word Linux nu dus ook gebruikt word voor grotere computers. Dit zal inderdaad mede komen door kwaliteit, maar ook de kosten die het meebrengt. Een RedHat Advanced Server uitvoering kost beduidend minder dan Microsoft Advanced Server. Dit zal met de datawarehousing / wetenschap niet anders zijn.

Natuurlijk zal dit voor Microsoft een impuls zijn om de duurdere versies van Windows in prijs te verlagen, want als ze zo doorgaan met het telkens verhogen van de prijzen, dan koopt geen enkel bedrijf meer de Server versies van Windows.
Leuk, maar jammer: met de aanschaf van software ben je er nog niet. Beheer, support, etc, kost ook allemaal geld.
Op reactie op defspace_

Linux zal niet OS/400 vervangen,
maar zal naast OS/400 draaien met behulp van LPAR.

IBM iSeries machines zijn pure dedicated DB2 machines die het beste draaien onder OS/400.
(DB2 is ook uit voor linux btw)
Daarbij komt ook dat de hardware specefiek is gemaakt voor het OS/400, want zo slim zijn die jongens bij IBM ook wel weer...
Dan zijn ze dus niet slim, daar de consument van deze specifieke (en dus duurdere) hardware af wil.
Ikzelf denk dat het snel kan gaan met AMD hammer series op linux64 bits.

Windows is nog niet zo ver met 64bits, nog niet voor desktop, en de versies die er al zijn schijnen nog beta te zijn?

Linux64bits zou al helemaal goed moeten werken, en dat is een stuk meer prestatie voor je database centrum :)
Windows is nog niet zo ver met 64bits, nog niet voor desktop
Bedoel je alleen Hammer, of in het algemeen?
De Hammer-versie is nog niet op de markt idd... maar totdat de Hammer zelf op de markt is, kunnen we niet zeggen of MS op tijd is of niet (ze zijn pas te laat als de hardware er is :)).

En in het algemeen wil ik je er even aan herinneren dat Windows NT al bijna 10 jaar geleden op 64 bit Alpha's draaide.
Yet the rise of Linux will have a mixed impact on proprietary systems companies like Hewlett-Packard, IBM and Sun Microsystems, the study says, also claiming that "it may negatively impact overall software pricing."
Ik denk dat dat ook nog best mee zal vallen. Deze bedrijven gaan gewoon Back-2-Basic. Ze zorgen dat ze uitstekende Hardware maken van mini computer tot Super-computer ze zetten er Linux op ipv OS/400, AIX, SCO, Solaris etc. en ze sluiten een support contract af.

De ontwikkeling van hun besturinssystemen zal dus in het slop geraken. Maar ze zullen zich daardoor nog meer kunnen concentreren op intelligente en krachtige hardware platformen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True