Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: News.com

AMD CEO Hector Ruiz heeft dinsdag tijdens zijn keynote op de Comdex het eerste grote zakelijke contract van AMD aangekondigd. Het energiebedrijf Northeast Utility uit New England zal tienduizenden Compaq D315 pc's van HP in gebruik gaan nemen. De Compaq D315 is de eerste zakelijke AMD pc van een grote OEM. De machines zijn gebaseerd op de nVidia nForce chipset. Het contract met Northeast Utility is onderdeel van de nieuwe strategie van AMD om zich meer op de markt voor zakelijke desktops, notebooks en servers te richten.
AMD Athlon 64 logo (klein)
De speech van Hector Ruiz stond grotendeels in het teken van AMD's x86-64 technologie. Ruiz maakte bekend dat 'Athlon 64' de merknaam zal zijn van AMD's 64-bit desktop en mobile processors, tot op heden bekend onder de codenaam ClawHammer. Systemen met de Athlon 64 processor zullen volgens de verwachting van AMD tegen het einde van het eerste kwartaal van 2003 of bij het begin van het tweede kwartaal verkrijgbaar zijn. De toespraak van de AMD CEO ging gepaard met een demonstratie van 64-bit Unreal Tournament 2003 door Epic Games. Verder werden de x86-64 versies van Windows, IBM DB2 en Apache gedemonstreerd op de Opteron processor. De x86-64-port van Unreal Tournament werd naar verluidt binnen een week door één Epic-programmeur voltooid.

Evenwel interessant was de demonstratie van een nForce2 systeem met 400MHz FSB. AnandTech kreeg van AMD de bevestiging dat de Barton core zal beschikken over deze snellere frontside bus. De FSB-bandbreedte van de Athlon XP zal daarmee verder inlopen op de Pentium 4 processor, echter niet voor lang, want Intel is van plan om reeds in het tweede kwartaal van 2003 een nog veel grotere sprong van 533MHz naar 800MHz FSB te maken. Volgens AnandTech levert de hogere bussnelheid met de huidige Athlon XP processors op het nForce2 platform een snelheidsvoordeel van 0 tot 15 procent op. AnandTech meldt verder dat op de Comdex beurs Athlon 64-samples zijn gesignaleerd met een kloksnelheid van 1,4GHz. De prestaties in 3DMark 2001 SE waren vergelijkbaar met een 2,2GHz Pentium 4 of Athlon XP 2200+. De beoogde performancerating van 3400+ moet dus in bereik zijn als AMD in staat is om de Athlon 64 voor zijn introductie in 2003 op de gewenste 2GHz te krijgen. Over de stabiliteit en warmteontwikkeling van de Athlon 64 samples had Anand niets te klagen, maar wel moest opgemerkt worden dat de AGP8x implementatie van de AMD-8111 AGP tunnel nog niet volledig functioneel was. Ruiz liet in zijn speech overigens weten dat de wafer yields van de Hammer een maand geleden op meer dan 50 procent lagen.

Ruiz benadrukte het belang van samenwerking met klanten en industrie-partners, en verkondigde zijn visie dat technologie geen doel op zich mag zijn, maar dat de toepassing ervan voorop gesteld moet worden. Ter illustratie van zijn betoog liet Ruiz een aantal partners van AMD opdraven, waaronder Cray Super Computing, China Basic Education, Gibson Guitar Company, Geargo Lucas' JAK Films en de eerder genoemde x86-64 softwareontwikkelaars. Hector Ruiz en de CEO van Gibson Guitar beëïndigden de keynote door onder aanvoering van Guns N' Roses gitarist Slash - wellicht met enige toepasselijkheid - "Knocking on Heaven's Door" ten gehore te brengen.

Hector Ruiz keynote Comdex Fall 2002 Hector Ruiz keynote Comdex Fall 2002: Slash optreden

Zie voor meer informatie News.com, AMD Zone, AnandTech, The Inquirer en de Comdex photo gallery.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (33)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

AMD heeft simpelweg niets anders om zich op te richten. De Claw- en Sledgehammer zijn de enige processors die het bedrijf weer uit het dal moeten trekken en de vraag is of dat nu lukt.

Intel staat er dik voor mijn zijn 2,0GHz series en de 3,06GHz die schaars te verkrijgen tot nu toe heeft ook veel mensen op de been gebracht maar de aankomende Clawhammer lijkt weinig mensen te boeien.

Ik ben benieuwd wat AMD na zijn roadmap nog meer kan presteren. Het lijkt erop dat het bedrijf weinig innovatie toont en zich vooral bezig houdt met het verbeteren van zijn bestaande processoren. Zoals de 333MHz processors van AMD. Dit vind ik zeer interessant sinds Intel zich al heeft uitgesproken over hun koers richting 2004/2005.
AMD heeft simpelweg niets anders om zich op te richten. De Claw- en Sledgehammer zijn de enige processors die het bedrijf weer uit het dal moeten trekken en de vraag is of dat nu lukt.
Met 'niets anders' doe je AMD wel tekort. Met deze twee cores zal AMD in staat zijn om bijna de complete notebook, desktop, workstation en servermarkt te overlappen tot een eind in Itanium teritorium. Ik zie een Netburst/P4-achtige core niet concurreren met de Itanium al was het alleen maar omdat de P4 een 32-bits geheugenbereik heeft. Dankzij de geïntegreerde geheugencontroller en HyperTransport is AMD in staat om met minimale middelen multi-processor systemen te bouwen (er hoeft geen tijd verspild te worden aan de ontwikkeling en validatie van een multi-processor chipset). Bijkomend voordeel is de veel betere schaalbaarheid. De geheugenbandbreedte groeit met het aantal processors, wat bij de Xeon en Itanium 2 niet het geval is. AMD heeft vanaf de release van de Athlon meerdere keren plannen gehad om door te breken in de servermarkt (o.a. met de Mustang core met 1MB L2 cache die er nooit is gekomen), maar tot op heden is dat nooit gelukt. Het grote verschil tussen de Opteron en Athlon MP is dat de Opteron in ieder geval één voor Intel onoverkomelijk voordeel heeft en dat is 64-bit addressering + backwards x86-compatibiliteit. Andere voordelen zoals de lage prijs en de hoge schaalbaarheid maken dat AMD met de Opteron een véél beter package heeft dan met de Athlon MP, die inmiddels feitelijk is uitgerangeerd als AMD niet snel hoger geklokte Athlon MP versies en een verbeterde versie van de 760MPX chipset op de markt brengt.

Meer dan een ClawHammer, SledgeHammer en de oudere K7 cores heeft AMD dus niet nodig om mee te komen.
Intel staat er dik voor mijn zijn 2,0GHz series en de 3,06GHz die schaars te verkrijgen tot nu toe heeft ook veel mensen op de been gebracht maar de aankomende Clawhammer lijkt weinig mensen te boeien.
Dat is gewoon niet waar. Ik zie hier regelmatig postings van mensen die niet kunnen wachten tot de release in Q2'03. De Hammers kunnen op veel belangstelling rekenen van software-ontwikkelaars en fabrikanten van chipsets, mobo's en servers.
Ik ben benieuwd wat AMD na zijn roadmap nog meer kan presteren. Het lijkt erop dat het bedrijf weinig innovatie toont en zich vooral bezig houdt met het verbeteren van zijn bestaande processoren. Zoals de 333MHz processors van AMD. Dit vind ik zeer interessant sinds Intel zich al heeft uitgesproken over hun koers richting 2004/2005.
Het is bekend dat AMD aan de K9 core werkt die een waarschijnlijk een volledig nieuwe core zal krijgen. Verder kunnen we uit de patenten van AMD afleiden dat er een dual core Hammer met CMP (Chip Multi-Processing) in ontwikkeling is. De dual core versie komt waarschijnlijk nadat AMD is overgeschakeld op 90nm. Wat betreft innovatie: AMD heeft tussen 1999 en 2001 meer patenten geregistreerd dan Intel. De 90nm opvolgers van de Claw- en SledgeHammer krijgen een DDR-II geheugencontroller (als die nog niet eerder aanwezig zal zijn), hogere kloksnelheden en waarschijnlijk grotere caches. Dus om nou te zeggen dat AMD geen innovatie toont vind ik wat overdreven.

Je hebt gelijk dat Intel een sterke P4 roadmap heeft en op dit moment ook een bijna vlekkeloze uitvoering heeft wat betreft hun 32-bit processors. De Itanium 2 loopt op dit moment veel moeizamer. Ook is de toekomst van de Xeon onzeker aangezien de 4GB beperking (in ieder geval als per-proces limiet, met wat trucen kan meer dan 4GB op den Xeon systeem worden gebruikt, hoewel met enige vertraging) over één tot twee jaar een serieus probleem gaat worden voor de Xeon-klanten van Intel. Het Itanium platform is veel duurder dan de Xeon en heeft complicaties zoals hogere investeringskosten in IA-64 software, wat mogelijkheden biedt voor AMD om bedrijven naar het x86-64 platform te bewegen waar zij anders naar de Itanium zouden zijn gegaan. Dat wil niet zeggen dat de x86 serverwereld en masse naar AMD zal overlopen, maar ik denk toch zeker dat de Opteron vanuit het kleinduimpje-perspectief van AMD een succes zal worden.
AMD heeft simpelweg niets anders om zich op te richten. De Claw- en Sledgehammer zijn de enige processors die het bedrijf weer uit het dal moeten trekken en de vraag is of dat nu lukt.
Ik ken weinig CPU's die voordat ze gelanceerd zijn al zo in de belangstelling staan, niet alleen van de "AMD lovers" maar zeer zeker ook de grote bedrijven en OEM's en dat is een bemoedigend teken voor AMD en de toekomst daarvan.

Aangezien AMD nu al een paar grote contracten voor de Hammer heeft binnengehaald zal het met de toekomst wel goed zitten. Er staat immers niet alleen voor AMD veel op het spel, maar ook voor de partners en die zullen, als het nodig is, AMD een injectie geven zodat AMD door kan gaan om met de Hammer de schulden af te lossen.
Intel staat er dik voor mijn zijn 2,0GHz series en de 3,06GHz die schaars te verkrijgen tot nu toe heeft ook veel mensen op de been gebracht maar de aankomende Clawhammer lijkt weinig mensen te boeien
De P4 is te verkrijgen, de Hammer niet en dat is toch een redelijk belangrijk verschil. Natuurlijk hoor je de gemiddelde consument niet over de Hammer, die kent ie niet in tegenstelling tot de P4.

Maar de mensen die de industrie een beetje in de gaten houden kennen de Hammer echt wel en zijn er over het algemeen erg over te spreken. Er is trouwens ook genoeg nieuws over de Hammer, zoek maar eens bij Tweakers.net op "Hammer".
Ik ben benieuwd wat AMD na zijn roadmap nog meer kan presteren. Het lijkt erop dat het bedrijf weinig innovatie toont en zich vooral bezig houdt met het verbeteren van zijn bestaande processoren.
Dat is ze goed gelukt met de Hammer, weinig mensen hadden een paar jaar kunnen denken dat AMD (of een ander bedrijf) nog zoveel uit de x86 architectuur zou kunnen halen, vind ik toch best knap. En al helemaal niet dat AMD straks een CPU heeft die zowel 32 als 64 bit code ondersteund.

Natuurlijk heeft Intel een hele nieuwe architectuur, maar die kan dat ook, ze hebben het geld en de steun vanuit de industrie. AMD heeft en geen geld genoeg en ze misten een paar jaar geleden het support vanuit de markt.

edit:

En het is natuurlijk mooi voor AMD dat ze met de Hammer eindelijk bijna alle markten kunnen berkeiken, niet alleen de consument zoals nu vooral het geval is, maar ook in de server markt waar de Hammer de eerste echt toepasbare CPU is van AMD (zo kan de Hammer in systemen met meer dan twee CPU's, dat kan de Athlon niet).
(zo kan de Hammer in systemen met meer dan twee CPU's, dat kan de Athlon niet).
Sorry ? Think again ;)

http://www.angstrommicro.com/products/racer500_quad.htm

Ok is het misschien niet precies wat je bedoelt, maar het gaat om 4 Athlons 2200+ in 1U rack server het kan dus blijkbaar wel. Gelukkig nemen de mensen uit de industrie AMD een stuk serieuzer :P

Jammer dat het geen nieuws op T.net is geweest.
Het lijkt erop dat het bedrijf weinig innovatie toont en zich vooral bezig houdt met het verbeteren van zijn bestaande processoren
uh sorry hoor maar wat doet intel nu al een tijd met de PIV? telkens verbeteren en af en toe een nieuwe core erin..
AMD brengt net een nieuwe CPU uit en dan ga jij zeggen dat ze het alleen maar gaan verbeteren.. ja duh. je gaat niet meteen de volgende nieuwe cpu maken en uitbrengen.
eerste deze tot zn top laten komen, nieuwe core erop, verder schalen. precies wat intel dus doet ;)

Ruiz benadrukte het belang van samenwerking met klanten en industrie-partners, en verkondigde zijn visie dat technologie geen doel op zich mag zijn, maar dat de toepassing ervan voorop gesteld moet worden.
Samenwerking met de industrie en Technologie zijn nogal afhankelijk van mekaar.
Met een beter geschikt produkt is het makkelijker een markt te veroveren dan alleen met samenwerking anders om werkt ook niet echt soepel.
Dus ik zou de tech iig niet verwaarlozen of ondergeschikt stellen aangezien een goed produckt verkoopt zich zelf en met marketing samen werking is dat goed als catalysator te gebruiken.

En met hun Opteron hebben ze nu wel een specifiek betere produkt voor die server markt te bieden tov de Athlon MP
typo in de text... Helaas is het EX gitarist Guns N' Roses :'(

Knockin on Heavens door? Doelen ze daar op de oude Athlon XP of de PIV van Intel????? :P
typo in de text... Helaas is het EX gitarist Guns N' Roses
Ik heb gezien (op MTV news was het geloofik) dat Slash, Duff McKagan en de andere 2 ex-leden van Guns n'r Roses een nieuwe band willen oprichten met elkaar. Ze zoeken alleen nog een zanger. Naam van de band gaat worden.. Guns 'n Roses :P Serieus.

ontopic:
Het is mooi dat AMD eindelijk echt reageert op de 533/800 mhz Pent IV / Vjes . Ze hebben (te) lang die FSB op 133/166 gehouden, en nu die omhoog gekrikt gaat worden in 't geval van de Barton naar 200mhz kunnen ze Intel weer ff wat competitie geven. Anders wordt het ineens erg saai in procland :)
LOL... Ja, Weird Al Yankovic konden ze niet uitnodigen met zijn liedje "I'ts all about the pentiums"
OffTopic:

ik dacht dat die maniaken van Guns 'n Roses toch weer met z'n allen gezelli de studio in waren gedoken?

OnTopic:

heeft iemand enig idee waar bedrijven die er baat bij hebben ergens al working samples van de Opteron te pakken kunnen krijgen? Die UT-64 is leuk, maar mij gaat 't meer om apps zoals Apache, FreeBSD (in de kernelsource vind ik meer dan 1 hint dat ie gewoon de x86-64 ondersteund) enzovoorts.

ik kan [cencuur] echt niet wachten tot ik met dit ding kan gaan spelen. :)
ik kan [cencuur] echt niet wachten tot ik met dit ding kan gaan spelen.
Als je enkel de instructieset en niet de snelheid wil testen, kijk dan eens naar Bochs.
De versie 2.0 die binnenkort uitkomt zou de X86-64 moeten kunnen emuleren...
offtopic:
Alle Guns 'n Roses lui minus Slash, ja.
mr-it-: volgende keer hoofdletters en denk een beetje aan je spelling, ok. Dat leest wel zo prettig.

Teigetje!: verhalen van Athlon's die na 1,5 jaar doorbranden hoor je waarschijnlijk van mensen die net zo weinig pc-hardware weten als jijzelf (je geeft aan dat je niet veel over het AMD-platform weet). Het enige zinnige wat ik hier over kan zeggen, is dat mensen die een AMD-systeem bouwen over het algemeen meer computerkennis (nodig) hebben dan mensen met een Intel pc.

Mijn eigen ervaring is nogal eenzijdig met AMD pc's, omdat ik allebei mijn AMD pc's zelf gebouwd heb en de componenten dus zelf heb uitgezocht. Nooit een probleem gehad met compatibiliteit, noch instabiliteit en ZEKER geen traagheid.

Mijn ervaring met Intel (P3 en P4) systemen is minder goed; vaak heb ik het idee dat pc's gewoon slecht zijn samengesteld (Compaq pc's bijvoorbeeld) en lang niet de volledige snelheid uit de P3 of P4 processor halen.

De beste formule om een snelle pc te krijgen is sowieso om je te verdiepen in het aanbod in hardware en de verschillende bijbehorende standaarden enzo.
Als je hier kennis van hebt, kun je een pc uitzoeken die zoveel mogelijk componenten bevat waarvan je weet dat ze goed zijn, of zelf een pc bouwen met componenten die je uitzoekt. Maar dat laatste is iets wat je gewoon leuk moet vinden, want moeilijk is het niet bepaald.

Intel heeft voor minder technische mensen tot nu toe het voordeel van het iets grotere gebruiksgemak. Maar dat heeft meer te maken met het feit dat Intel een veel groter marktaandeel op de desktopmarkt heeft dan AMD. Bijna alle OEM-fabrikanten en software-ontwikkelaars zoals Micro$oft zijn hierdoor afgestemd op Intel PC's.
Wel leuk dat er dus een 64 bit versie is van UT2003, aangezien dit spel ook dual CPU's ondersteund... dat kan nog leuk worden met de benchmarks, aangezien UT daar bijna altijd in zit.
Goed maar voor de mindere Bit-N-Byte goden onder ons, wat gaat dit nu betekenen in termen van snelheid, prijs en op welke termijn?? Ik zie ergens 3400+ :Y) staan onder voorwaarde dat.... Ik moet volgend jaar een ander systeem hebben (nu p3 450 :r) en tot nu toe zie ik nog geen echte redenen om de vervanger geen Intel te laten zijn. Bovendien hoor ik nogal eens dat AMD proc's na 1,5 jaar er zomaar mee ophouden om over doorbranden (en compatibiliteit) maar niet te spreken. In hoeverre gaan de nieuwe proc's dat imago van AMD oppoetsen?? Ik vind ook dat AMD moet blijven maar erg hoopvol wordt ik niet altijd van deze berichten. Anyone???
Het lijkt me een broodje aap verhaal dat AMD's sneller stuk gaan; daar geloof ik niets van. Hooguit worden ze relatief veel door zelfbouwers gebruikt en maken die nog wel eens fouten bij de assemblage en koeling. Aan de kwaliteit van de processoren zal het niet liggen.

Die 3400+ rating moet overigens nog maar gehaald worden. Op basis van de 3dMark waardes van Anandtech wordt dat nog heel moeilijk. Als de Athlon-64 nu op 1,4 Ghz gelijk presteert aan een 2,2 Ghz P4 lijkt het me onwaarschijnlijk dat de geplande 2,0 Ghz versie straks die 3400+ haalt.

Immers de klok wordt dus 2,0/1,4 = 1,4 keer zo hoog. ALS de Hammer net zo goed schaalt als de P4 zou hij dus gelijk presteren aan een p4 op 3,09 (1,4x2,2) zonder Hyperthreading. Lijkt me stug dat dit een PR waarde van 3400+ gaat opleveren; het is in ieder geval niet een heel indrukwekkende prestatie voor een cpu die nog uit moet gaan komen.

En dan zit er nog die ALS in de vorige redenering. Door de geintegreerde geheugencontroller zal de Hammer beter reageren op hogere kloksnelheden dan de huidige Athlon's, maar net zo goed (of liefst beter) dan de P4 is best lastig. De P4 toont sinds de introductie een uitzonderdelijke prestatiewinst per kloksnelheid, maar de architectuur van de Hammer is daar veel minder 'gevoelig' voor. Zo beschouwd kon het nog knap lastig worden om qua prestaties bij te blijven.

Heeft AMD eigenlijk ooit iets laten weten over hun roadmap voor wat betreft kloksnelheden? Hebben ze de verwachting dat de Hammer nog veel hoger kan qua klok?

-edit na 24 uur: dat levert verbazingwekkend weinig reacties op. Vind niemand iets van de cijfers van Anandtech, speculeert er verder niemand over de performance van de Hammer en weet er echt niemand iets van de roadmaps van AMD?? Wonderbaarlijk stil is het...
Wat heeft Gibson hier in godsnaam mee te maken?
De baas van AMD heeft een gitaar van hem gekregen en daarom krijgt hij nu een Athlon 64 CPU van AMD. ;)
heerlijk!
gewoon ff wat mooi nieuws over AMD :)
ik ga weer lekker door met sparen voor een Hammertje O+
Barton @ 400mhz is trouwens ook wel leuk :) maar de stap die Intel zet, "is groter" .... ja? allebei gaan ze van 133mhz naar 200mhz fsb...alleen omdat intel 4x pumped is en amd maar 2x pumped... maakt dat nou zoveel uit?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True