Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: EaS

AMD x86-64The Inquirer heeft een video op de site van AMD gevonden waarin Dave Cutler van Microsoft aan het woord is. Uit de video blijkt dat Microsoft de afgelopen jaren met AMD heeft samengewerkt aan de ondersteuning van de x86-64 instructieset van de AMD K8 architectuur. Dave Cutler is erg enthousiast over de Opteron en de Athlon 64 omdat je er zowel 32bits als 64bits applicaties op kunt draaien. Hierdoor gaan investeringen die bedrijven hebben gedaan in hard- en software niet verloren. Hij onderstreept dat 32bits versies van Windows 2000 Server en Windows XP stabiel draaien op Hammer processors. Daarnaast draaien er 64bits betaversies van Windows XP en Windows .Net Server op hetzelfde platform.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (33)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Dave Cutler is wel DE man.
Hij heeft indertijd ook het WinNT op Alpha initiatief geleid en heeft ooit al een 64 bit NT variant op Alpha draaiend gehad.
Hij komt dus ook bij Digital vandaan.
Dave Cutler is de ontwerper van Windows NT, vandaar :)
Kijk. DIT Is nu nieuws wat men wil horen. Dat het stabiel draait. Ik hoor maar AL te vaak dat men geen AMD neemt omdat het instabieler zou zijn (in mijn ervaring juist andersom). Dave cutler 4ever!!!
Ik ben totaal geen Microsoft fan, maar op het moment dat MS achter een nieuw product staat en dan ook nog aangeeft dat het stabiel is, heb je al een heel sterk pluspunt voor je marketing.

En aangezien wij tweakers graag AMD zien, is dit weer een mooi toekomstperspectief voor "onze" grote intel-concurrent!
En aangezien wij tweakers graag AMD zien, is dit weer een mooi toekomstperspectief voor "onze" grote intel-concurrent!
--------------------------------------
ik zie graag amd, maar niet hier thuis :)

dit is een mooie support voor amd om goed voet aan de grond te zetten met zen nieuwe 64 bit proc.

En ik ben benieuwd wat intel gaat doen, want die gaf een tijdje geleden nog aan dat ze met de desktop proc's gewoon op de 32 bit blijven.

zullen ze meegaan of niet?? dat is de vraag, zeker nu microsoft zijn windowsversies zal aanpassen aan 64 bit procs
Op het moment dat blijkt dat er veel vraag naar de x86-64 zal zijn, dan zal intel zeker meegaan.... maar ik betwijfel het, er zijn niet zo heel veel mensen die behoefte hebben aan 64bit procs..... en zeker de word en excel gebruikers ( 90% ) niet, voor games in de toekomst misschien, maar zeker niet voor 2005.... ter vergelijking hoelang heeft het geduurd tot er een spel uitkwam want dx8 hardware vereiste ?


interessant
@ 5371:

De Athlon64 is ook niet (in eerste instantie) bedoeld voor huis-tuin-en-keukengebruikers of gamers, maar voor krachtige werkstations voor zware CAD-paketten, high-res DTP werk, audioprocessing etcetera. De Opteron al helemaal niet, maar dat snap je hopelijk wel :).
@TGEN

Ik bedoel te zeggen dat het een uiterst kleine niche markt is om in te investeren, zeker als je al een product hebt in die niche en een vele malen grotere marktpenetratie
Je hebt het over de MP? Die wordt vervangen door de Athlon64, en met de Opteron maakt AMD een entree in de high-end servermarkt. En de workstation en mid-end servermarkt noem ik nou niet bepaald een niche.
Op het moment dat blijkt dat er veel vraag naar de x86-64 zal zijn, dan zal intel zeker meegaan....
Er is al veel vraag, maar Intel heeft duidelijk verklaard geen plannen te hebben voor 64bit desktop procs.. dus voorlopig alleen Itaniums...

Verder is zoiezo het meeste intresse naar 64bit op de server markt.. en over het algemeen word de Itanium daar (nu al) ingemaakt door de Opteron :) (preorders enzo)

Oh, en ik verwacht dat bedrijven die 1000+ Opterons bestellen wel een absolute garantie krijgen hoe snel die dingen zijn/worden.. maar dat laten ze nog niet weten aan tweakertjes ;(
De overstap van DX7 naar DX8 betekent waarschijnlijk meer werk dan de "simpele" recompile die x86-64 code genereert. Een upgrade van DX betekent vaak dat je je game-engine opnieuw moet optimaliseren, of zelfs opnieuw ontwerpen om gebruik te maken van alle nieuwe mogelijkheden. Voor x86-64 geldt dat als de compiler goed z'n werk doet je "gratis" wat extra performance krijgt. x86-64 zou dus wel eens sneller geaccepteerd kunnen worden dan wij kunnen hopen... :)

De performancewinst van x86-64 zal denk ik niet zo zeer komen uit de 64-bits extensies, maar uit het feit dat je meer registers tot je beschikking hebt als programmeur / compiler / compilerprogrammeur. Als er geen "straf" in de vorm van extra clockticks staat op het gebruik van die extra registers (waar ik eigenlijk vanuit ga) is het pure winst.
en laat nou net in excel de limiet van 32bit erg snel aan het licht komen ivm onnouwkeurige berekeningen.
@Breepee:

Onnauwkeurige berekeningen door 32-bits? Ik kan het mis hebben, maar volgens mij gebruikt Excel alleen floating point berekeningen, en helaas voor jou verandert aan de nauwkeurigheid daarvan niets.

En het is niet zo dat je met een 32-bits processor geen 64-bits berekeningen kunt doen, maar dat het in meerdere stappen van 32-bits moet i.p.v. één van 64-bits.
5371,

heb je wel eens gezien wat er met grote getallen gebeurt in excel? 64-bits zou zeker in excel voordelen hebben, omdat integers 2 keer zo veel bits hebben, en dus veel nauwkeuriger zijn.

Verder is het gewoon een logische stap in de ontwikkeling; zoals van de pIII naar de pIV. Door de backwards compatibiliteit, is de overstap niet één grote stap, maar kan het geleidelijk gebeuren.
edit:
laat maar zinlose discussie
Ik begrijp alleen niet waarom de poster het nog over .NET server heeft? De officiele naam is Windows 2003 server en is al 'final'. Voor MSDN subscribers is deze al sinds 26 maart te downloaden (ook in 64-bit versies).
Ik schreef wat Dave Cutler zij in de video. Daar zegt hij duidelijk Windows .Net Server.
eindelijk weer is iets uit redmond wat positief is... (niet zoals DRM en al die rechtzaken)
Blijft moeilijk he afkortigen? Het bedrijf heet MicroSoft dat kort je af met : MS

en niet met M$ , misschien is het nu duidelijk, want ik word er echt schijtziek van :(
Er zijn al moderaters genoeg die elke post waarin MS met M$ geschreven wordt op -1 gezet wordt... dus je erover druk maken heeft geen zin.

(En deze post is overbodig ja ;))

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True