Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: Nu.nl, submitter: -=scred=-

Afgelopen dinsdag heeft Microsoft de bedrijfsresultaten over het afgelopen kwartaal bekend gemaakt zo melden Nu.nl en ZDNet. Microsoft maakt gebruik van een gebroken boekjaar wat op 30 juni zal eindigen. Ondanks een zwakke economie heeft het bedrijf uit Redmond kans gezien om het afgelopen kwartaal de omzet te laten stijgen van 7,2 miljard dollar naar 7,8 miljard dollar. De winst is gestegen van 2,7 miljard dollar naar 2,8 miljard dollar. Voor het gehele boekjaar wordt een omzet verwacht tussen de 33,1 en 33,8 miljard dollar.

Microsoft logo (blauw)Een kwart van de omzet komt echter uit de verkoop van software die nog geleverd moet gaan worden. Onder andere inkomsten uit licenties vallen hier onder. John Connors, financieel topman bij Microsoft, laat voor de rest van het boekjaar een voorzichtig positief geluid horen. In de aankomende zes maanden zal Microsoft een aantal nieuwe versies van producten uitbrengen, waaronder Windows Server 2003, Exchange Server 2003 en Office 2003. Deze versies zijn gericht op de grotere bedrijven waar de acceptatie van nieuwe versies vaak langzaam verloopt. Veel inkomsten verwacht het bedrijf hier dan ook nog niet direct.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Weet je wat ik maf vind?
Een jaar of 3, 4 geleden maakten ze nog in 1 kwartaal 2,4mld winst, tegen een omzet van 4,2mld oid. De winst is dus helemaal niet zo hard gegroeid, terwijl de omzet 60-70% hoger ligt!
investeringen zijn toegenomen, meer personeel = meer kosten. Ondanks dit niet verkeerd hoe ze het doen :)
Zal ook wel aan de xbox liggen, want daar maken ze ook forse verliezen mee ...

En verder natuurlijk meer proberen de open source projecten af te troeven door prijsverlaging en betere services te bieden e.d !
Mijn hemel! Je zou bijna medelijden met microschoft krijgen.... ;)

Overigens is het niet erg vreemd in bedrijvenland om zoveel winst te maken als je een monopoliepositie hebt.
Ik wil hier geen anti-MS discussie gaan beginnen maar deze cijfers zeggen toch wel iets. MS maakt het gelopen kwartaal 7,8 miljard omzet met daarvan 2,8 miljard winst! Dat is dus het geld wat ze overhouden aan alles wat ze verkopen! Dit zijn volgens mij niet de resultaten van een bedrijf wat erg lijdt onder zware concurrentie.
Ik weet niet hoe de bedrijfsvoering van MS is maar de opvatting is over het algemeen dat de efficienty van een bedrijf in een dergelijke positie niet bijzonder hoog is want het hoeft niet op minimale kosten te draaien, ze maken toch wel winst. Dit is weggegooid geld waar de eindgebruikers voor opdraaien (om maar te zwijgen over de eerder genoemde torenhoge winst).

Ik zeg niet dat MS slechte producten levert (draai zelf ook niets anders) maar MS heeft een oneerlijke positie en dit is slecht voor de markt.
Een monopoliepositie is in de VS niet strafbaar tenzij het nadelige effecten heeft voor de consument. En of je het nou bevalt of niet, vooralsnog zijn consumenten nog steeds bereid om te betalen voor Microsoft software terwijl er GENOEG alternatieven zijn (sommige zelfs gratis!).

De prijs van de XBox is sinds de introductie alleen maar (fors) gedaald (=goed voor consumenten). Ook prijzen van XBox games zijn gedaald. De XBox is nu zelfs de krachtigste EN goedkoopste console.

Hetzelde geld voor Windows CE devices (PocketPC etc). En hetzelfde geldt ook voor Windows en Office! De prijs van Windows is in tien jaar zelfs gigantisch gedaald. En dat terwijl je nu vele malen meer functionaliteit krijgt (IE, Mail- & Newsreader, Media Player, Disk Defragmenter, Backup etc. etc.). En wat dacht je van Office? 10 jaar geleden betaalde je het dubbele van wat je nu betaalt voor Office.

Overigens is de prijs van een pakket Windows (met support) vergelijkbaar met een pakket Lindows of Red Hat (met support). Zo slecht is het dus allemaal niet. En als je het allemaal te duur vind dan kan je altijd nog OpenOffice installeren op je PC, eventueel met Linux.
Wil de consument betalen of heeft de consument geen andere optie. Welke optie is net zo vertrouwd als windows en kan dezelfde documenten openen als iedereen? Er is een keuze, dat zal ik niet ontkennen maar hij is niet zo vrij als jij beweert.

En is dit wel zo goed voor de consument? De XBox word voor een deel betaald door de consument en voor een deel door MS (MS draait verlies op de XBOX toch?) dit is niet omdat MS dit zo graag voor de consument doet maar dit is omdat MS zich wil vestichen in deze markt. Dit is pure marketing. Dit is even leuk voor de consument, maar op een gegeven moment wil MS tocht echt winst gaan draaien.
Lage prijzen moeten komen door concurrentie. Dit zorgt ervoor dat er een zo goed mogelijk product op de markt komt dat zo effiecient mogelijk geproduceert is. DAAR heeft de consument baat bij!
En of je het nou bevalt of niet, vooralsnog zijn consumenten nog steeds bereid om te betalen voor Microsoft software terwijl er GENOEG alternatieven zijn (sommige zelfs gratis!).
Oh? wel eens bij Dell of een andere OEM geprobeerd een laptop zonder MS bagger erop te kopen? Ik wil Debian op mijn laptop, maar reken maar niet dat ik bij dell een vinkje voorgeschoteld krijg:
(x) I will install linux
of
(x) Pre-Installed Debian
Dell <> Microsoft.

Uiteraard heeft dit verschijnsel alles met de sterke positie van Microsoft te maken, maar het is nog steeds Dell die jou de mogelijkheid niet geeft.

en terecht, waarschijnlijk. Ik denk dat steekproeven uitwijzen dat het niet rendabel is laptops met Linux te leveren, omdat de meeste mensen er toch Windows op willen hebben.

Dell is er niet om de marktdominantie van een leverancier te beteugelen, maar om die te gebruiken om er zelf beter van te worden. (lees: winst maken)
Allereerst is Dell degene die dit contract afsluit en je verhinderd om pre-installed Linux te krijgen. Dell heeft in het verleden PC's uitgeleverd met Pre-installed Linux (Red Hat) maar klanten zaten hier kennelijk niet op te wachten. Dell heeft daarom besloten om geen Linux meer als pre-installed mee te leveren.
(reactie op Omega)

Jij hebt duidelijk nooit een server geconfigureerd op de Dell site, dan heb je namelijk wel degelijk de keuze uit Red Hat en SuSe linux, inclusief support voor die OS-en.

Voor servers is namelijk wel veel vraag naar Linux maar bij consumenten (nog) niet, dus het zou niet rendabel zijn voor Dell om die optie voor thuisgebruikers te hebben, en Dell is ook een bedrijf dat winst moet maken.
Een monopolie positie is niet strafbaar als het maar niet wordt gebruikt om andere monopolies te creeeren, daar ging het althans om tijdens de IE rechtszaken...

En of het nadelig is voor de consument dat microsoft alle hightecht toepassing handelbaar maakt voor de consument? Nou nee, ik ben erg blij dat M$ ( zoals ze worden genoemd ) er is....
Ik ben nogal bekend met FXP dus ik heb geen problemen met deze cijfers }>
Het is niet slecht voor de markt... als het slecht zou zijn zou de markt wel uitwijken naar andere produkten. Zo werkt de markt nou eenmaal.

Voor 99 van de 100 gebruikers is Windows voldoende, als dat niet zo zou zijn, zou er een anders OS goed lopen. Zo simpel is het nou eenmaal.

En die winst is nogal vertekend. Een software bedrijf MOET zoveel winst maken, want er moet ongeloofelijk veel worden geinvesteerd in nieuwe produkten om aan de top te blijven. Wat veel mensen vergeten is dat MS geen inkoop heeft. Normaal inkoop - verkoop - afschrijving - personeelskosten - nog veel meer bende = winst. Aangezien MS geen inkoop heeft hebben ze dus alleen personeelskosten en de andere bende. Andere bedrijven kopen een produkt in, doen er iets mee (ruwe erts -> staal bijv) en verkopen het dan weer met een marge. Een gedeelte van die marge is dan winst (als ze het goed doen uiteraard :)) Bij MS is het dus nogal fictieve winst IMHO

My two cents...
Alle ervaren computergebruikers die ik ken irriteren zich aan MS en Windows, uit een recent artikel blijkt dat meeste IT-experts ze zelfs niet vertrouwen.

Terwijl de onervaren gebruikers zich er niet eens van bewust zijn dat er alternatieven bestaan.

En TOCH weet MS het voor elkaar te spelen om in een tijd dat nagenoeg IEDER IT-bedrijf zware verliezen lijdt een torenhoge winst te maken alsof er niets aan de hand is, ook al pompen ze miljarden in de verliesmakende X-Box. Dan is er toch iets behoorlijk mis als je het mij vraagt.

Just my 2 eurocents.
Ehmm, die winst is 100% netto. Na aftrek van personeel, vaste lasten EN! R&D kosten. Dus hoezo fictief :? |:(

En over de markt. Blijkbaar is niemand sterk genoeg om een gelijkwaardig, concurerend produkt tegenover Windows/Office te zetten. Anders zou dit allang in de schappen liggen. Diegene die dat zou willen moet over veel kapitaal beschikken, genoeg kennis in huis en grote ballen. Tot nu toe heb ik nog niemand gezien.....

Ze maken zo'n 30% + netto winst. Drie maal raden waar dat geld verdwijnt, en nee het gaat niet naar R&D; die kosten zijn al afgetrokken van de omzet.
Je hebt gezonde bedrijven en inhalige bedrijven, wat mij betreft reken ik Ms tot de laatste.....
-oeps zag reactie d'r onder niet is al verteld-
Ik denk dat het ook wel goed is om een stabiele marktleider te hebben zoals microsoft. Schept een hoop vertrouwen bij andere bedrijven die de software aan moeten schaffen. Je moet er toch niet aan denken dat je Ahold taverelen krijgt. Microsoft innoveert nog steeds en een hoop andere (niet allemaal) kopieert. Je product te laten lijken op een MS product zeg toch wel wat over de wensen van de gebruiker.
Mensen die allemaal anti MS zijn moeten eens nadenken over wat er gebeurd als MS weg zou vallen. Dan zou de de hele industie stagneren.
Kun je nog grotere onzin verzinnen? Als MS wegvalt staat er een ander (of meerdere andere bedrijven) op die alternatieve producten aanbieden. Dat mensen hun software op Microsoft spul willen laten lijken, zoals jij beweert, is puur en alleen omdat Microsoft de standaarden dicteert en zeker niet omdat de consument dit wil. Het enige wat de consument wil, is een standaard of in iedergeval een uniform uiterlijk voor hun software, of dat nou door Microsoft, een open-source community, de ontwikkelaars van BeOS of wie dan ook wordt gedicteerd, maakt de consument echt geen snars uit. De meeste gebruiken Microsoft omdat ze windows gebruiiken en daardoor ff snel allerlei MS software installeren en upgraden (denk aan IE, mediaplayer enz.)
Zet maar eens een huis tuin en keuekengebruiker achter welke versie van linux dan ook. Die willen gelijk weer terug, omdat het in windows veelal gemakkelijker is om bepaalde dingen te doen.
Oh ja, M$ is goed voor de markt, de consument, en voor de concurent.... dus niet! Kijk oa hier maar eens ff naar:

"Microsoft cuts out more competitors"
http://www.theinquirer.net/?article=8928

of: "Microsoft messing with Netscape, Opera, Mozilla again?"
http://www.theinquirer.net/?article=8903

of: "Opera brengt Bork-versie van browser uit"
(wegens MSN taferelen)
http://www.tweakers.net/nieuws/25517

en zo kan ik nog een poosje doorgaan. Dit is ff een kleine greep uit het "assortiment"...

Ik zeg niet dat MS software perse slecht is, het is in veel gevallen afdoende, alleen de prijs is te duur (zie grote winst...) en de monopoly praktijken hangen mij de keel uit. Hoe pro-MS je ook bent, je kunt niet ontkennen dat dit slechte acties zijn van MS!
Een beetje ERG brakke vergelijking ook, Microsoft en Ahold.

Je hebt wel gelijk hoor, maar Ahold is 10 jaar een van de meest stabiele fondsen geweest. Dat het nu geploft is zegt niks over de fluctuatie, de afgelopen decennia.
Microsoft wordt gewoon steeds sterker, als je elk kwartaal 2 a 3 miljard winst maakt, dan zie je gewoon je reservers groeien met 10 miljard per jaar.. Dat is toch ongekent. '
Als de Xbox nog steeds niet echt aanslaat halen ze er gewoon nog een keer 50 euro vanaf. Reserves genoeg.
Ik heb gehoort dat de omzet van home and entrataiment bij microsoft 40% daalde en dat komt allemaal door de x-box. Wat als x-box 2 of 3 aanslaat? Hebben ze nog meer winst.
Dat is toch de bedoeling van ieder commercieel bedrijf?
Mag ik jullie herinneren aan de Playstation 1.

Sony heeft de PS1 ook op de markt gepushed met groot financiŽel geweld. Daardoor hadden ze een grote installed base. Toen kwam de playstation 2. Heej wat handig dat die ook playstation 1 spellen kan draaien. Guess what de volgende console was van menig ps1 bezitter.

Op die manier heeft Sony de PS2 zo oppermachtig gekregen. Op moment dat de PS1 uitkwam zal zeer waarschijnlijk het plan voor de PS2 al klaar hebben gelegen.

Zelfde is MS nu aan het doen. Ze hebben dus de taktiek van Sony ge-embraced. Nu ben ik benieuwd hoe ze er op gaan extenden. Je kan er op rekenen dat de XBox 2 een flinke stap beter zal zijn als de XBox 1. Net zoals met de playstations. De PS2 was niet zozeer een opvolger van de PS1. De PS2 is gewoon zoveel keer beter dan de PS1 dat het als PS1 bezitter gewoon niet te weerstaan was om ipv een PS1 een PS2 te bezitten.

offtopic:
(Toch moet ik bij embrace & extend altijd denken aan embrace & exterminate.)
microsoft deed dit al veel eerder met windows.
"Heej, met win95 kan je ook win3.11 toepassingen draaien"
Geen goed moment om aandelen te kopen? Ze maken ondanks de malaise toch winst, en met de 2003-lijn die uitkomt moet dat wel meer gaan worden lijkt me zo...
Dat lijkt me geen goed idee. Microsoft betaalt namelijk nooit uit (januari 2003 hebben ze voor het eerst dividend uitbetaald in hun hele bestaan).

Sterker nog, ik weet niet eens of Microsoft-aandelen wel vrij te verhandelen zijn.
35% winst over de gehele linie, en daar komt nog eens bij dat slechts de afdelingen OS en Office echt winst maken. In een goed draaiende economie behaalt het gemiddelde bedrijf zo'n 10 a 15% winst.

Je zou maar eigenaar zijn van een van de grote softwarehuizen die er nog *wel* zijn (Adobe, Symantec, Borland). Je bent je leven niet zeker. Als Microsoft met een concurrerend product komt, houdt niemand ze tegen om jou de markt uit te drukken, en *zullen* ze je op de knieen krijgen door de overtollige winsten op OS en Office te gebruiken om een goedkoop (of gratis) product aan de man te brengen.

Maar dat schijnt slechts een ethisch aspect te zijn, totaal irrelevant voor het leiden van een modern bedrijf. Als je het er niet mee eens bent, huur je maar een paar goede advocaten in (ook als de beste advocaten al in dienst zijn van de concurrent).
Uit artikel Webwereld :"Vooral de verkoop van Windows XP en serversoftware deed het goed in de afgelopen drie maanden."
Dat Microsoft met XP veel geld verdient is gezien de macht die ze op die markt hebben logisch. Maar dat de server-software het dus ook heel goed doet is dus wel opvallend.

In de server markt heeft Microsoft absoluut geen monopoly.

Misschien is het toch niet z'on slecht produkt???
Het is een beetje jammer dat er niet echt bij staat om welke 'serverprodukten' het hier gaat. Je kunt natuurlijk denken aan Windows Server, SQL Server en Exchange. Het zou interessanter zijn om te zien welk marktaandeel MS nu werkelijk heeft in de servermarkt, iets wat natuurlijk heel lastig vast te stellen is omdat het vaak pepermunt met appels vergelijken is.

De enige enigszins betrouwbare indicatie van hoe MS het doet op een deelmarkt voor serversoftware is de Netcraft survey die webservers onderzoekt. Het marktaandeel van MS schommelt nu al tijden rond de 1/3 en het lijkt erop alsof het daar voorlopig ook wel bij zal blijven.

In dat opzicht is het interessant om eens te kijken naar de winst die MS op IIS maakt. Voorzover ik weet kun je IIS niet los krijgen, maar alleen als onderdeel van Windows. Het is dus onmogelijk om precies te bepalen van MS daar nu mee verdient. Het is natuurlijk wel een manier om andere webservers de ppot dwars te zetten, omdat jet het toch al 'gratis' bij het OS krijgt.

Nu is daar op zich natuurlijk niets op tegen, maar het zou fijner zijn als ik de mogelijkheid zou krijgen om een OS _zonder_ webserver te kopen, tegen een lagere prijs uiteraard. Op dit manier kan ik precies de spullen kopen die ik nodig heb, zonder te hoeven betalen voor dingen die ik toch niet gebruik.
En als al die illegale kopieen ook betaald zouden zijn! tel uit je winst!
die paar thuiskopietjes die de stoere leecher installeerd? Laat ze niet lachen, zolang bedrijven nog netjes hun licenties moeten kopen, je bij de grote OEM's verplicht XP in je maag geschoven krijgt maken ze zich daar minder druk om denk ik
En steeds maar commentaar op microsoft hť

het is toch niet meer dan normaal dat een bedrijf probeert zijn winst te maximaliseren, je zou maar dom zijn als bedrijfsleider als je het niet probeert

maar nee, M$ doet het dus is het weer slecht...

denk je dat Redhat en co geen winst proberen te maken of zo? of apple?

alleen lukt dat bij MS net ietsje beter, en dan moeten jullie je gaan afvragen waarom. Blijkbaar is er aan die software van het o zo 'evil' redmond toch net dat ietsje meerwaarde te vinden waardoor MS die grip op de markt krijgt. Moesten ze slechte software hebben, dan mag de marketing nog zo goed zijn maar zal het niet verkopen.

Vanwaar komt al dat geld dat ze investeren (in onder andere marketing, maar ook in productontwikkeling en testen bvb) denken jullie? inderdaad, van klanten die software kopen

EDIT: zie net dat m'n post nogal 'aggressief' overkomt, is dus totaal niet de bedoeling ;)
Je vergeet even het "precies op tijd" effect van Windows. Nu is het inmiddels zo gevestigd dat er voor de gewone gebruiker niets anders meer bestaat dan Windows. Dat maakt "even" overstappen naar iets anders niet zo eenvoudig als jij zegt. Onder meer vanwege het feit dat Microsoft er zijn stinkende best voor doet om zijn produkten incompatible te maken met alle andere dingen die op de markt zijn. Dat kunnen ze alleen maken omdat overstappen een te grote drempel heeft voor de meeste mensen.

Ik spreek overigens niet tegen dat, in ieder geval voor de gewone gebruiker, microsoft gewoon (goed / beter dan de rest) spul maakt.
Best wel leuk voor microsoft. Toch wel verwonderlijk dat een bedrijf (waar niemand ooit een goed woord over zal zeggen) ondanks de vele rechtzaken en badmouthing toch nog zo veel winst kan maken in deze "slechte" tijden .. :/
Kun je nagaan als dat imago, nooit goed woord over zeggen, rechtzaken etc er niet waren geweest hoeveel het had kunnen zijn.
reactie op VKGandalf,

Ben ik helemaal met je eens, maar als men weet dat een produkt wat microsoft verkoopt een marge heeft van ruim 80% winst en het verkoopt toch zo lekker dan kun je zeggen dat ze een ongekend sterke positite hebben.

Dus stel dat WIN XP 100 euro zou kosten, houden ze na kosten 80 euro over om investeren en reserves opbouwen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True