Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: C|Net, submitter: Longbeard

Ongeveer een jaar geleden vroegen negen Amerikaanse staten het Hooggerechtshof om Microsoft te verplichten een versie van Windows XP zonder middleware uit te brengen. Volgens hen zou het uitbrengen van zo'n versie de concurrentie ten goede komen. Bill Gates was daar op tegen omdat dit de stabiliteit van de codebase negatief zou beïnvloeden. Ondanks het feit dat Microsoft-oprichter Gates het graag anders had gezien zijn er het afgelopen jaar een behoorlijk aantal nieuwe versies bijgekomen. Op dit moment zijn er bijna 24 versies die actief ondersteund worden door het bedrijf uit Redmond. Door dit grote aantal versies is de markt behoorlijk verzadigd geraakt zo meldt C|Net.

Microsoft heeft heel bewust al deze versies op de markt gebracht om concurrentie te krijgen binnen het eigen assortiment. Door deze concurrentie zou de consument beter de versie kunnen kiezen die bij de taak past die iemand met de computer uit wil voeren. Een antitrustjurist uit Virginia heeft hier echter een tweetal bezwaren tegen. Allereerst het feit dat Microsoft op deze manier een nog groter marktaandeel krijgt. De concurrentie van buitenaf wordt gewoon weggedrukt doordat Microsoft zelf al oplossingen heeft. Verder leidt deze Windows-versnippering tot onduidelijkheid bij klanten. Ook OSNews heeft over dit artikel een tegengestelde mening:

Microsoft Windows logo (klein)I believe that this article doesn't have all its facts right and it is just an overreaction. Windows currently has three big families (XP, Server and embedded -- code-wise makes sense to be different as they serve different purposes), but the sub-versions for these families are not all that different, hence there is no real fragmentation, but merely, customization (with compatibility tightly kept firm) in order to have different price ranges and attract more customers.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Wie helpt me aan die 20+ supported versies?

--edit--

Zo komen ze aan die 24:
Too many versions of Windows?

In the last year, Microsoft has doubled the number of versions of its core Windows software. Here's the current lineup--not counting the more venerable Windows 98 and 2000--in three main groups.

Windows XP
• Windows XP Home
• Windows XP Professional
• Windows XP Embedded
• Windows XP Media Center Edition
• Windows XP Tablet PC Edition
• Windows XP 64-Bit


Windows Server 2003
• Windows Server 2003 Standard
• Windows Server 2003 Enterprise
• Windows Server 2003 Datacenter
• Windows Server 2003 Web
• Windows Server 2003 Enterprise 64-Bit
• Windows Server 2003 Datacenter 64-Bit
• Windows Small Business Server 2003*

Windows CE
• Windows CE .Net
• Pocket PC
• Pocket PC Phone Edition
• Smartphone
• Windows CE for Smart Displays
• Media2Go**
Ze spreken over verzadiging van de markt. Echter gaat het hier niet alleen om de consumenten markt, maar ook de business markt. Dus die verzadiging valt best wel mee.

Daarnaast is het niet zo, dat als je als consument
nu een PC gaat kopen, totaal niet weet welke versie van XP je nou moet gaan kopen.

Op de zakelijke markt is het juist denk ik heel erg goed, dat software in veel smaken te verkrijgen is. Als bedrijf wil je toch een oplossing die bij je business past.
Too many versions of Windows?

In the last year, Microsoft has doubled the number of versions of its core Windows software. Here's the current lineup--not counting the more venerable Windows 98 and 2000--in three main groups.
Windows XP
• Windows XP Home
• Windows XP Professional
• Windows XP Embedded
• Windows XP Media Center Edition
• Windows XP Tablet PC Edition
• Windows XP 64-Bit


Windows Server 2003
• Windows Server 2003 Standard
• Windows Server 2003 Enterprise
• Windows Server 2003 Datacenter
• Windows Server 2003 Web
• Windows Server 2003 Enterprise 64-Bit
• Windows Server 2003 Datacenter 64-Bit
• Windows Small Business Server 2003*


Windows CE
• Windows CE .Net
• Pocket PC
• Pocket PC Phone Edition
• Smartphone
• Windows CE for Smart Displays
• Media2Go**

* Due in the third quarter
** Unreleased but in late stages of development.
Bron: Halverwege uit artikel CNET News.com
eh windows 2000 is er in meerdere versies

2000 pro
2000 serv
2000 adv serv
2000 datacenter serv
Sorry hoor, maar ik weet niet wat voor versies van Windows Microsoft allemaal heeft uitgebracht het afgelopen jaar, maar volgens mij is 'het' product voor de gemiddelde consument op dit moment gewoon XP Home, en iedereen die anders wil weet gerust het verschil wel tussen de versies die op dit moment nog meer verkocht worden (XP Pro, W2k etc.).
hmm.. ik denk dat de gemiddelde consument toch echt het bedrijfsleven is en niet de thuisgebruiker.. (en dan heb ik het nog niet eens de illegale kopien dat de thuisgebruiker gebruikt)

Voor een bedrijf is het ook een hoop uitzoek werk welke licentie ze nou het beste kunnen nemen. Voornamelijk omdat ze
a) er vaak 3 jaar aan vastzitten
b) er meestal een hoop worden gekocht...
Ik had juist het idee dat ze de boel juist wilden gaan beperken. Dus iedereen pushen naar idd XP (Home/Pro). En voor de server markt zou dat dus Win2003 worden...

Als ze dit willen gaan doorvoeren wordt het er voor de consument allemaal niet gemakkelijker op, de ene versie heeft dit, de ander weer dat
Ik wil je niet persoonlijk aanvallen.. Maar dat is dus juist wat ze in America door al die rechtzaken veroorzaakt hebben.. Het gezeur van de consument dat er te veel in de PRO edition van XP aanwezig was en zelfs nog in de HOME edition van XP leidt er nu toe dat Microsoft is overgegaan op een andere strategie.. Zoveel mogelijk verschillende versie's uitbrengen om de zeurende consument een keuze te geven, zonder dat deze direct een duur pakket als de PRO edition moet kopen..

Persoonlijk ben ik altijd tegen de anti-trust zaken etc geweest.. De reden, simpel ik zou als bedrijf zijnde ook niet graag willen dat een derde bedrijf ervandoor gaat met mijn recept het een beetje aanpast en vervolgens met het aangepaste recept op de markt komt met een andere naam..

Dan de PRO discus.. het is nooit een statement geweest dat je deze MOET kopen als win98 bevalt hou je het toch lekker daarbij kom op zeg... Een nieuw product kost nu eenmaal meer dan een verouderd en dat daar nieuwe snufjes etc in verwerkt zitten das een goed recht van de producent, anders is het toch ook helemaal niet nodig om een nieuw product op de markt te zetten....
Persoonlijk ben ik altijd tegen de anti-trust zaken etc geweest.. De reden, simpel ik zou als bedrijf zijnde ook niet graag willen dat een derde bedrijf ervandoor gaat met mijn recept het een beetje aanpast en vervolgens met het aangepaste recept op de markt komt met een andere naam..
Zoals zo vaak wordt de reden van anti-trust wetten niet begrepen, het heeft NIETS te maken met hoe terecht het is dat een bedrijf een monopolie/trust "positie" heeft, en hoe eerlijk dit (eventueel) bereikt is. Het gaat om de bescherming van de consument tegen te hoge prijzen.
Dan de PRO discus.. het is nooit een statement geweest dat je deze MOET kopen als win98 bevalt hou je het toch lekker daarbij kom op zeg... Een nieuw product kost nu eenmaal meer dan een verouderd en dat daar nieuwe snufjes etc in verwerkt zitten das een goed recht van de producent, anders is het toch ook helemaal niet nodig om een nieuw product op de markt te zetten....
Recentelijk zeker geen computerblaadjes ingekeken? Nieuwe pc's worden met XP geleverd 98 is niet meer te krijgen. En een normale consument gaat thuis niet z'n oude 98 cdtje eroverheen installeren (als dat al werkt) En voor mensen die geen nieuwe pc kopen, de ondersteuning voor 98 van applicaties/spelletjes (en van MS) wordt steeds slechter, dus er is wel degelijk een dwingende toon.

Praat maar eens met een verkoper, of kijk naar de reclames, jij prikt daar doorheen 99% van de pc-gebruikers niet en die verkopers zijn alleen maar het verlengde van MS die surfen lekker mee met de inkomsten van alweer een nieuw OS systeem, wat eigenlijk niet veel meer dan het vorige doet.

Noem mij eens 1 nuttig nieuw snufje in XP? En dan ook 1 die 90% van de mensen gebruikt? Het is gewoon steeds een truukje om de consument opnieuw te laten betalen voor hetzelfde. Het betreft wel deglijk steeds een "update" van hun OS maar zeker geen nieuwe versie.
Er zijn meer opties in XP verwerkt daarom is het ook duurder.. Je verwacht toch ook niet van een nieuwe BMW 3 serie met verstelbare buitenspiegels dat ie net zo "goedkoop" is als de oude..Dat jij die optie's niet weet te vinden en niet wil gebruiken is een ander verhaal.
Waarom denk je dat BMW optielijsten heeft? Niet iedereen wil evenveel uitgeven voor een nieuwe auto. Hetzelfde geldt voor een Operating System. De ene wil een OS waarin niets meer zit dan een kernel, een shell en een configscherm (En de tooltjes die onder Systeemwerkset in Bureau Accessoires zitten). Een ander heeft geen zin om allerlei freeware tooltjes op te halen en wil wel veel Microsoft software op dezelfde CD hebben die je in één keer kan installleren.

Om de vergelijking met BMW door te trekken: de ene vinkt 'autotelefoon' aan op de optielijst en een ander koopt een carkit en bouwt hem zelf in in de auto.

Voor veel snufjes bestaan andere, soms beter werkende freeware alternatieven. Ik noem: Internet Explorer --> Mozilla/ Phoenix. Windows Media Player --> WinAmp/ FooBar2000. Notepad --> Metapad.
Zoals met Win2000 dat draait ontzettend lekker stabiel, maar met WinXP krijg ik makkelijk machines weer 1 keer per dag aan het hangen.
Maar het probleem met Win2000 is dat het niet zo compatibel is als XP. En dat vind ik juist het grote voordeel: XP is veel stabieler dan Win98 (dat kan je best om het jaar herinstalleren :+) en het is bijna even compatibel. Overigens draaien games een stuk sneller op XP dan op Win2000.
Kortom of het stabiel is niet hun einddoel, belangrijker voor MS is steeds iets "nieuws" te lanceren waar weer geld aan verdiend kan worden.
Nee, als het stabiel is, zullen veel consumenten het kopen. Dus de stabiliteit tov. pakweg Win98 is het middel om het doel, het geld natuurlijk, te bereiken.
waar weer geld aan verdiend kan worden.
Microsoft is geen liefdadigheidsorganisatie die software voor spotprijzen aan de man brengt! Een bedrijf moet nu eenmaal geld opleveren! Zelfs de Linuxdistro's willen/moeten op één of andere manier geld verdienen!
Noem mij eens 1 nuttig nieuw snufje in XP? En dan ook 1 die 90% van de mensen gebruikt? Het is gewoon steeds een truukje om de consument opnieuw te laten betalen voor hetzelfde. Het betreft wel deglijk steeds een "update" van hun OS maar zeker geen nieuwe versie.
Het verschil tussen 98 en xp is volgens jouw niets? Get real, de NT series draait op een *compleet* nieuwe core. Naja nieuwe snufjes, ik zal je niet vervelen met alle nieuwe winapi functies die in windows XP (en de NT lijn) zitten. Een heel groot ding is geheugenbescherming! Naja en stabiliteit is zeker een groot voordeel boven 98.

Maarja, jij zal het wel weten, gebruik je toch lekker wat je zelf wilt. :Y)
quote Het gaat om de bescherming van de consument tegen te hoge prijzen /quote

a Wat een bullshit weet je nog wel de prijzen van win98 toen het het eerste jaar op de markt was..

b Er zijn meer opties in XP verwerkt daarom is het ook duurder.. Je verwacht toch ook niet van een nieuwe BMW 3 serie met verstelbare buitenspiegels dat ie net zo "goedkoop" is als de oude..Dat jij die optie's niet weet te vinden en niet wil gebruiken is een ander verhaal.

Maar het zal wel weer het probleem zijn dat je een nieuwe PC/OS wil en het ook nog eens gratis ..!! Normaal he in Nederland het mag niets kosten en het moet ook nog eens feilloos werken.. Als je gratis wil zal je echt wel voor een alternatief moeten gaan en dan niet lopen zeuren over XP.

Oh ja heb het nog effe voor je opgezocht was niet makkelijk kijk hier maar eens en geef het verschil
aan tussen win98 en winXP HOME ??

http://www.nieuw.nl/winkel/hmcomp/plijst.html
Er zijn meer opties in XP verwerkt daarom is het ook duurder..
Je verwacht toch ook niet van een nieuwe BMW 3 serie met verstelbare buitenspiegels dat ie net zo "goedkoop" is als de oude..
En hoe zou jij het vinden als je naar de autodealer gaat en die zegt dat je ALLEEN maar een BMW3 serie mag kopen en geen 1 serie en ook niet zonder verstelbare spiegels?
Als klap op de vuurpijl vertelt hij je dan ook nog dat er gevallen zijn waarin de BMW 3 langzamer rijdt en meer verbruikt dan de 1 serie, dat is namelijk zo voor
Win XP. Je vergelijking met auto's gaat niet op omdat MS probeert te dwingen de oude OS niet meer te kopen, door het niet meer te ondersteunen en de winkels te verplichten alleen het nieuwste OS op de pc's te installeren.
Dat jij die optie's niet weet te vinden en niet wil gebruiken is een ander verhaal.
Het gaat niet om mij, maar om de gemiddelde gebruiker die wordt belazerd.
Maar het zal wel weer het probleem zijn dat je een nieuwe PC/OS wil en het ook nog eens gratis ..!! Normaal he in Nederland het mag niets kosten en het moet ook nog eens feilloos werken..
Als je gratis wil zal je echt wel voor een alternatief moeten gaan en dan niet lopen zeuren over XP.
Je begrijpt het niet, ik wil helemaal geen nieuw OS, ik wil dat het bestaande steeds verbeterd wordt, zonder nieuwe shit, die voor nieuwe problemen zorgt, dat is in het verleden al vaak genoeg gebleken.
Zoals met Win2000 dat draait ontzettend lekker stabiel, maar met WinXP krijg ik makkelijk machines weer 1 keer per dag aan het hangen.
Kortom of het stabiel is niet hun einddoel, belangrijker voor MS is steeds iets "nieuws" te lanceren waar weer geld aan verdiend kan worden.
over je beschrijving van de wijze waarop MS de markt bewerkt heb ik niets aan te merken, maar dat XP instabiel is ben ik volstrekt niet met je eens....enige minpunt wat ik tot nu toe echt heb kunnen ontdekken is dat om de een of andere reden de standaarddriver voor de GF2MX die bij XP ingebakken zit moeilijk gaat doen als je 4in1 drivers installeert. Aan de andere kant, iemand die de 4in1 kan vinden zou ook moeten weten waar de Detonators ergens rondhangen.

Wordt af en toe een beetje moe over al die instabiliteitsclaims met betrekking tot XP, en zelfs tot op zekere hoogte als het gaat om ME, wat bij mij ook jaren perfect draaide, en idem dito op systemen die ik voor anderen installeerde. Tis gewoon een kwestie van weten wat je doet, en niet allerlei vage sharewaremeuk installeren en dan vreemd opkijken als de boel crashed :(
Nuttige nieuwe zaken welke door véél mensen worden gebruikt:
- Kleurrijke gebruiksvriendelijkheid
- Afbeeldingen eenvoudig wijzigen (roteren, vekleinen, vergroten, e-mailen, printen etc etc)
- Thuisnetwerk (is een eitje om te installeren)
- Multiuser welkomsscherm. (erg handig voor gezinnen; klikken op je naam)
- Ondersteuning van digitale (film) camera's (plug je camera erin en windows vraagt wat je wilt met je nieuwe foto's.

Er zijn vast nog meer zaken welke handig zijn voor veel gebruikers. Ik snap je heel goed dat er zaken zijn welke de gemiddelde tweaker irritant en vervelend vindt. Maar 'wij' tweakers zijn slechts een fractie van die hele, maar dan ook hele grote massa gebruikers. Bovendien besteden wij nog het minste aan legale licenties...
1 nuttig ding wat 100% door iedereen gebruikt wordt is de stabiliteit ! Punt uit weg met gezeik er is optie geneog voor je als je microsoft haat.
Dat pushen zie je ook bij de grote OEM-leveranciers.
Zo is 't bij Compaq/HP al een tijd heel moeilijk om een (desktop)systeem te bestellen met nog een anders OS dan XP (Home of Pro).
Ik denk dat ze hier de verschillende server versies mee bedoelen.
2000
2000 Advanced
2003
2003 webserver etc.
Om het compleet te maken:

2000 Professional
2000 Server
2000 Advanced Server
2000 Datacenter Server

2003 Web Edition
2003 Standard Server
2003 Enterprise Server
2003 Datacenter Server

En dan nog de 64bit versies van Enterprise & Datacenter Server.

Ik denk echter dat dit een beetje een wassen neus is, aangezien de potentiele koper nog steeds alleen maar Microsoft producten koopt... en daar was het volgens mij om te doen. :?

Maar het ziet er naar uit dat Microsoft hier mee weg kan komen...
Wanneer er inderdaad veel versies zouden zijn verdrinkt de consument in de vele versies en koopt deze helemaal niets meer
Nee hij gaat met zijn handen over elkaar zitten :o
99 % van de standaard pc's wordt geleverd met
windows, en de betreffende versie dus beetje
vaag punt naar mijn mening.
idd de meeste verkopen haalt MS niet uit een gewone verkoop aan consument maar uit de OEM-versies (contracten met Dell, HP, Compaq; daar zit 'em de macht en bedrijfscontinuïteit van MS).
Het doel hiervan was om concurrentie te gaan krijgen binnen het eigen assortiment.
Wat gaan de verschillende afdelingen binnen microsoft dan tegen elkaar op concurreren? |:(

Hoezo je weet niks meer als je aan de top staat. (lees: monopolie)
Dat kan helemaal niet aangezien elke afdeling (bijvoorbeeld OS en Office applicaties) producten maakt die niet met elkaar concureren, je kan Windows geen office applicatie noemen en je kan Office geen OS noemen.

Pas als MS verschillende OS'en gaat maken (geen verschillende Windows versies), maar echt verschillende producten kan je van concurentie spreken, eerder niet.

Maar al zou dat wel kunnen, zo gek is concurentie niet, het houd je als bedrijf scherp, opzoek naar nieuwe ideeen, de kosten lager omdat je meestal op prijs moet concureren en ga zo maar door. Als je geen concurentie hebt dut je in en als er dan eenmaal een concurent komt moet je vaak als bedrijf uit een soort winterslaap komen.

Dat zag je bij Intel, toen AMD ineens met de K7 kwam moesten ze ineens aan de bak en dat waren ze al een tijdje niet meer gewend. Met als gevolg dat Intel in het begin een aantal rare dingen heeft gedaan.
Pas als MS verschillende OS'en gaat maken (geen verschillende Windows versies), maar echt verschillende producten kan je van concurentie spreken, eerder niet.
Die definitie is nieuw voor mij. :D Sorry, maar dat is absoluut geen concurrentie. :+

Van concurrentie in de zin van een competatieve markt kun je spreken als verschillende bedrijven gelijkwaardige en enigzins gelijke producten op de markt brengen waar de consument uit kan kiezen.
iedereen die anders wil weet gerust het verschil wel tussen de versies die op dit moment nog meer verkocht worden (XP Pro, W2k etc.).
vraag eens aan jan modaal die xp pro wil kopen welke functies hij specifiek gaat gebruiken die niet in xp home zitten. 75% wil de pro omdat die "de beste" is (kweet ook wel dat ze naief en dom zijn :P)
vraag eens aan jan modaal die xp pro wil kopen welke functies hij specifiek gaat gebruiken die niet in xp home zitten. 75% wil de pro omdat die "de beste" is (kweet ook wel dat ze naief en dom zijn )
Ik ken dat, n00bs die kwijlen op het woord "Professional" op de dozen van MS-software. Zij denken dat een professioneel pakket zoveel beter is dan een huis-tuin-keuken-pakketje. Maar ze weten niet dat ze die "professionele dingen" niet gebruiken/nodig hebben.
[edit]
En die n00bs zijn vooral naief, niet gemakkelijk om die mensen om te praten, ze blijven de verkopers geloven...
Dus dan koop je een Windows licentie, vervangt je PC door een notebook, en kan meteen die licentie ook weggooien? |:(

Niet echt lekker, heb ik liever toch gewoon alles in 1, waar hij installeert wat nodig is.
Daar komt het anders wel op neer. Als je een desktop PC koopt met OEM-licentie van een of andere Windows versie, en vervolgens koop je een laptop en doe je de PC weg, dan is het officiëel legaal om die versie op de laptop te zetten, omdat OEM-licenties machine-gebonden zijn.
Lees dit nog eens door.....

Een OEM licentie is machine verbonden maar je mag hem wel op een ander aangeschafte machine zetten :?
Nee, de licentie die bij de PC zat moet bij de PC blijven.

Maar dan dit:
Bill Gates was daar op tegen omdat dit de stabiliteit van de codebase negatief zou beïnvloeden.

Als alles en iedereen geconcentreerd op 1 pakket zit te programmeren/fixen zal dat toch alleen maar beter zijn :?
Wat ik nu zou willen is een Windows XP Pro/Home zonder de verplichte software van Microsoft voor een lagere prijs.

Dus: Geen Outlook Express, geen MSN Exploder, geen Windows Media Player.

En eigenlijk ook geen IE, maar dat hebben ze inmiddels onmogelijk gemaakt - de HTML render engine wordt ook gebruikt door de help-functie en de verkenner, dus die kan niet weg. Maar het front-end mag van mij er ook uit.

En dan maar 70% (of bij voorkeur nog minder) betalen dan voor de volledige versie van XP. Ik kan voor al deze software zelf wel een non-MS versie uitzoeken, als ik daar dan wel voor zou willen betalen dan maak ik dat zelf wel uit. En het verbieden van het downloaden van de updates (wat vaak volledige versies zijn) van de genoemde middleware mag men best tegenhouden...

DAT is precies wat de diverse staten wilden bereiken! Wat men uiteindelijk voor elkaar gekregen heeft is dat er een instellingsscherm is om je favoriete middleware te selecteren.

Edit: Taal-vaudjez eruit...
Jij kan inderdaad wel je eigen non ms proggies vinden maar als mn oma van 80 bv een pc koopt (wat ze niet zal doen) moet het gewoon 1 druk op de knop zijn en spelen. snappie ?
Ik heb het hier al eens eerder genoemd: waarom niet een default install met alle toeters en bellen, en dan de OPTIE om een custom install te doen waar je alle applicaties/functies die je niet wil hebben kunt uitvinken? De gemiddelde consument zal waarschijnlijk "next->next->next" doen, dus voor hen is het dan inderdaad 1 druk op de knop en spelen. En met de custom install zijn wij tweakers ook weer blij.

Deze functionaliteit zat al in de Win9x reeks, waarom is dat nooit naar 2K/XP doorgetrokken? JUIST met al die rechtzaken halen ze het eruit?
Microsoft creëert 'concurrentie' in Windows-markt
Ik zie de rechtzaken al komen:
"Microsoft klaagt MS aan wegens monopolisme" :+
Microsoft heeft heel bewust al deze versies op de markt gebracht om concurrentie te krijgen binnen het eigen assortiment. Door deze concurrentie zou de consument beter de versie kunnen kiezen die bij de taak past die iemand met de computer uit wil voeren

bullshit. Microsoft heeft alleen veel OS'es omdat bijna alle OS'es voor een ander doel zijn gemaakt en ze allemaal stuk voor stuk er voor zorgen dat Microsoft wel de grootste blijft.

Als Microsoft ook nog een van alles en nogwat uit Windows XP moet halen omdat ze dan meer ruimte crieeren voor andere softwarebedrijven vind ik ook geen goede zaak. Microsoft kwam met Windows en zij mogen wat mij betreft er bij maken wat ze willen. Moeten zij weten.

Negatief vind ik wel als je kijkt naar het mooie ICQ dat het helemaal wordt weggedrukt door MSN. Een klein voorbeeldje :) met ICQ kun je meer. Maar omdat MSN standaard met Windows wordt geleverd wordt dat meer gebruikt. Dat is wel een vorm van de markt verzieken. Maar ik blijf er bij... je mag kiezen je kan ook ICQ downloaden en dat gebruiken.

Bedrijven die problemen hebben met de Microsoft software moeten zelf eerst maar met wat beters komen. Linux is daar het mooiste voorbeeld van.

Binnen nu en een aantal jaren zal Linux zo toegangkelijk zijn dat je bij de aanschaf toch gaat dubben van wat voor een besturingssyteem je er op gaat zetten als lijkt het nu nog niet zo.

Linux staat wat dat betreft veel sterker omdat het 'open' is en velen malen goedkoper.
IE6 hoort er gewoon bij. Maar de mening dat IE6 er niet meer uitkan deel ik niet. Met 95/98 is IE* een losstaand produkt wat je wel of niet kan installeren. Later vond men integratie van IE noodzakelijk wat prompt door de heren programmeurs uitgevoerd werd. Maar zeg ik dan; als ze het in hun OS kunnen integreren kunnen ze het toch ook des-integreren :? M.a.w. terug naar de zelfstandige browser en een zelfstandig OS. Er moet dan wel het nodige gesleutelt worden, maar zo inventief als ze het erin gesleutelt hebben kunnen ze het net zo sim-pel weer eruit slopen. En dat het de stabiliteit van je OS zou aantasten, belachelijk. Alsof ze toegeven dat hun eerdere "geweldige" produkten 95/98 onstabiel waren doordat IE* er niet onlosmakend aan verbonden was. Office draait toch zoals het hoort ? En Netscape, Opera en al die andere 3d-party browsers maken je OS toch ook niet minder stabiel ?

Windows is een goed produkt, de reden dat ik er niet hilarisch over ben komt door de houding van MS en de vele kleinere irri-dingen die ze aan hun OS verbonden hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True