Windows Server 2003 biedt ook support voor Intel Itanium

EE Times meldt dat Microsoft ondersteuning voor Intel Itanium implementeert in hun nieuwste besturingssysteem voor servers, Windows Server 2003. Ook de database van Microsoft zal in een nieuw jasje gestoken worden en zal ook met 64-bit Itanium-systemen overweg kunnen. Er komen twee versies van het OS uit, te weten een 32-bit x86-variant en een 64-bit versie voor Itanium. De laatste ondersteunt tot 64 processors en maximaal 512GB geheugen. De 32-bit versie kan met maximaal 32 processors overweg en hierbij kan op zijn hoogst 64GB geheugen worden gebruikt.

Dit kan net het duwtje in de rug voor Itanium zijn, aldus EE Times. Er zijn nog steeds relatief weinig systemen verkrijgbaar gebaseerd op Intel Itanium. Medeontwikkelaar HP bijvoorbeeld heeft enkel 2- en 4-way Itanium-systemen in de aanbieding, maar er schijnt nu verbetering in te komen. Er schijnen nu ook systemen met meer dan vier processors aan te komen:

Both NEC and Unisys are shipping 32-way Itanium systems, said Lisa Graff, director of enterprise processor marketing for Intel. Using Windows Server 2003 and the 64-bit SQL Server, NEC's 32-way Express5800 system got top marks on the Transaction Processing Council's TPC-C benchmark, beating a system based on IBM's Power4 processor, she added.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Dit kan net het duwtje in de rug voor Itanium zijn, aldus EE Times.

Dit denk ik niet, want het duwtje komt te laat: de opteron is op komst, en als bedrijven hun al aangekochte of zelf geprogrammeerde software willen behouden, zullen ze bij de aankoop van 64bit-systemen opteren voor een opteron.

http://www.tweakers.net/nieuws/26343

Die opteron wordt trouwens gesteund door microsoft, dit betekent dus dat er waarschijnlijk heel wat optimalisaties voor opterons zullen inzitten, zodat de prestaties van deze nieuwe proc nog beter zullen zijn...

Maar ja, eerst zien en dan geloven he

[Cipri]

Ik vraag mij af hoe de Opteron in dit verhaaltje past. Zoals je gisteren kon lezen zegt Dave Cutler dat Windows .NET Server draait op de Opteron. Maar zou dat dan in 32bits versie zijn? Hier staat namelijk heel duidelijk:

Er komen twee versies van het OS uit, te weten een 32-bit x86-variant en een 64-bit versie voor Itanium

En ik neem aan dat de 64 bits Itanium versie niet op een Opteron draait.
Zeker omdat Dave Cutler het nog over Windows .NET Server heeft en deze al geruime tijd Windows Server 2003 heet...

[SED]

In windows 2003 is GEEN ondersteuning voor 64 bit opteron.
Uiteraard loopt de 32 bit versie er wel gewoon op!

[Zonique]

Ik vraag me af of de ondersteuning door Microsoft zo heel veel uitmaakt voor deze chip. Er is al een poosje een hele krachtige UNIX versie voor deze architectuur beschikbaar die het erg goed en snel doet.

Ik heb het idee dat het segment dat een machine gebaseerd op deze chip zou aanschaffen nu niet echt zit te wachten op Windows.

[Verwijderd]

Oeps dit had eigenlijk onder het stukje van Durona moeten komen die zij

"Dit denk ik niet, want het duwtje komt te laat: de opteron is op komst, en als bedrijven hun al aangekochte of zelf geprogrammeerde software willen behouden, zullen ze bij de aankoop van 64bit-systemen opteren voor een opteron."

De opteron is geen bedreiging voor de Itanium.

Het zijn 2 hele andere processoren. een processor gebaseerd op X86 en een processor gebaseerd op de toekomst IA-64 (de itanium).

Een nieuwe processor op de markt brengen kost altijd enorm veel geld en hij zal nooit direct mainstream worden. Dit tot tegenstelling van het opnieuw uitbrengen van een nieuwe X86 met nieuwe gadgets.

De itanium is een hele andere processor als de Opteron voor andere markten.

Als je naar de toekomst kijkt kun je het ook zo zien: Opteron, athlon 64 uitmelken wat in de X86 zit. Itanium opvolger van de processors als de X86 op zijn einde zit. Hoelang de X86 architectuur nog mee kan weet ik niet, maar er zal een eind aan komen. Een eind waar intel al lang rekening mee houdt, een eind dat AMD wel ziet aankomen maar niet op kan inspelen omdat het te klein is.

Vergelijk de opteron nu maar gewoon met de Intel MP, en de xeon.

De itanium komt er wel, de rede dat het zolang duurt heeft vooral ermee te maken dat Intel geen complete servers levert. Zoals IBM dat doet met hun eigen 64 bit processor.

[Behota]

De opteren is wel degelijk een bedreiging voor de Itanium, maar niet in alle segmenten van de markt. Meer de Low-end server markt geloof ik.

Maar daar gaat het niet om. De X86-64 is echt niet slechts de oude structuur met wat uitbreidingen. Dat is echt flauwekul van de bovenste plank. Intel denkt dat de X86 architectuur zijn limiet bereikt heeft en komt met een compleet nieuwe. AMD denkt daar anders over en ontwerpt ook een nieuwe omgeving, maar eentje die nog wel met de X86 architectuur overweg kan. Dat wil dus niet meteen zeggen dat die slechter zal presteren!

Dus wees alsjeblieft wat voorzichtiger met wilde assumpties te maken als je nog niet eens precies weet wat er allemaal speelt.

[Verwijderd]

Ik weet het niet; de X86-architectuur hoeft niet op zijn einde te lopen, zeker niet voor desktops. Volgens mij werd dit namelijk ook gezegd na de 486. Toen kregen we een Pentium, wat in volksmondvergelijkingen eigenlijk een dubbele 486 in enkele behuizing was. 32-bits daarmee, met ondersteuning van 16-bits.

De Opteron is een 64-bits, met ondersteuning van 32-bits. Nu vrijwel de gehele markt is overgestapt op 32-bits, is dat een goede zet, dunkt mij. En 16-bits ondersteuning zal via virtual machines toch wel mogelijk zijn, lijkt mij?

Dat Intel zonodig de IA-64 wil neerzetten, is prima. Of het de toekomst is, zal de markt (en Intel's marketinggeld daarin) moeten uitwijzen.

[Verwijderd]

Zeg dit is oud nieuws, dit is van 28 maart.... en al langer bekend.
Zie de site van Microsoft;

http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/mar03/03-28WinXP64BitPR. asp

"Windows Server 2003 Datacenter Edition for 64-bit Itanium 2 Systems and Windows Server 2003 Enterprise Edition for 64-bit Itanium 2 Systems"

[Wolfboy]

Hehe 28 maart, jaja heb je de beta's van windows ook gevolgt?
Dan zou je minimaal 4 maanden geleden al geweten hebben dat de itanium ondersteunt word

Ik heb voor de zekerheid ook de beta versie van de 64bit windows 2k3 gedownload voor m'n toekomstige 64bit proc, je kan er natuurlijk niet vroeg genoeg bij zijn

[Brent]

die is voor de itanium. en niet voor de hammer/opteron. heb je dus geen fuck aan.

[Verwijderd]

En binnenkort krijgen we te horen dat er nog een 3e versie 2003 server uitkomt: de X86-64 variant, welke een merge is van de 64-bits en 32-bits variant.

Volgens mij hoeft X86 niet te sterven; dat kan hooguit gebeuren door marketingtechnieken van Intel. Wellicht is de architectuur van IA-64 'schoner', dat lijkt me ook niet meer dan redelijk, na 20 jaar. Toch heb ik het gevoel dat de IA-64 architectuur niet veel meer is dan een 'opschoning' van de X86-architectuur. Een soort van alle omwegen en binnendoorroutes eruit knippen en de 32-bits banen vervangen door 64-bits hogesnelheidslijnen.

Na 20 jaar kun je zien welke features van de X86 als knelpunt werken en welke simpelweg overbodig zijn. Door deze knelpunten eruit te knippen en te vervangen door andere techniek, heb je niet perse een schonere CPU, als wel een andere benadering van hetzelfde probleem. Iets wat de naam IA-64 waard is, waarschijnlijk.

[Verwijderd]

Een eind waar intel al lang rekening mee houdt, een eind dat AMD wel ziet aankomen maar niet op kan inspelen omdat het te klein is.

Onzin,

De AMD athlon zelf is eigenlijk al gewoon een DEC-Alpha CPU met een x86 front end.

AMD heeft het DEC design team overgenomen toen HP die de deur wees.

Dus in feite heeft AMD nu al meer ervaring met 64 bits CPU's dan Intel.

Waar AMD hier op gokt, is dat de hele wereld niet met een green field begint, dus dat ze in de praktijk ook nog legacy applications hebben draaien, die niet 1-2-3 over te zetten zijn naar 64 bits.

En daar hebben ze gelijk in.

Niet voor niets dat Intel alvast een licentie heeft genomen op hun x86-64 techniek (de techniek die schakelen tussen de 2 mogelijk maakt).

[Verwijderd]

Ik weet niet precies hoe de processoren er van binnen uit zien, maar ik denk er zo over

De opteron is gewoon een X86 processor met 64 bit uitbreidingen. De itanium is een compleet nieuwe architectuur. En door veel mensen wordt gezegd dat we naar deze architectuur heen moeten omdat het gewoon "netter" is. het zit beter in elkaar.

Amd is met het oer oude X86 verder gegaan, door gewoon uit te breiden. maar wat als de X86 aan het plafond zit ??? want aan alles zit een einde. Op een gegeven moment kun je gewoon niet verder, wat gaat AMD dan doen ?

Ze zijn gewoon met de X86 verder gegaan omdat iets compleets nieuws gewoon te duur was. Het gaat al een tijdje iets minder met AMD. en ze kunnen zich gewoon geen fout meer veroorloven. Intel kan dat wel.

Mijn vraag is WAT gaat amd doen als X86 voorbij is, nu beginnen aan een nieuwe processor is te laat.

Hmm... ehh vraagje (weet dit niet zeker) maar je zegt dat Intel al heeft aangevraagd om de X86-64 techniek te gebruiken. Maar dit kopen ze niet van AMD. Intel heeft zijn eigen techniek ontwikkeld, dat ze deze naam misschien willen gaan gebruiken is iets anders. (of heb ik het hier fout ??)

[Verwijderd]

Hmm... ehh vraagje (weet dit niet zeker) maar je zegt dat Intel al heeft aangevraagd om de X86-64 techniek te gebruiken. Maar dit kopen ze niet van AMD. Intel heeft zijn eigen techniek ontwikkeld, dat ze deze naam misschien willen gaan gebruiken is iets anders. (of heb ik het hier fout ??)

X86-64 is de eigennaam die AMD aan hun oplossing heeft gegeven.

Natuurlijk heb Intel z'n eigen 64 bits oplossing. Maar wat AMD dus heeft is een soort middenweg.

Die middenweg zal dus zowel X86 code aankunnen, en AMD's 64 bit oplossing.

Intel's product kan alleen IA64.

De AMD Athlon is gewoon een x86 cpu, 32 bits.

Meen je dat nou

De Alpha is/was een hele andere klasse. INTEL heeft de Alpha overgenomen (was van Compaq meen ik te herinneren).....

Ja, de IP. Het personeel werkt bij AMD.

AMD heeft dus totnutoe geen enkele 64 bit ervaringen (ik denk dat je wat door elkaar haalt bij het horen van 64 bit cpu's).....

AMD als corp niet, de hardware engineers die er rondlopen meer dan Intel zelf.

Lezen is moeilijk, is het niet?

[Frankie02]

Onzin,

De AMD Athlon is gewoon een x86 cpu, 32 bits.

De Alpha is/was een hele andere klasse. INTEL heeft de Alpha overgenomen (was van Compaq meen ik te herinneren).....

AMD heeft dus totnutoe geen enkele 64 bit ervaringen (ik denk dat je wat door elkaar haalt bij het horen van 64 bit cpu's).....

[Unique]

Nou je ken wel beetje flamen op ExTec, maar uhh ik denk toch wel dat ExTec bij het langere eind trekt.

AMD heeft veel engineers van het ouwe alpha.