Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: The Register

In mei zal HP een tweetal van haar met Itanium processors uitgeruste workstationmodellen uitbrengen met Windows XP 64-bit Edition Version 2003 als besturingssysteem, meldt The Register. Dit in navolging van Microsoft's eerdere aankondiging dit 64-bit besturingssyteem gereed te maken. Het gaat om de modellen zx2000 en zx6000, respectievelijk single en dual processor workstations. Beide systemen zijn voorzien van tweede generatie Itanium processors met McKinley core. Windows XP 64-bit Edition Version 2003 is het derde besturingssysteem in HP's programma, naast Linux en HP-UX, en biedt Windows XP workstations in 64-bit nu ondermeer ondersteuning voor meer geheugen en snellere floating point calculaties. Verdere specificaties kun je hier op HP's website napluizen.

HP zx2000 HP zx6000
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Voor Itanium komt Intel dit najaar met een 32-bit EL (Execution Layer), een softwarematige oplossing waardoor de Itanium in 32-bits gelijkwaardig gaat presteren aan een gelijkgeklokte Xeon. Daarmee nemen ze een deel van de drempel voor een overgang van x86-32 naar IA-64 weg, en daarmee boet een Unique Selling Point van de Opteron aan waarde in.
En dan? Je zegt zelf dat
[...] de Itanium in 32-bits gelijkwaardig gaat presteren aan een gelijkgeklokte Xeon
, dus maw een itanium 1Ghz (een behoorlijk duur ding) zal wel evengoed presteren als een Xeon 1Ghz! Sorry, maar daar word ik niet echt enthousiast van, en vele bedrijfsleiders die met veeleisende 32bit-software werken samen met mij ook niet.
Er zal nog veel vooruitgang moeten komen in de 32bit-ondersteuning van de Itanium, eer ze dit voordeel van de opteron wegkapen.
Trouwens, de opteron blijft verkrijgbaar voor een veel lagere prijs.
De Itanium-evolutie staat niet stil (na McKinley komen Madison, Montecito -dual core- en Tanglewood -multi core), heeft inmiddels al kloksnelheden van 1,5GHz en straks hoger, plus MB's aan extra cache. In een SMP-configuratie heb je dan een veel betere situatie dan nu het geval is voor 32-bit software op Itanium.
De opteron is gelijkwaardig aan de Xeon, bij AMD noemt men het een "Xeon killer".

De opteron moet het dus helemaal niet opnemen tegen de Itanium...dus een vergelijking tussen die twee is tweakers met noobs vergelijken :Y)
Een itanium heet niet voor niets geen pentium toch :?
Configurations with Microsoft Windows 64-bit Edition Version 2003 will be available on 5/1/03 starting at $3711
Ik vind dit nog niet eens zo heel gek duur. Ze zouden prima ingezet kunnen worden als software-development -en testmachines voor het 64-bit platform. Met een prijs van rond de 4000 dollar, is dit een prima investering. De eerste Pentium-based computers waren ook best wel aan de dure kant en het is logisch dat werkstations met een 64-bit Itanium in het begin ook duur zullen zijn. Kwestie van vraag en aanbod. ;)
Hou er wel rekening mee dat die $3711 waar hier over gepraat wordt voor de versie is met een single 0,9Ghz Itanium 2 proc. Een dual opteron systeem, dat zeker en vast goedkoper uitvalt, aangezien de prijs van de procs veel lager is, verslaat deze volgens mij wel.
Trouwens, denk ik dat, of zit daar geen grafische kaart in??? Er zou toch wel minstens een Matrox G400 in mogen...
Hou er dan ook rekening mee dat in een aantal benchemarks een single itanium een dual opteron het nakijken geeft.

Hou er ook rekening mee dat intel een betere service kan leveren als AMD (gewoon omdat ze groter zijn).

Dat de stabiliteit en betrouwbaarheid van de Opteron nog niet bewezen is (je mag er wel vanuit gaan dat hij goed is), dit duurt nog wel een tijdje.

De opteron nog niet door veel grote leveranciers wordt geleverd. (alleen IBM).

Ik verwacht wel dat de opteron het goed gaat doen, maar verwacht er niet gelijk ontzettend veel van omdat hij in sommige benches zo goed uit de verf komt. Performance is wat de tweaker wilt, maar een bedrijf kijkt verder dan alleen performance. Stabiliteit, service.

Hmm... ik verwacht een reactie van... "ja maar de opteron ondersteund ook nog 32 bit. KLopt maar kijken de meeste bedrijven nog niet na. Of ze gaan voor 64 bit of voor 32 Bit. Ertussen in dat duurt nog wel een paar jaartjes.
Hou er dan ook rekening mee dat in een aantal benchemarks een single itanium een dual opteron het nakijken geeft.
Ik denk eerder in zeer uitzonderlijke situaties aangezien Opteron in andere tpepassingen de itanium overtrefd

je zou in jouw textje ook itanium & Opteron swappen met elkaar en beide gevallen slaan nergens op je koopt 'n platform niet omdat ie ergens extreem goed doet en totaal niet van toepassing is in je eigen toepassings gebied.

Je kijkt wat ga je er mee doen en dan kijk je naar performance en dan naar tig andere belangrijke factoren.
Hou er ook rekening mee dat intel een betere service kan leveren als AMD (gewoon omdat ze groter zijn).
This HP hier versus IBM/newsys die regelen de service en die ander kleinere OEM leverancieers.

niet direct met iNTel of AMD
Dat de stabiliteit en betrouwbaarheid van de Opteron nog niet bewezen is (je mag er wel vanuit gaan dat hij goed is), dit duurt nog wel een tijdje.
tuurlijk het bekend eargement moet AMD dan maar inpakken newsys en IBM en Cray en vele anderen nemen die stap wel.
De opteron nog niet door veel grote leveranciers wordt geleverd. (alleen IBM).
OEM concureren sterk met elkaar en de eerste schaap die over de dam gaat naar AMD wordt gestraft door intel waardoor hun positie tov die andere gedwongen loyale OEM verslechterd.

ipv 15% korting 10% en lagere leverings prioriteit bijvoorbeeld.
Ik verwacht wel dat de opteron het goed gaat doen, maar verwacht er niet gelijk ontzettend veel van omdat hij in sommige benches zo goed uit de verf komt. Performance is wat de tweaker wilt, maar een bedrijf kijkt verder dan alleen performance. Stabiliteit, service.
Nou korrect performance zegt niet alles. Er speeld meer mee dan alleen performance en daar heeft de Opteron ook zeer apparte sterke punten die itanium niet heeft.

This ook direct inzetbaar als high-end IA32 server platform met schaalbarheid naar AMD64 software 64bit platform.

tov emulatie met aanzienlijke performance hit wat iNtel probeert te minderen

opteron is ook zuiniger dan itanium L3 trekt ook vermogen.
Denk aan dense servers.
Hmm... ik verwacht een reactie van... "ja maar de opteron ondersteund ook nog 32 bit. KLopt maar kijken de meeste bedrijven nog niet na. Of ze gaan voor 64 bit of voor 32 Bit. Ertussen in dat duurt nog wel een paar jaartjes.
'n Groeiend ebedrijf kijk ook naar de teokomst aangezien hardware soms wel wat langer moet mee gaan en dan kijkt men ook naar de schaling op hardware gebied.
Alleen met de Opteron heb je een doerschaal optie naar 64bit.

als 'n MKB nu aan 32bit genoeg heeft en dus later na groei kan doorschalen naar 64bit.

Ook is de noodzaak om dure software licenties aan te schaffen aan gezien nu dus ook een prue HArdware aanschaf mogelijk is.

Bij itanium is het nagenoeg noodzakelijk om ook IA64 software OS en APS direct in het pakket te nemen voor velen geen probleem maar anderen spreekt die soeple migratie weg va 32bit naar 64bit wel aan van de Opteron.
iTaniumsII zijn duur vooral door de grote L3 Caches kostprijs is oa ook vooral "die" space wat resulteerd in wafer space wat ingenomen wordt door zo'n itanium II Core.

de 0,9 en 1Ghz lijken mij de instappers van de itanium reeks aangezien d'r dacht ik snellere zijn

dus daar kan je dus Dual Opteron 1,8Ghz tegen over zetten.

Deze zullen we hopelijk tegen mekaar zien uitkomen in een workstation review HP itanium tegen Opteron workstation's

Alleen zou het ook leuk zijn als de AMD64 windows OS ook klaar zou zijn.
Denk dat dat wel een Quadro of een FireGL (of XL weet ik veel hoe die ATi variant heet) zijn...
heel leuk en aardig maar een opteron moet je met een xeon vergelijken, niet met een itanium
Op welke doelgroep zouden ze zich richten met deze systemen? Deze zullen wel vrij prijzig uitvallen.
"Configurations with Microsoft Windows 64-bit Edition Version 2003 will be available on 5/1/03 starting at $3711. "

Behoorlijk prijzig niet iets wat een gemiddelde gamer zal kopen inderdaad
Het zijn workstations, geen PlayStations...
Het zijn workstations, geen PlayStations...
Daarom vind ik de vraag die hierboven al gesteld werd compleet terecht:

Waarom in vredesnaam Windows XP voor een Workstation met een Itanium processor??
Waarom in vredesnaam Windows XP voor een Workstation met een Itanium processor??
Ehm... Omdat er applicaties zijn (bijvoorbeeld Autocad) die eventueel wel profijt van 64bit hebben, maar niet onder Linux of HP-UX draaien?
Waarom 'in vredesnaam' niet?
Omdat Windows in het algemeen er niet om bekend staat efficiŽnt met systeembronnen om te gaan (lees: prestatie-prijs verhouding v.h. workstation daalt)
Uni from $3,298
Dual from $4,896

zonder x64 OS

en dat zijn de laagst mogelijk prijzen voor de minimale standaard configuratie.

Kan dus $ 4500,- 6000,- ofzo zijn voor de uitvoering die je echt wil hebben bijvoorbeeld de tweede itanium erbij prikken als die basic Dual met maar ťťntje wordt geleverd.
Beetje vreemde stap dit.
Windows XP staat erom bekend dat het bij lange na niet het beste OS door Microsoft is, en al helemaal niet voor prof users.
Maar ze gaan er wel de beste Intel CPU die op de markt is erop draaien, die dus echt voor de profs is? Beetje vreemde stap dit. Had MS toch beter een 64-bits port voor Windows 2000 kunnen maken IMHO...
Itanium == server CPU, Windows XP != server OS...
Itanium doet het heel leuk in SPECfp, en dat is typisch een eigenschap die workstations in technologische sector goed kunnen gebruiken. De Itanium-familie is derhalve niet 'slechts' gedoemd het leven als serverprocessors te slijten.
Maar ze gaan er wel de beste Intel CPU die op de markt is erop draaien, die dus echt voor de profs is? Beetje vreemde stap dit. Had MS toch beter een 64-bits port voor Windows 2000 kunnen maken IMHO...
De Windows XP 64-bit Edition Version 2003 waar het hier over gaat is inderdaad niet een server OS. En dat is juist de bedoeling. Windows Server 2003 is een server OS, Windows XP varianten zijn dat niet. De Itanium II is een processor die je kan gebruiken in servers en workstation. Je kan dus deze high-performance Windows XP 64-bit Edition Version 2003 mooi combineren met een Itanium II workstation :)

Als je het over een Itanium II server hebt, dan gebruik je natuurlijk gewoon de 64-bit versie van Windows Server 2003.
Itanium == server CPU, Windows XP != server OS...
Ik denk dat je er in het vervolg beter aan doet tekst te gebruiken, niet iedereen heeft ervaring met die codes ;)
Ik denk dat je er in het vervolg beter aan doet tekst te gebruiken, niet iedereen heeft ervaring met die codes
Ok, translation: Itanium is een server CPU, en Windows XP is geen server OS.
CPU is Central Processing Unit, OS is Operation System. :P

Sorry, ben beetje melig, heb Hans Teeuwen op :P
Wat een onzin dat XP niet het beste OS van Microsoft is. Veel mensen vinden Windows2000 een beter besturingssysteem. En de eerste reden die je dan hoort is dat Windows2000 tenminste niet die belachelijke WindowsXP theme heeft. Wat een onzin.

In windows XP kan die theme gewoon uitgezet worden en voor de rest heeft WindowsXP alles wat Win2K heeft en meer.
Dat ze maar rap voor end user zulke dingen op de markt brengen 00
Voor prijzen vanaf $3298,- is ie voor jou.

En voor $3711,- koop je een single 900 MHz Itanium2 met 512 Meg ECC PC2100, 40 Gig HD, Ati Radeon7000 VGA-kaart, Gigabit LAN, 16X DVD-ROM, Windows XP ( 64 bit ) en 3 jaar garantie.

Beetje karige configuratie vinnik. Maar goed, als je de volgend keer het linke in de post volgt, zal je zien dat ze dus in ider geval al gewoon online te koop zijn. Overigens wel grappig dat gesteld wordt, dat ze vanaf $ 3289,- te koop zijn, terwijl in de configurator de goedkoopste met WinXP ruim $ 3700,- kost. Die $ 3289,- si alleen van toepassing op dezelfde configuratie maar dan met Linux enablementkit zonder OS en een nVidia Quadro2EX.
Beetje offtopic maar ik hoop dat het eff kan. Mensen zeggen dat de Opteron goedkoop is valt wel tegen hoor.

Heb even bij racksaver wat samengesteld.

Heb de snelste Xeon 2.4 en Opteron 244 (1.8 GHz) gepakt.
Beide 2GB intern (PC2100)
Zelfde schijven alles geprobeerd zoveel mogelijk hetzelfde te houden.

Prijs Intel: $3290 UltraThin RS-1125
Prijs AMD: $4565 RS-1164-OP

Hmm... misschien net de verkeerde leverancier genomen, of ik zie iets anders over het hoofd. Maar de AMD is wel duurder.
Zet ze nu eens tegen over elkaar zodra je er Itanium cpu's in stopt, want daar gaat het namelijk over.
Dit lijken mij de ideale Workstation voor het zwaardere werk. En inderdaad een prima investering. En het design mag er ook zijn, vooral die smalle :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True