Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Bron: Reuters, submitter: ac41964

Microsoft heeft aangegeven dat het gehoor gaat geven aan een van de eisen die door zijn aanklagers is gesteld. Dit brengt Reuters naar buiten in een artikel. De knop die ervoor zorgt dat Internet Explorer uit Windows XP wordt verwijderd, krijgt een prominentere plaats binnen de desktop van het besturingssysteem. Zo krijgen alternatieve en non-Microsoft browsers meer kans denken de mensen die vinden dat Microsoft grootschalig misbruik maakt van zijn monopoliepositie. Woordvoerder Jim Desler gaf aan dat Microsoft zelf niet begrijpt waar de aanklachten op gebaseerd zijn, maar dat er wel volledig zal worden meegewerkt aan de juridische procedures:

Windows XP logo (klein) Microsoft is prohibited from retaliating under the settlement against computer makers who choose to feature non-Microsoft products. Nor could it enter into agreements that require the exclusive support of some Microsoft software.

Mike Pettit, a spokesman for Procomp, an anti-Microsoft computer industry trade group, said the latest modification was minor. He called it "a complete waste of time and effort and has nothing to do with restoring competition."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Mwa sorry hoor, vind het een beetje overdreven, als mensen niet tevreden zijn met IE kunnen ze de snelkoppelingen weghalen en gewoon opera of wat anders installeren, what's the big deal? je kan toch kiezen wat je standaart browser is tegenwoordig? beetje mierenneukerij van die gasten vind ik.
Het probleem is dat microsofts definitie van uninstall iets anders is dan die van de rest van de wereld. Neem nu Windows Messenger of MSN messenger hoe ze het ook willen noemen in Windows XP heb je mooie opties om die netjes te uninstallen. Is hij dan echt verwijderd van je systeem? Nee. Word hij dan misschien niet meer automatisch opgestart? Nee. start maar eens outlook express. Ik heb tot nu toe alleen kunnen voorkomen dat hij niet automatisch inlogt. Ik vraag me af heb jij weleens geprobeerd iets anders te gebruiken dan de standaard windows programma's? Want mijn ervaring is echt dat dat niet zo makkelijk gaat als microsoft graag doet geloven hoor. Tuurlijk is het met wat register aanpassingen oid vast allemaal wel aan te passen maar dat is niet iets wat een standaard gebruiker ff snel doet.
Er zijn twee manieren om MSN eraf te krijgen:

Start > Run
RunDll32 advpack.dll,LaunchINFSection %windir%\INF\msmsgs.inf,BLC.Remove
Zoeken naar het bestand sysoc.inf (ergens in de Windows directory). Daar vervolgens het woordje 'hide' weghalen bij de programma's die je kwijt wilt. Die staan 'opeens' dan wel in Control Panel > Remove Programs > Windows Components
Wij weten dat........... "simpele" gebruikers niet =)

die flippen compleet als je hen zoiets verteld
Er zijn twee manieren om MSN eraf te krijgen:

Start > Run
RunDll32 advpack.dll,LaunchINFSection %windir%\INF\msmsgs.inf,BLC.Remove

Zoeken naar het bestand sysoc.inf (ergens in de Windows directory). Daar vervolgens het woordje 'hide' weghalen bij de programma's die je kwijt wilt. Die staan 'opeens' dan wel in Control Panel > Remove Programs > Windows Components
Dat denk je maar. Als je nu een programma opstart dat gebruikt maakt van Microsoft Internet Explorer (bv Kazaa) zul je zien dat IE er nog gewoon op staat. Het enige dat verdwijnt is de mogelijkheid om het als zelfstandig programma op te starten.
Hoewel je IE nu niet meer kunt starten, is het nog steeds geen eerlijke strijd. De meeste software fabrikanten die browsertechnologie nodig hebben zullen nog steeds IE blijven gebruiken. Ze blijven dit gebruiken omdat het standaard op iedere Windows computer zit.
Het zelfde geldt voor bijvoorbeeld Microsoft Media Speler. Zelfs als je die "verwijdert" blijft vrijwel alles op je hardeschijf staan, en ieder programma dat een geluidje of een filmpje wilt afspelen komt er automatisch bij terecht.
Microsoft Messenger gaat dezelfde kant op, dat wordt nu ook steeds meer de standaard IM client.

Op zich is dat allemaal hardstikke handig, maar doordat Microsoft de hele (windows) wereld in een wurggreep heeft, krijgt niemand anders de kans om een beter product te maken. Zolang er geen ander is die het beter doet, voelt Microsoft zich niet geroepen om zijn producten te verbeteren. Kijk maar eens naar de verschillen tussen IE3, IE4 en IE6. Sinds IE4 is er vrijwel niks verandert, terwijl de concurrenten (Mozilla, Opera, Konqueror) wel blijven verbeteren (bv tabbed browsing en popup killers).
edit:
Als reactie op SirQ bedoeld

MAW moet er weer iemand een leuk tooltje schrijven die dit automagisch voor er "Simpele" gebruiker doet
(voor "ons" is het eigelijk ook wel makkelijk :D )
Ik gebruik altijd TweakXP om MSN te verwijderen. Werkt prima hoor :)
Mwa sorry hoor, vind het een beetje overdreven, als mensen niet tevreden zijn met IE kunnen ze de snelkoppelingen weghalen en gewoon opera of wat anders installeren, what's the big deal? je kan toch kiezen wat je standaart browser is tegenwoordig? beetje mierenneukerij van die gasten vind ik.
Dat is het helamaal niet. Microsoft introduceert met Windows XP een desktop besturingssysteem. Het is dan helemaal niet de bedoeling om ongevraagd applicaties vast te leggen in het besturingssysteem.
Oh bla, krijgen we dat weer... Voor de zoveelste keer: waar beweert Microsoft dat ze een desktop besturingssysteem zonder poespas leveren? Microsoft beweert juist overal dat ze totaaloplossingen voor de multimediaconsument maken. Koop een PC met Windows en je kan alles wat op dat moment in is... Je hoeft je niet te gaan verdiepen in de mp3-spelers, de avi-spelers, de videobewerkingssoftware, de scan-proggies, .... Iedereen heeft gelijk als ze zeggen dat Windows XP kaler kan. Maar dat past niet in de marktstrategie van Microsoft. Als nu alle consumenten die schijnbaar te dom zijn om www.opera.com in te voeren in IE Microsoft eens gingen vertellen dat ze een kaal OS willen door geen Windows XP aan te schaffen..... (Ja, er bestaan ook OEM PC's zonder OS, of met een ouder OS, of met een ander OS)
Zolang de consument niet aangeeft dat ze vindt dat ze te weinig keuzemogelijkheden heeft, doet Microsoft in mijn ogen helemaal niets verkeerd. Ja, het is een harde wereld, ja, het is moeilijk om tegen het netwerkeffect van Microsoft te moeten concurreren. Maar het is wel mogelijk, als je maar weet op welke markt je je moet richten.... De iMac is niet voor niets zo'n (relatief) populaire computer geworden: het is een Komplett-System en dat is wat de consument zoekt. Want zeg nou zelf, zie je de gemiddelde computerleek al een weloverwogen beslissing nemen over welke van de tig mediaspelers nou de beste is voor zijn computer? Of nog beter, welk van de tig OSsen?
Die gaat uiteindelijk toch voor het product dat zich het meest flashy presenteert en waar hij het meest van gehoord heeft.... En dat is Microsoft.
Om ECHT de browser te kunnen kiezen moeten meerdere browsers met Windows meegeleverd worden en als je de eerste keer een Internet pagina wilt openen gevreegd word WELKE browser er gebruikt moet worden.

Normale PC gebruikers zullen hierdoor sneller een andere browser kunnen proberen.
Ja, en als je mozilla opstart moet er worden gevraagd of je niet liever opera zou gebruiken net als je Linux opstart je de vraag krijgt of je toch niet liever windows zou gebruiken :z
Met deze aanpassing wordt het ook makkelijker gemaakt om die snelkoppeling weg te halen :)
Ik klaag KDE aan. Konqueror zit er vťťl te standaard in. Owja, en apple natuurlijk, want quicktime zit er ook te erg in vastgebakken, en daarna ga ik keurig netjes Blizzard aanklagen. Die extra maps hoef ik niet, dus moeten die ook niet geinstalleerd worden. En die klote humans mogen ze ook best weglaten.

En zo ken ik er wel meer.
Het verschil met de voorbeelden die jij gebruikt, is dat Microsoft een monopoliepositie heeft. En inderdaad, hoe stom het ook klinkt, als je geen monopoliepositie hebt, mag je wel dingen "gratis" meeleveren, en anders mag je dat niet. Waarom? Omdat mensen die balen van Quicktime en dat absoluut niet op hun systeem willen hebben, dan niet voor Apple kiezen. Mensen kķnnen eenmaal niet anders kiezen dan Microsoft, dat is het punt. Als je geen RTS wil spelen met humans en orcs, dan klaag je Blizzard niet aan, dan neem je gewoon C&C. Wil je geen besturingsysteem met Internet Explorer, dan heb je een probleem. En dat moet anders.
En inderdaad, hoe stom het ook klinkt, als je geen monopoliepositie hebt, mag je wel dingen "gratis" meeleveren, en anders mag je dat niet.
Dan had "de wereld/de instanties/overheden" MS niet al die jaren de mogelijkheid moeten geven om een monopoliepositie te verkrijgen. Er had eerder ingegrepen moeten worden/ Een bedrijf dat "alles" mag, zal ook alles toewenden om hun produkt aan de man te brengen. En dat doet niet alleen MS, dat zou elk commercieel bedrijf in welke markt dan ook doen. Ik vind dit soort kwesties allemaal achteraf gepraat en vooral bijzonder hypocriet. IE zit al jaren in windows, en pas de afgelopen jaren wordt er een echt grootschalig probleem van gemaakt. Om dan te gaan verlangen van MS om al hun ontwikkelingen om te gooien vind ik slap.
Wil je geen besturingsysteem met Internet Explorer, dan heb je een probleem. En dat moet anders.
Ik heb Opera 7, Mozilla 1.3 en Phoenix 0.5 op mijn systeem staan, geen enkel probleem. Phoenix is zelfs mijn default browser. Waarom moet IE nou echt zo nodig eruit? Voor die paar MB'tjes schijfruimte? IE zit deze andere browsers ook op geen enkele manier in de weg. Het enige wat IE wellicht opdringt is het niet kunnen gebruiken van een alternatieve broswer voor windows update. Maar om daar nou wakker van te liggen.
Dan had "de wereld/de instanties/overheden" MS niet al die jaren de mogelijkheid moeten geven om een monopoliepositie te verkrijgen
Misschien aardig om te weten dat ze al sinds 1997/1998 bezig zijn met de browser rechtzaken, toen Netscape nog een redelijke kans had bij te komen. 5 jaar is lang in de computerwereld.
Je praat wel over losstaande componenten....
Bij windows praat je over een geÔntegreerd product welke volgens MS er niet meer uit te halen is en no opeens via 1 simpele knop wel ( :? )

Naast die integratie praat je ook over een bedrijf welke standaarden aan zijn laars lapt en altijd net effe afwijkt van de standaard, vooral op het gebied van het internet is MS daar goed in, ik kan mij dus voorstellen dat bedrijven zeker op dat gebied iets tegen MS hebben..

Ik vraag mij af als naast die verwijdering ook de bron der verspreiding van virussen genaamd Outlook ook meegenomen wordt.

En wordt het wel echt verwijderd is de vraag. Je zou een snelle en stabielere desktop aan over moeten houden, alhoewel, dat mag je hopen.
Dat windows misbruikt maakt van zijn monopolie is natuurlijk niet helemaal waar.
Windows is natuurlijk wel een van de bekendste en voor de meeste consumenten makkelijk mee te werken.

Ik denk dat die knop om explorer te verwijderen niet zoveel nut heeft voor de monopoliepositie. Hiervoor zouden er veel andere stappen moeten worden ondernomen.

Want op bijna elke complete pc die je aankoopt zit windows. Ze zouden natuurlijk ook iets anders gebruiksvriendelijks kunnen proberen voor de mensen die leek zijn op dat gebied.
Je haalt hier twee zaken door de war, namelijk de monopoliepositie van Microsoft op de operating system markt en hun monopoliepositie op de browsermarkt. Het toevoegen van een 'verwijder Internet Explorer' knop zal dus wel degelijk effect hebben op hun monopoliepositie binnen de browsermarkt. Ik ben het met je eens dat hun OS monopolie niet aangetast zal worden.
Microsoft heeft haar dominantie over de besturingssysteem software gebruikt (Windows), om een oneerlijk monopolistisch voordeel te verkrijgen boven makers van software voor het Windows platform. Microsoft kan veel betere software schrijven voor het Windows platform omdat het kennis heeft van de broncode van Windows, en omdat het bedrijf min of meer zelf de standaarden bepaald. Microsoft heeft daarnaast software op de markt gedumpt, denk aan het gratis weggeven van applicaties, het bundelen van applicaties met Windows, en het gratis ter beschikking stellen van software op internet. Concurrenten worden op deze manier dubbel buiten spel gezet doordat ze niet zulke grote financiŽle reserves hebben. Ook weet Microsoft dankzij exclusieve licentie afspraken de competitie uit markten zoals bijvoorbeeld de besturingssysteemmarkt (meeleveren van Windows bij pcís verkocht in de winkel) te weren, omdat Microsoft zelf verbonden is met die leveranciers.

Of Microsoft misbruik maakt van haar concurrentiepositie? Ik vind van wel. (8>
Dat monopoliepositie-gedoe altijd.
Je gaat BMW toch ook niet aanklagen dat ze alleen motoren van zichzelf in hun auto gooien, omdat dat lullig is voor anderen die motoren maken.
IE is gewoon een onderdeel van Windows, zoals die motor van een auto...
Je moet het ook niet te technisch bekijken. Een geheel van producten van dezelfde fabrikant werkt nu eenmaal gewoon beter dan waar het allemaal verschillende merken zijn. Dat staat hier niet ter discussie.

Maar als je het van markt-economische kant bekijkt, is dit wel negatief, namelijk op de lange termijn: hoge prijzen, en gebrek aan innovatie.

Innovatie in de huidige browsermarkt is nauwelijks mogelijk want dit kost geld en het marktaandeel is groot genoeg. Pas wanneer Opera, Mozilla en anderen betere producten ontwikkelen zal men opnieuw een smak geld uitgeven om de Explorer te verbeteren. In een min of meer vrije markt zou men constant moeten innoveren (kijk naar Intel vs AMD).

Hoge prijzen ook. Niet in eerste instantie voor de consument omdat IE betaald wordt door de opbrengsten van Windows. Maar wel voor de markt. Mozilla kan namelijk een gelijkaardig product maken met heel wat minder kosten dan Microsoft. Indien Mozilla een eerlijke kans zou krijgen zou het de anderen vanuit economisch standpunt uit de markt drukken omwille van de lagere ontwikkelingskosten. De concurrenten zouden ook goedkoper moeten ontwikkelen (of voldoende meerwaarde bieden) om in de markt te blijven. Dat is nu niet nodig, omdat de markt afgeschermd is door Microsoft.

Dan zijn er nog de open/gesloten standaarden. Door zijn groot marktaandeel kan Microsoft voor een deel eenzijdig de standaarden bepalen waarop het Internet werkt. Bijvoorbeeld door een eigen versie van JAVA te integreren en andere zaken. Daardoor gaan een groot deel van de applicaties niet op producten van de concurrentie draaien. En de concurrentie kan hiervoor niet de nodige aanpassingen maken omdat ze dan, in het beste geval, licentiekosten aan Microsoft moeten betalen, het is immers geen open standaard. Indien Microsoft slechts de helft van de browsermarkt in handen zou hebben zouden ze verplicht zijn om hun standaarden in samenspraak met andere bedrijven op te stellen. Open standaarden zijn altijd beter voor de markt en voor de economie.
Beetje kortzichtig vind ik.

Een motor heb je nodig om te rijden. Die moet er dus ook inzitten. Want je koopt namelijk een auto om mee te rijden. Windows koop je om een pc aan de praat te krijgen, niet om te surfen.
[Tegen Noel ]

En wie ben jij om te zeggen dat microsoft geen internet browser mag plaatsen in zijn eigen product ? Met welke gedachten geef je zo een reactie ik kan het niet begrijpen,
De gedachte erachter is dat het om koppelverkoop gaat. Internet Explorer is namelijk helemaal niet gratis. De ontwikkeling ervan wordt gefinancierd via Windows. Je betaalt voor windows meer omdat je ook voor IE betaalt. Op die manier maakt MS handig gebruik van haar verworven positie op de desktop markt. Dit gaat veel mensen te ver, waaronder producenten van alternatieve producten.
het gaat er niet om dat microsoft geen extra programma's bij mag geven, want dat is alleen maar beter voor ons. het gaat erom dat microsoft het de consumenten te moelijk maakt om die extra programma's te uninstallen als ze andere software ervoor in de plaats willen gebruiken. (8>
IE kan niet gedeinstalleerd worden omdat teveel componenten van windows ervan afhankelijk zijn. zoals bijvoorbeeld Help, Windows Setup, Installshield setup, control panel en de File Explorer

Daarnaast gebruikt ook Office een heleboel functies van IE. En er zijn nog een heleboel ontwikkelaars die in hun software er blindelings vanuit gaan dat de IE activex control aanwezig is.

Maar dit kan uiteraard door MS allemaal herschreven worden, jammer voor al die ontwikkelaars die hun software voor een groot gedeelte moeten herschrijven of moeten verplichten dat je MS IE installeerd (hebben de jankers nog meer bedrijven om aan te klagen), en windows zal waarschijnlijk nog eens verdubbelen op de harddisk. Maar dan hebben al die huilebalkjes geen IE meer. Joepie.

En dan nog een keer die machine vertragende java VM van SUN erin |:(

Goed werk jongens...
Dat begerijp ik wel, alleen ik kan noel helaas geen gelijk geven met zijn reactie. Windows is niet een kale OS dat moeten veel mensen nog begrijpen denk ik, het is een omgeving waar je meeste dingen die je wilt doen, kan doen. Bevalt het product niet dan koop je een ander, zo gaat het met alles namelijk.
Dat vindt ik nu weer kortzichtig ik wil die tools ik wil dat Microsoft er zoveel mogelijk instopt.. Dan hoef ik het niet nog eens allemaal los aan te schaffen.. En is er wel eens nagedacht over NIET tweakers mensen die ervan uitgaan dat ze kunnen i-netten etc als ze thuis komen met hun eerste PC.. Die mensen worden helemaal gek als er geen tool geinstalleerd is om te I-netten.. Kom op ik wordt zo ziek van het gemierenneuk om de extra optie's die Microsoft in hun software stopt.. Als je het er niet mee eens bent deinstall het dan of stap over op Linux.. Jemig
kort door de bocht hoor? Hoe un-install je het dan? Linux is in that case gen oplossing omdat veel gebruikers nog wel Windows-programma's hebben en willen draaien :)
BMW heeft ook geen monopolypositie op de automarkt
Tis meer dat er alleen BMW koffers in de kofferbak passen, tenzij je voor veel geld bij de dealer een ander systeem laat installeren.
Ik geloof niet dat dit vel nut heeft, de mensen die perse een andere browser willen, kunnen dat meestal zelf wel, en de mensen die geen benul er van hebben blijven IE gebruiken ! (Die weten niet beter)

BTW hoe doen ze het met de mensen die al Xp hebben (like me), komt er een update\path ofzo ?
In Service Pack 1 hebben ze hetzelfde gedaan met Set Program Access and Defaults (whatever), dus dat zal nu wel weer gebeuren
Dit is dus niet voldoende voor sommige aanklagers.
Ook kwam het voor dat als je een bepaalde web functie activeerde, Internet Explorer toch opstartte ipv. een ander geÔnstalleerde webbrowser.
Ik verwacht niet dat gebruikers van Windows XP ineens massaal hun IE gaan verwijderen, met name niet in bedrijven, IE zit er nou eenmaal standaard bij, en verwijderen is zoveel extra moeite.
IE bij de installatie als niet-standaard optie stoppen lijkt me wel een effectievere manier tegen de monopoliepositie van IE
Dit kan via een unattended setup;
[Components]
IEAccess = Off
(Zelfde effect als 'Set program access and defaults)
Oke, MS plaatst knop op desktop genaamd "Verwijder IE, OE en MSN". Leek klikt hierop. Messagebox: "Klik op oke om Internet Explorer, outlook Express en Messenger te verwijderen. Als U dit doet kunt u niet meer internetten, emailen of chatten. Klik op annuleren als u dit wel genbruik wil blijven maken hiervan."

2 mogelijkheden:

Mogelijkheid 1: Leek word bang, klik op annuleren en sleep knop naar recycle bin.

Mogelijkheid 2: Leek leest niets en klikt gewoon op ok. Komt erachter dat hij nbiet meer kan emailen, internetten of chatten. Belt in paniek de dichtsbijzijnde tweaker op.

Nu 3 mogenlijkheden:

Mogenlijkheid 1: Tweaker installeerd mozilla, Eudora en ICQ en is vervolgens nog 4 maanden bezig als helpdesk omdat het verschil tussen de MS en niet-MS producten te groot is. (Sommige mensen raken in paniek als je het windows color-scheme veranderd, laat staan andere ikoontjes)

Mogenlijkheid 2: Tweaker installeerd de MS programma's weer en brengt die 4 maanden door met counterstrike op zijn watergekoelde Opteron

Mogenlijkheid 3: Tweaker maakt leek duidelijk dat hij (de leeek) kan doodvallen en dat hij (de tweaker) al 147 andere leken met hetzelfde probleem heeft moeten helpen en dat als er nog 1 keer iemand over zeikt hij een real-life deathmatch gaat houden.

Ik vind dit een nutteloze ontwikkeling, tweakers weten toch wel hoe ze zonder MS-programma's kunnen werken (en die paar (100? 200?) MB die je vrijmaakt als je IE helemaal zou un-installen maakt met de huidige HD's niet echt meer uit. En voor leken gaat dit veel te veel problemen geven, wat dan uiteindelijk onze problemen weer worden.
Mogelijkheid 4: Tweaker installeert Mozilla, Eudora en ICQ, legt in 5 minuten uit hoe deze werken en zowel de leek als de Tweaker leven nog lang en gelukkig.
MSN, OE en IE verwijderen levert nog geen 10 Mb ruimte winst op, de programma's zijn nogal klein op zich en allen maken gebruik van systeem API's en DLL's.
Optie 3 is een mooie =)

Maar ook leuk:
leek klikt op knop, alles is weg, leek belt tweaker, tweaker wordt betaald om het te fixen :) tweaker blij, leek blij, *herhaal scenario na 2 weken*
dat hij (de tweaker) al 147 andere leken met hetzelfde probleem heeft moeten helpen
JUIST... ZO GAAT DAT NOU ALTIJD!!

laat ze in godsnaam er niks aan veranderen want ik word ook helemaal leip van al die
leken
die de hele tijd aan me kop zeuren over dat het internet het niet doet (en dan ligt de stekker van de hub eruit ofzo) dan moet dit er zeker nog bijkomen!!
Sja, het probleem is echter, heren rechtzaakvoerders, dat het monopolie van Microsoft niet zozeer steunt op de marktpositie van Windows (hoewel die wel bijdraagt natuurlijk), maar op de marktpositie van Office.

Het openbreken van .doc, .xls en .ppt (met name) zou een veel grotere impact hebben op toenemende concurrentie dan dat gemekker over die browser. Ik vind het prima hoor, en van mijn mag dat ding eruit (IE is toch brak), maar het zet weinig zoden aan de dijk.

Denk er eens over na: waarom durven veel bedrijven de stap naar alternatieve besturingssystemen niet te maken? Omdat ze geen 100% garantie kunnen krijgen dat ze alle .docjes (met allerlei shite - zoals veelal onnodige macro's, virussen etc. - erin, maar dat vergeten we even) kunnen openen. Als dat wel kan, wordt het veel eenvoudiger om gewoon van Windows af te stappen. Het is jammer dat de mensen die de rechtzaken voeren hier nog niet achter zijn gekomen, hoewel ik met deze gedachtengang ook weer niet alleen sta.
Dat het monopolie zou steunen op office kan alleen gesteld worden door iemand die niet vanaf dos 3.1 ( of zelfs eerder) de opbouw van MS gevolgd heeft.

Windows 3.1 was de ultieme doorbraak die nog versterkt werd met windows 95. In die tijd was Wordperfect een van de grootsten en hobbelde MS office wat achteraan.

Daarnaast is juist met office en het bijbehorende gebruik van XML een open stellen van bepaalde bestandsuitwisseling.
Toen MS in 1998 het idee lanceerde om alles in XML te gaan doen kregen ze de gehele deskundige wereld over zich heen. Nu weet blijkbaar nemand dat meer.

De andere stelling dat IE brak is, duidt wederom op weinig kennsi van het systeem. Ik geloof niet dat er tot het verschijnen van 6.0 snellere en betere browsers beschikbaar waren.
De strijd met Netschaap is gewonnen op basis van kwaliteit en beschikbaarheid ( misbruik van monopolie volgens sommigen die dan maar vergeten dat tot dat moment netschaap een monopolie had).

De neiuwe opera is een heel aardige vervanger, maar dan heb je het wel gehad.

Kortom, weer een standaard MS bashing verhaal aan het worden..
Ik snap dit soort dingen niet, ik heb zowel Opera als Netscape geinstalleerd gehad naast IE601, draaide prima. Wat is nou eigelijk het probleem :? Ik begin zo langzamerhand een beetje een pot - ketel verhaal te vinden, bedrijven die via de rechter een voet tussen de deur van iemand anders z'n terrein (XP) proberen te krijgen. Laat ze zelf een (beter) OS schrijven, gaan we vanzelf massaal over denk ik. Kon nog wel even gaan duren, ben ik bang...
Wellicht kunnen ze beter tijdens de installatie van Windows je de mogelijkheid bieden hem wel of niet te installeren in de toekomst.
Je kan bij Linux toch ook kiezen of je Gnome (of hoe het ook heet) of Conqueror (die zat in SuSe geloof ik) kan installeren.

Maar goed, zo kunnen ze er nog wel veel meer uit moeten gooien. MSN Messenger bijvoorbeeld, of MSN Explorer. Ook van die rare programma's, maar ja.

Ik vind alle ophef gewoon een beetje overdreven. Mensen die de Explorer niet willen gebruiken, plaatsen het icoontje gewoon NIET op het bureaublad, en installeren de nieuwe Opera of Netscape. En klaar is kees, toch?!?
gnome is een window manager
konquer is de browser die bij kde zit (ook een window manager)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True