Advocaat eist stop op gebruik merknaam Linux door Torvald

Linus Torvalds heeft een eis van een Duitse advocaat aan zijn broek hangen, zo meldt The Inquirer. De Linux-pionier heeft in 1995 het trademark aangevraagd op de merknaam Linux en volgens Baron Gunther Freiherr von Gravenreuth is de termijn nu verstreken en moet de merknaam weer vrijgegeven worden. De Duitse advocaat zou volgens The Inquirer niet twijfelen aan Linus' bijdrage aan de ontwikkeling van software, maar zou zich afvragen of het trademark wel onder de juiste categorie is ondergebracht. De advocaat van Torvalds heeft nog niet gereageerd. De baron is overigens geen onbekende in software-land:

* WE'VE HEARD from the Baron before. Last year he represented Crayon GmBH against SuSE, and the probbo then was that the Linux' firm included a program called Krayon. The Baron got a court oder to stop SuSE from shipping it.

* UPDATE And apparently the Baron also represented a firm called Symicron which had a trademark on the word Explorer. He successfully sued several parties, even -- it is alleged, The Vole itself, which paid out a cool 45,000 Euros to have him leave them alone.

Reacties (47)

[Verwijderd]

Een follow-up van het orginele artikel in het duitse blad c't

Linux und das Markenrecht: Ein Sturm im Wasserglas

Volgens dit artikel zou de zaak alleen over de Duitse registratie van de merknaam gaan. Maar de kans op verlies van de merknaam voor besturingsystemen is vrijwel nul volgens het artikel.

Dat is in ieder geval het beste wat ik er met mijn verre van perfecte duits uit kan halen

[Remus]

Vooral belangrijk in het artikel:

Schließlich wurde das Zeichen auch ausgiebig im geschäftlichen Verkehr genutzt, sodass auch ohne eine Eintragung ein Markenschutz gemäß dem oben genannten § 4 MarkenG automatisch entsteht.

Ofwel: omdat het woord Linux uitvoerig in het maatschappelijk verkeer wordt gebruikt als aanduiding van het besturingssysteem Linux, is artikel 4(*) van het (Duitse) merkenrecht automatisch van toepassing, zelfs als het merk niet (meer) gedeponeerd is voor bescherming.
(*) Artikel 4 heeft, als ik het goed begrepen heb, te maken met de bescherming van een merk.

[iceblink]

Artikel 4 zal wel betekenen dat merknamen die inmiddels behoren tot het algemene taalgebruik gewoon vrij gebruikt mogen worden door iedereen.

Net zoals iedereen "Teflon" zegt tegen PTFE (polytetrafluoretheen).

[Verwijderd]

Voor de mensen die wat meer uitleg willen:

Eenzelfde merknaam kan je voor gebruik binnen verschillende categoriën registreren. De merknaam "Tweakers" zou je bijvoorbeeld kunnen registreren in de (fictieve) categoriën "electronische uitgave", "kledij" (T-shirts ), "elektronische apparatuur" (gadgets?), etc. Stel nu dat "Tweakers" ook geregistreerd wordt in de categorie "voeding" om eventueel een "Tweakers PowerDrink" te lanceren, maar dat gebeurt uiteindelijk niet...

Volgens de Duitse wet is het zo dat als 5 jaar na het registreren die merknaam nog niet binnen die categorie gebruikt wordt, die registratie ongedaan kan worden gemaakt. Dat is wat hier gebeurt: één van de categorieën waar Linux binnen geregistreerd werd, bevat zaken als brandblus-apparaten, en aangezien er na 5 jaar nog geen Linux-brandblus-apparaten waren...

[Verwijderd]

Maar dan hoeven we ons eigen dus ook niet zo druk te maken.
De catogorie software of computers of waar het OS dan ook onder valt, is eigenlijk alleen maar van belang.
Het zal mij een worst wezen dat weet ik veel wie linux t-shirts gaat naaien oid.

[Verwijderd]

Ik ben bang dat de beste man ook niet op veel sympathie kan rekenen, aangezien Torvalds nooit aanspraak heeft gemaakt op het merk,° (dwz. hij heeft bijvoorbeeld nooit bijv. SuSe laten betalen voor het gebruik dan de naam 'Linux', terwijl hij hiermee volledig in zijn recht had gestaan. Baronnetjes, weet je wat jij met die rechtzaak van je kan doen? Juist, dat

[Leon]

Hij mag er dan wel nooit gebruik gemaakt hebben van het trademark wat hij aangevraagd heeft. Maar dat wil niet zeggen dat hij nu veilig is. Stel dat het trademark idd verlopen is (wist niet eens dat dat kon) en iemand anders vraagt er een trademark op aan.

Diegene kan dan natuurlijk wel geld gaan vragen voor de merknaam linux.

[ArnoudJ]

Zou dat kunnen, dat iemand anders er een trakemark op aanvraagt? Wordt de naam Linux niet zo veel gebruikt dat dat niet toegestaan is?

[CAP-Team]

Trouwens vaag dat een merknaam kan komen te vervallen na 5 jaar? Dat is net als dat ik zou zeggen hey het merk Microsoft is vervallen, ik ga het nou maar claimen..

Als er ook maar één persoon is aan wie het merk Linux toebehoort dan is het Linus Torvalds wel.

[Saus]

Bij films was het volgens mij zo dat nadat de films getoond waren na 50 jaar (pin me er niet op vast) de rechten vervielen. Disney komt ook in de problemen omdat volgens mij die rechten op Mickey Pluto en Donald verstreken zijn. Dan zou iedereen Donald Duck uit mogen brengen zonder daarvoor hoeven te betalen.

Disney was ook bezig om dat systeem veranderd te krijgen dat zoiets kan verstrijken.

Edit:
Iemand die er meer verstand van heeft een flinke tijd terug:
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=673085

[Jit]

Wat je met die films bedoelt is het auteursrecht.
Waar het in dit geval met de handelsnaam Linux (aka trademark) om gaat is het merkenrecht.

Auteursrecht heb je en kun je pas na een wettelijk bepaalde termijn verliezen. Merkenrecht kun je krijgen en, als je het tenminste continue verdedigd, oneindig lang blijven behouden.

Het is al weer even geleden dat ik hier college over had, maar kan me niet herinneren iets over drastische wijzigingen gehoord te hebben.

[RG]

50 jaar na de dood van de auteur volgens mij. Maar dat wordt dus telkens weer opgerekt omdat Walt al lang dood is en anders mag iedereen Donald Duck en Mickey Mouse gaan gebruiken.

[it0]

Om precies te zijn, disney heeft het voor elkaar gekregen dat in de US auteursrecht indefinetly is ipv de 50 in de rest van de wereld. Dus als amerikaan duurt je auteurs recht oneindig lang maar als buitenlander in amerika duurt je auteursrecht maar 50 jaar!

[Verwijderd]

Yep... toch wel aardig van de US regering, dat je gewoon je rechten blijft houden

[BHR]

Ook bekend als 'Mickeys Law'

[Verwijderd]

Mickey Mouse Protection Act bedoel je denk ik, maar dat even terzijde.

Ik snap verder werkelijk niets van deze actie. Het is simpelweg het zoveelste voorbeeld van misbruik van het rechtssysteem.

[blouweKip]

De rechten vervallen niet zozeer volgens mij, maar de originele merkhouder kan ze dan niet meer doen gelden (lees: anderen kunnen die naam dan zonder zijn toestemming gebruiken, echter niet zelf registeren aangezien de naam dan niet vrij komt)

Ik vind bovendien de eis vreemd...je kunt helemaal niet eisen dat iemand een merknaam weer "vrijgeeft" als dat al door de wet wordt geregeld, maw als het waar is wat de "baron" zegt dan kan de merknaam "linux" al zonder linus' toestemming gebruikt worden, het feit dat hij er een rechtzaak van maakt betekent dat het dus onzin is wat hij zegt

[Verwijderd]

IDD,

Dat is ook zo en elke normale rechter zal dat ook beslissen.

78

[SPee]

En als hij wint, dan wil hij zeker linux zelf deponeren als mer

Eigenlijk zou die advocaat moeten worden aangeklaagd vanwege onnodig mensen/bedrijven aanklagen.

[Verwijderd]

Dan moet hij zelf eerst een distro maken... want volgens mij mag je geen trademarks claimen op iets waar je niks mee hebt

[enchion]

Dat nutteloos aanklagen heet Laster en daar kan je iemand voor aanklagen .

Laster is een naam voor juridisch pesten.
in engels heet het herrassment.

Aangezien de rechter dit niet op die manier veroordeeld heeft zal hij wel ook andere belangen in de zaak hebben .

[Verwijderd]

nee, wat kost een rechter, het niet uitspreken van oordelen in een andere (deftige rechtszaak), .. aan de maatschappij? voor zo'n onozelheden moeten mensen wachten op bijvoorbeeld het oordeel van hun verzekeringsmaatschappij die hun WEL de schade voor een gehandicapte moet betalen enzo, ik vind dit onmenselijk en niet mogen, daar zou een boete op moeten komen inderdaad....

[wortelsoft]

Dit soort 'nutteloze' rechtzaken kan namelijk veel geld opleveren voor bepaalde partijen. Maar ik ben het met je eens dat dit voor de rest behoorlijk onzinnig is en mensen hun tijd beter aan fatsoenlijke zaken kunnen besteden

[Verwijderd]

Waarom heeft die advocaat niet 3 jaar eerder gereageerd op het verlopen van die trademark.

Lijkt me voor de Linus crew een goed argument tijdens de rechtzaak. Net zoals het feit dat Linux al ver boven het trademark status uit is gestegen en meer een begrip is geworden.

[CharString]

Drommels, drommels en nog eens drommels.

Daar heb je weer die verdraaide en die advocaat!

[PhOneman]

Ach waar maken we ons druk om. Verandert Torvald toch gewoon de naam naar PATCHIX

[Brothar]

Merkenrecht: bescherming van merknaam, o.a. vanwege kosten (adverteren), goede naam van houder/produkt.
Benadeling is geen eis/noodzaak: het aat om inbreuk maken op het "merk-recht".

In dit geval lijkt het mij te gaan om doorhalen van een geregistreerd merk, waarbij de inschrijfduur verlengd had moeten worden bij het merkenbureau (tegen betaling van de kosten daarvan aan het merkenbureau).

Als deze advocaat zich onbetamelijk gedraagt, is de remedie heel simpel: dien een klacht in bij de deken van de orde van advocaten.
Een advocaat dient zich volgens de gedragsregels te onthouden van gedragingen die schadelijk zijn voor de (goede naam van) de beroepsgroep.