Nieuwe Red Hat versie beschikbaar vanaf 31 maart

Op de website van Red Hat lezen we dat de Red Hat Linux 9 ISO's vanaf 31 maart beschikbaar zijn. Vanaf die dag kunnen betalende leden van het Red Hat Network de nieuwe versie downloaden. Een week later zijn de ISO's gratis van de Red Hat FTP af te trekken. Als je er voor kiest om te betalen en lid te worden van het Red Hat Network krijg je tevens technisch support, directe notificatie via de mail als er updates zijn en je krijgt snellere toegang tijdens de piekuren. Mocht je graag een boekwerk willen hebben bij je Red Hat 9, dan kun je het besturingssysteem vanaf 7 april in een van de winkels kopen, je ontvangt dan tevens één of twee maanden een basic abonnement op het Red Hat Network.

Reacties (38)

Heeft misschien te maken met dat andere linux distro's 'hogere versies' hebben.
ookal is de kernal hetzelfde

Dat denk ik niet. De enige reden waarvoor RedHat altijd een major version number verhoogde was wanneer de binary compatibility verbroken werd. Ik neem aan dat RedHat 9 de binary compatibility met RedHat 8 dan ook breekt.

De enige reden waarvoor RedHat altijd een major version number verhoogde was wanneer de binary compatibility verbroken werd.

So was het wel vroeger. Maar het blijkt dat ze vanaf nu alleen nog "integer releases" willen maken, dus op RHL 9 volgt RHL 10, RHL 11 enz. Dus, de versienummer verteld in de toekomst niets meer over de compatibility.

Echter blijft het een mystery omdat ze niets uitlaten over wat nu de verschillen zijn... Ik verdenk ze ervan dat zij op een nieuwe manier de RHN willen laten werken met de OS en dat daarom ook een major release is zodat gebruikers "gedwongen" zijn om naar 9.0 te gaan. Op den duur zullen ze alleen current releases supporten en willen ze nu effe clean slate beginnen met de New RHN.

Kreeg het als abonnee aangeboden maar heb ze terug gemailed dat ik eerst een package/feature list wil zien..

{edit} Wat die logo van Itanium er doet mag den duvel weten want dat is "slated" voor RedHat Enterprise Series only, versie 9.0 is de "gewone" versie...

dat is inderdaad een van de vele speculatiies in het draadje over deze "release" op Slashdot.
Daar wordt echter ook gespeculeerd over 1 april (!), en over een versienummer verhoging vanwege NPTL support (verbeterde threading) met bijbehorende glibc-breuk.

Daar komen in de commentaren ook aardige reacties naar voren over het al dan niet misplaatste gebruik van versie-nummers naar voren: deze is wel quote-waardig:

best linux ever! (Score:5, Funny)
by joe_bruin (266648) on Monday March 24,

redhat laboratories releases linux9 advanced server pro champion edition(tm)

redhat laboratories has announced today the future release of 'linux9 advanced server pro champion edition(tm)'. redhat scientists have announced that this will be the most numerically advanced version of linux ever sold. by abandoning older 8.x technology (found on previous releases), redhat has been able to accelerate the versioning capabilities of linux by nearly 10 percent.
numerically advanced versioning technology is an important step in bringing redhat to the enterprise. many enterprise customers, who run high-availability servers on big iron hardware, demand the stability and maturity that can only come from numerically advanced version numbers. moving to linux9 puts redhat in direct competition with sun microsystems' (SUNW) solaris operating system, which has been sporting version 9 release enumeration for over a year.

in other news, redhat has announced that linux9 advanced server pro champion edition(tm) will be distributed in a six dvd set, that includes 2 dvd's containing the basic distribution, and 4 dvd's of pre-compiled packages. additional dvd's supporting non-x86 architectures may also be available for purchase.

* 786562 AlterEgo

6 DVDs? Dat is wel erg veel data zeg.

Ik begrijp niet dat bedrijven zoals Redhat nog steeds kunnen bestaan. De meeste Tweakers, ik wel in iedergeval, downloaden de nieuwe versie.

Het internet is groot genoeg om alle mogelijke vragen over linux te beantwoorden. Tevens werkt het ook veel makkelijker dan elke keer het boek open te doen, te bladeren/zoeken en dan tot de conclusie komen dat het niet in het boek te vinden is aangezien het iets is wat niet "normaal" is om te doen.

Ik ben wel blij dat men steeds nieuwere versie uitbrengt. Dit zorgt ervoor dat het product beter en beter wordt bij elke versie die er uit komt.

Ook het internet bedrijfje waarvoor ik werk (een van de grootste in de V.S.) gebruikt redhat linux op een groot gedeelte van haar host systemen, en het is de bedoeling dat dat meer en meer gebruikt gaat worden. Hoewel het een flinke kostenbesparing oplevert, en daarnaast ook schijfruimte bespaart (een linux binary kan wat grootte betreft de helft beslaan van, zeg, een Solaris binary), zijn er wel betaalde service contracten aanwezig.

Ook maken we gebruik van Advanced Server, een versie die alleen tegen betaling te verkrijgen is. Zoals 'de Saint' al zegt, wij tweakers zijn maar een enorm klein gedeelte van het totale aantal gebruikers.

Nog zoiets: elke nieuwe versie trekt steeds meer (linux-)n00bs aan, omdat elke nieuwe versie van (bijvoorbeeld) redhat steeds gebruikervriendelijker geworden is. En die n00bs besluiten om de 'linux bible' erbij te kopen omdat ze anders door de informatiebomen het antwoordenbos niet kunnen vinden. Kassa...

* 786562 vincent20147

En die n00bs besluiten om de 'linux bible' erbij te kopen omdat ze anders door de informatiebomen het antwoordenbos niet kunnen vinden. Kassa...

Niet alleen dat. Ik wou toendertijd gewoon ook de doos hebben.

* 786562 FlipzIk had nog geen internet. 28k8 was toen het snelste internet in nederland geloof ik muv de universiteitscampus, maar daar stond m'n pc niet.

Iemand die redhat koopt terwijl het gratis is is imho altijd nog verstandiger dan iemand die windows koopt.

Iemand die een Linux-distro koopt (of anderszins ondersteunt, bijv. MandrakeClub) is sowieso verstandig bezig. Daarmee help je mee om die bedrijven winstgevend te maken/houden en dus te laten voortbestaan.

Ik geef je helemaal gelijk, en om dezelde reden is het verstandig niet windows legaal te gebruiken als je het toch moet gebruiken. Met het kopen van windows lever je namelijk een bijdrage aan het instand houden van een monopolie en het uitbuiten daarvan door MS.

Ik begrijp niet dat bedrijven zoals Redhat nog steeds kunnen bestaan. De meeste Tweakers, ik wel in iedergeval, downloaden de nieuwe versie.

Kun je nagaan hoe beperkt jouw wereldje is. Tweakers zijn een zandkorrel op het strand der klanten/gebruikers.

RedHat leeft oa. van support-contracten aan (middel)grote bedrijven.
En ze doen het niet slecht financieel gezien (ook geen vetpot maar goed).
Bovendien moet je voor de Advanced/Enterprise versies wel betalen en niet te zuinig ook.
En wat dacht je van de allianties met Oracle en HP en IBM bijvoorbeeld. RedHat doet nog zoveel meer als alleen "thuis/werkstation" versies uitbrengen.

Bekijk de eerste(?) screenshots hier en hier

Om misschien een goed open source initiatief in leven te houden?

Open source != freeware

Linux met de packages is freeware. Het is ook open source, maar dat is een soort van toevalligheid. Er zijn ook zat dingen die open source zijn en toch geen freeware. Neem nou bijvoorbeeld heel de MSDN codebank. Je hebt er alleen wat aan als je eerst hebt betaald voor Visual Studio.

Open source != freeware

Klopt.

Linux met de packages is freeware.

Freeware != Free Software

Freeware is - kort door de bocht - software die gratis is, maar dat is het ook zo'n beetje. Winamp is een goed voorbeeld hiervan.

Free Software is software met bepaalde (belangrijke) vrijheden. Vrijheid om de software te gebruiken zoals je wil, te distribueren als je wil, en te bestuderen en aan te passen zoals je wil.

Merk op dat dat laatste punt toegang tot de source code vereist. Free Software impliceert dus dat de source open is.

GNU/Linux, {Net,Free,Open}BSD, en veel software voor die OSsen (Apache, Mozilla, Gnome, KDE, XFree86, etc) zijn Free Software. Niet freeware.

Zie ook FOLDOC's definitie van freeware:

<legal> {Software}, often written by enthusiasts and distributed at no charge by users' groups, or via {electronic mail}, local {bulletin board}s, {Usenet}, or other electronic media.
[...]
"Freeware" should not be confused with "{free software}" (roughly, software with unrestricted redistribution) or "{shareware}" (software distributed without charge for which users can pay voluntarily).

Dan kan je beter aan GNU doneren, dan weet je zeker dat de FSF projecten die jij belangrijk vindt ook daadwerkelijk je gift krijgen.

Omdat als je bedrijfs-kritische servers opeens kuren gaan vertonen het toch verdomd prettig is om te weten dat er een proffesionele organisatie klaarstaat om je probleem op te lossen of die jevoor je schade aansprakelijk kan stellen. En daar betaal je dan voor.

Net zoals je microsoft niet voor schade aansprakelijk kan stellen kun je redhat evenmin aansprakelijk stellen als er iets misgaat

Omdat tot op heden nog steeds niet iedereen een breedband verbinding heeft liggen om of de iso's the downloaden of elke keer op zoek te gaan naar oplossingen.

En voor bedrijfskritische servers zullen ze wel zo'n server edition kopen.

Wordt RH9 dan ook de eerste RH Linux die x86-64 (lees: de Opteron) ondersteunt of moeten we daarvoor nog een paar releases mee wachten?

Ik denk dat er verschillende versies uit zullen komen. Als Redhat een x86-64 versie uitbrengt dan is het volgens mij de eerste Linux x86-64bit. Mandrake is er ook 1 aan het ontwikkelen maar dat duurt nog wel even. Redhat kan zo een aardig marktaandeel voor de Athlon 64 servers krijgen.

Mandrake heeft al een 64 bit versie, en meestal zit er op een standaard distributie wel een kernel bij voor e 64 bit, maar dan is de vraag heb je het over de ia-64 of de amd 64, want de ia64 word al een hele tijd ondersteund in de professional versies van bijv. Mandrake en Red Hat

Ik heb het duidelijk over x86-64. Dat is een heel verschil met IA64 van Intel. IA64 emuleert bijvoorbeeld een 32bits CPU als dat nodig is. Maar je programma's draaien dan als een natte krant. De snelheid staat gelijk aan een P1 166MHz ofzo. AMD kan 32bits applicaties draaien zonder snelheidsverlies. Ik zie trouwens op het boekje op het plaatje dat er Itanium opstaat. Toch een echte 64bits versie voor de Itanium misschien?

AtleX ziet net dat dit zijn honderste post is, applausje voor mezelf!

Mandrake 9 opteron support wordt al een week geleverd.:

Altadena, CA and Paris, France; March 14th 2003 -- MandrakeSoft today announced the release of Mandrake Linux 9.0 for Opteron® processors based on AMD 64-bit technology.

This version of Mandrake Linux 9.0 for Opteron® processors has been made available to MandrakeSoft's partners and is also available on several public FTP mirrors. Hardware vendors and other potential integrators are invited to contact MandrakeSoft at to test the product or to receive certification.

Voortaan wel even je huiswerk doen

Zullen 8.0 binaries (rpm) dan nog werken voor de 9.0 versie?

Nee, want er is binary incompatibility. Anders dan heette het wel RedHat-8.1. .

hoeft niet hoor, ze zijn bij redhat ook niet gek en leveren diverse compatibiliteits-pakketjes mee om programmas van oudere versies nog een tijdje te kunnen blijven gebruiken

Dat is al snel. Red Hat 8.0 is nog niet eens zo heel lang geleden uitgekomen. Meestal gaan ze nog wel door tot .3 releases.

Zeker met een inbelverbinding word het al snel interessant om voor US$ 39,95 de Personal Edition te kopen. Daarbij krijg je dan ook nog eens de support van RedHat.

Er zijn heel veel appliances die gebaseerd zijn op redhat (vaak redhat 7.2/7.3). Daar moet natuurlijk wel voor worden betaald. Nog een inkomsten bron.

De klant hoeft niet eens te merken dat ie redhat in huis heeft. Denk aan CheckPoint Resilience enzz....

Dat is ook nog steeds het probleem de werking (of niet werking) van andere software op linux. Ik geef toe de meeste dingen zijn op te lossen alleen vergen wel veel (in verhouding to windows) van de gebruiker.

Dit weerhoudt veel van de "gewone" gebruikers ervan om over te stappen op linux.

Ik ben daar dus niet één van