Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Reuters, submitter: ac41964

Reuters weet te melden dat HP een overeenkomst met Redhat heeft gesloten waarmee het een voorrangspositie op anderen heeft als het op het verlenen van service voor computers uitgerust met Redhat Linux aankomt. Al eerder hadden Dell en IBM een soortgelijke positie verworven. Hiermee is volgens analysten duidelijk geworden dat naast het aandeel van linux in de netwerkmarkt, nu ook het Linux-gebruik op kritische servers en andere datacentra toeneemt. HP was al eerder van plan om deze overeenkomst te sluiten, ware het echter niet dat HP nog steeds bezig was met het integreren van het voor 18,7 miljard dollar overgenomen Compaq.

RedHat 8.0Eerder waren er al zeer goede contacten tussen zowel Compaq en Redhat, als HP en Redhat, iets wat volgens hoofd marketing Hugh Jenkins van HP een breedgedragen overeenkomst in de hand werkte. Verder meldt Reuters dat, ondanks dat HP de dienstverlening voor andere Linuxdistributies ondersteunt en zelfs beloont, deze overeenkomst een negatief effect zou kunnen hebben op de andere distributies die zich verenigd hebben in het United Linux-consortium.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Offtopic en normaal gesproken reageer ik nooit, maar ik erger me in toenemende mate aan de spelfouten in de berichten op Fok! en Tweakers. Het is preferred, bijvoorbeeld.
veel technische info kan ik niet uit dit bericht verkrijgen. misschien zijn dit soort berichten iets te commercieel voor een tweakersite?
is dat omdat hp het meest redhat-linux compatibele hardware produceert?
misschien zijn dit soort berichten iets te commercieel voor een tweakersite?
Het belangrijkste onderwerp van die bericht lijkt me:
...ook het Linux-gebruik op kritische servers en andere datacentra toeneemt.
Ik denk niet dat er veel technisch over te vertellen valt. Maar ik vind het best interessant om te weten dat bepaalde fabrikanten het belangrijk vinden om een (extra) goede Linux-service aan te kunnen bieden aan de klanten.
zeker als je ziet hoeveel linux er toch nog te zien was op CEBIT.
zr wetenschappelijke projecten die op linux draaien, en ook gewone bedrijfstoepassingen. Een teken aan de wand voor linux en z'n toekomst...
Nieuws als dit is echter wel belangrijk voor software zoals linux. vaak is dit toch een beetje een ondergeschoven kindje en is de hoeveelheid info maar beperkt.

Er zijn wel meerdere posts die niet echt technische informatie bevatten maar toch belangrijk zijn voor de IT sector. Ik denk dat het in dit geval ook zo is.
Dit betekend toch dat RedHat Linux bij uitstek de distribution is voor het bedrijfsleven. Ik heb RH 7.1 als werkstation. Ook al is de distributie hopeloos verouderd alle (!) programma's die ik als source download complimeren zonder problemen. (alleen heb ik wel KDE 3.0 geinstalleerd want 2 was echt niets meer)
Tja, dat progragramma's als source goed compilen is op de meeste distributies wel het geval, ik denk alleen dat redhat toch echt niet ideaal is vanwege het slechte package management, niet voor niets zijn distributies zoals xandros en lindows vanwege het beheersgemak gebaseerd op debian, rpm based distro's lopen wat dat betreft nog een flink stuk achter..

Hoewel ik redhat wel een mooie distro vind voor de beginners zou ik het toch beter vinden als redhat de beheersbaarheid verbeterd zodat gebruikers niet met dependecy problemen komen te zitten
Ik denk alleen niet dat RedHat HP UX zal verdrijven op _echt_ bedrijfskritische systemen. Daar is HP's support te goed voor en Linux nog te onvolwassen.

RedHat heeft een goede zet gedaan door een support organisatie op te zetten en een vast punt aan te bieden voor bedrijven met problemen. RedHat is echter niet de 'owner' van Linux. Ze zullen dus ook maar tot op zekere hoogte kunnen helpen.
Dit is natuurlijk allemaal waar maar bij de meeste sources hoef ik niet eens additionele library's te complimeren. Zoals toen ik KDE 3.0 vanaf CVS opbouwde, was het niet eens nodig om Libc te upgraden. Terwijl er toch een behoorlijk verschil van tijd tussen KDE 2.2 en KDE 3.0 zat.
Welke dependency problemen ?
Die heb ik al heel lang niet meer gehad met RH 7.3 of 8.0

Vroeger was het nog wel eens raak maar tegenwoordig gaat het prima.
Dell IBM en HP keizen voor Redhat. Betekent dit dat ander linuxdistributies 'verloren' hebben.
Waarom nog voor een andere distributies kiezen als Redhat de norm is?
Over het algemeen heb ik RedHat in (zakelijke) situaties altijd wat beter gevonden dan alle andere distro's.

Welke heb je geprobeerd ?...dit bevat erg weinig argumenten.
Bij een pakket als RH die ik zelf ook zakelijk draai zitten bijvoorbeeld standaard
- webserver
- ftp server
- mail server
- configureerbaare firewall
- database software
- backup software
- remote configuratie via. bijvoorbeeld webmin ( kan je zelfs je machine rebooten via het internet als je wilt)
- enz... enz... (in totaal 3 cd's vol met software van office tot netwerk applicaties)
- hardware ondersteuning voor 99% van de gebruikte hardware (zonder installeren van drivers voor heel veel modems)
- Inzage in source code i.v.m beveiliging (probeer die van M$ maar eens te krijgen : )

Dit alles leidt bijvoorbeeld in mijn geval tot een lage 'total cost of ownership' wat ik als klein bedrijf natuurlijk zeer gunstig ervaar.

Dit alles is natuurlijk in andere distro's ook te vinden... maar de mate waarin en de eenvoudigheid van de software wordt niet geevenaard... en ik heb suse,debian,freebsd en openbsd al aan het draaien gehad
Sorry, maar ik heb menig server opgezet en ik kan je zeggen dat bijvoorbeeld debian al die bovenstaande zaken ook heeft en dat apt en dpkg (2 software management tools) het installeren en configureren van software een stuk makkelijker maken dan rpm van redhat

Ik denk dat het enige wat redhat nu nog voor heeft tov andere distro's dat programma's zoals maya speciaal voor redhat worfden gemaakt en dus iets meer moeite nodig hebben om op andere distributies te draaien (iets meer moeite betekent in dit geval een paar minuutjes extra werk)

Kortom, ik denk dat de TCO van debian gewoon lager is, ik heb geen zin om telkens lang bezig te zijn als ik iets wil upgraden, ik wil 1 commando hebben wat alles automatisch doet en meteen de configuratie meeneemt

Kortom, redhat doet goede dingen op de desktop, maar het onderliggende systeem is nog niet zo makkelijk als bij andere distro's
Dell IBM en HP keizen voor Redhat. Betekent dit dat ander linuxdistributies 'verloren' hebben.
Waarom nog voor een andere distributies kiezen als Redhat de norm is?
Over het algemeen kunnen wij zeggen dat Redhat marktleider is op het gebied van Linux distributies. Bovendien was Redhat n v.d. eerste bedrijven die een enterprise versie had van hun Linux distributie wat waarschijnlijk de meeste server makers zullen leveren bij hun servers. Tel daarbij de goede support voor (zakelijke) klanten met daarbij een bedrijf dat het financieel beter doet dan alle andere "commerciele" distro makers en je hebt het plaatje compleet ;)

Over het algemeen heb ik RedHat in (zakelijke) situaties altijd wat beter gevonden dan alle andere distro's. Onder andere werken de meeste 3rd party zakelijke software (HP OpenMail/Samsung Contact, Lotus Notes, etc) beter (lees : makkelijker te installeren/configureren/etc) op Redhat dan op andere distributies.

In ieder geval ben ik blij dat wij als bedrijf als sinds RedHat 5.2 gekozen hebben voor Redhat als distributies voor klanten, wij hebben er tot nu toe altijd profijt voor gehad :Y)
Dat de meesten die distributie kiezen, wil nog niet zeggen dat ie de beste is....( M$ ? ;) )

Distributies zijn meer een voorkeur dan: deze of die is 'beter'...het is maar welke je fijner vind werken, erg subjectief dus.

Sommigen hebben ook meer bedrijven-achtige 'support', anderen meer user based. Bedrijven zullen meer vertrouwen stellen in de eerste soort.
Enkele Amerikaanse bedrijven kiezen een Amerikaanse distributie, en dus is dat d norm? :?
mwjah, ik denk dat het allemaal leuk is bedacht voor de server-markt maar ik denk niet dat het zo snel een concurentie is voor de (standaard) home-users.
Ik denk dat hun toch uiteindelijk bij Microsoft's Windows bijven.
Niet dat er overgens geen totale concurentie is, er is altijd sprake van eventueell markt verlies ;)
Linux is software die ondanks de redelijke leeftijd nog steeds in de groei is. Het wordt steeds eenvoudiger voor de normale gebruiker om linux te draaien. Ik draai zelf RH sinds versie 5.x of 6.x (is alweer lang geleden :) ) en ik kan me mijn eerste installatie nog goed herinneren.... je had toendertijd een universitaire studie nodig om de software te installeren laat staan er mee te werken...

Ik heb 2 weken geleden ofzo de beta van redhat 8.1 op mijn laptop geinstalleerd en dat is net als windows klikken voor kleuters zo een voudig.

De drempel om over te stappen naar linux is voor veel mensen ondanks dit feit nog steeds te hoog, maar de drempel wordt door de distributies steeds lager gemaakt...

waar je vroeger nog met vi of pico in de shell allerlei config files met de hand moest editten, zijn er nu een groot aantal applicaties voor KDE /GNOME om de meest voorkomende instellingen eenvoudig te doen.

het marktaandeel van Linux is mijn inziens dan ook nog steeds niet op een maximum, en kan toch ook voor de 'normale' user interresant worden.
je had toendertijd een universitaire studie nodig om de software te installeren laat staan er mee te werken...
Ik heb hier nog ergens redhat 5.1 liggen maar die was al niet al te moeilijk aan de praat te krijgen.
Tja, en het wordt pas een gevaar voor windows wanneer de support voor linux toeneemt, zolang er nog veel incompatible hard en software op de markt is en zolang MS de markt kan blijven ontwrichten zal het moeilijk blijven

vergeet niet dat gebruiksgemak weinig met het OS te maken heeft en alles met de externe support

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True