Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: The Register, submitter: Longbeard

The Register schrijft dat Red Hat over het eerste deel van 2003 weer winst gemaakt heeft. Het bedrijf had een netto winst van $1,5 miljoen, tegenover een verlies van $4,6 miljoen in de eerste maanden van vorig jaar. Over de eerste vijf maanden van 2003 had Red Hat een omzet van $27,2 miljoen, een stijging van 39 procent ten opzichte van een jaar eerder. Het is de tweede keer in de geschiedenis van de Linux-softwaremaker dat het bedrijf geen verlies maakt. In het bijzonder de zakelijke tak deed het goed, met een omzetstijging van 14 procent ten opzichte van het vorige kwartaal en 104 procent ten opzichte van een jaar eerder. Ook het aantal abonnees van de Enterprise Linux-producten is sterk gestegen:

Red Hat Linux logo"Red Hat continues to show strong operating performance, including solid growth in cash flows, deferred revenues, and net income, which translates into continued leverage of our business model", stated Kevin Thompson, Executive Vice President and Chief Financial Officer.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Het is de tweede keer in de geschiedenis van de Linux-softwaremaker dat het bedrijf geen verlies maakt
kan ik hier nu uit opmaken dat er met Linux geen tot zeer weinig winst te behalven valt voor bedrijven
Nou de bedrijven die een eigen distro uitbrengen maken per distro heel erg weinig winst.
Als je het vergelijk met Windows dan is de winstmarge op een pakket RedHat vele malen lager.
In het bedrijfsleven zullen ze meer winst maken omdat deze eerder extended support aankopen dan dat particulieren dat doen.
Nou de bedrijven die een eigen distro uitbrengen maken per distro heel erg weinig winst.
Als je het vergelijk met Windows dan is de winstmarge op een pakket RedHat vele malen lager.
Tja, windows heeft een monopolie, nogal wiedes dat de winstmarge daar zo hoog ligt. Zeker als je in ogenschouw neemt dat de gehele kosten opgebouwd zijn uit vaste kosten en de variabele kosten nihil zijn.

Dat Redhat winst maakt geeft aan hoe sterk het Gnu/Linux concept is. Erg goede zaak.
Het is helemaal niet zo logisch dat de winstmarges bij monopolies veel hoger liggen. Als een bedrijf met een monopolie(-achtige) positie veel hogere winstmarges hanteert dan het zou dan als het wel concurrenten zou hebben, dan is het bedrijf schuldig aan misbruik van de monopolie positie.
De NS heeft bijvoorbeeld een monopolie-achtige positie, maar echt niet dat die zo'n hoge winstmarge hebben.
Ligt aan het soort bedrijf denk ik.
Een distro bouwer zal idd niet veel geld verdienen met zijn distro's. Maar weer wel met de support.

Een ISP zal aan de andere kant juist wel geld verdienen met Linux, hij hoeft immers niet te betalen voor het OS op de server.
Een distro bouwer zal idd niet veel geld verdienen met zijn distro's. Maar weer wel met de support.
Zo bekeken is er met het leveren van een windowsbased distro nog minder te verdienen. Ten eerste is het niet mogelijk, want microsoft wil geen derden daarin toelaten, en zelf heeft het geen belang bij software integreren als het niet tevens koppelverkoop is met microsofts eigen producten.

De windows support markt is bovendien verzadigd en de windowsmarkt krimpde.

Je kunt dus zeggen dat de distrobouwer het goed doet. Het is de enige manier om op de OS markt nog geld te verdienen als je geen monopolie hebt.
Denk je nu werkelijk dat de prijs van het OS ook maar enigzins significant voor een ISP???????
kan ik hier nu uit opmaken dat er met Linux geen tot zeer weinig winst te behalven valt voor bedrijven
Nee

De linuxmarkt is nog heel klein en groeiende.
En vooral ook nog erg jong. Er is niet veel ervaring met het leveren van support op Linux distributies als je het vergelijkt met bijna alle andere producten.
Nee. Het betreft hier een leverancier van Linux (+support). Niet zozeer een bedrijf dat z'n brood ergens anders mee verdient maar hierbij wel gebruik maakt van Linux.
RedHat doet ook nog automatiserings projecten geloof ik, maar een ander bekend product van RedHat is de RedHat Certified Engineer certificaten :)
That's the way uh huh huh

:*)enDave has stock in RH....
Gek dat iedereen nu in een juichstemming is, en reacties als "er is toch geld te verdienen met Linux" en "Zie je wel het gaat goed met Linux"

No offense, maar $27 miljoen is geestig en $1,6 miljoen is leuk hoor, maar indrukwekkend is het niet. Een gemmiddelde AH vestiging haalt dit soort cijfers ook. Red Hat is een Wereldwijde organisatie, dan zijn dit toch echt geen schokkende bedragen. Nu ja, eigenlijk wel, het is schokkend dat een bedrijf wat zo'n naamsbekendheid heeft en in de top van de markt zit het zo magertjes doet
Ik vind het juist knap van ze dat ze met iets wat gratis te verkrijgen en te download is toch 1,5 miljoen dollar winst maken..
Gek dat iedereen nu in een juichstemming is, en reacties als "er is toch geld te verdienen met Linux" en "Zie je wel het gaat goed met Linux"
Helemaal niet gek. Dit is een echte mijlpaal, en meer dan dat: er is een trend gezet.
Een gemmiddelde AH vestiging haalt dit soort cijfers ook
Dan heb je het ook over een verkooppunt. Nogal logisch dat die veel omzet hebben. Je had geen dommere vergelijking kunnen gebruiken.
u ja, eigenlijk wel, het is schokkend dat een bedrijf wat zo'n naamsbekendheid heeft en in de top van de markt zit het zo magertjes doet
Er is geen ander bedrijf dat het beter doet, behalve een monopolist. Een beetje respect mag dus wel.
Je kan het ook anders zien.
Redhat heeft het met zeer beperkte middelen enorm ver geschopt. Redhat is behoorlijk toonaangevend in haar brache.

En dat ze het magertjes doen, waaraan refereer je dat? (SuSE is het enige vergelijkbare bedrijf voor zover ik weet) Ze doen het juist heel goed, want in hun branche blijkt winst maken nogal moeilijk te zijn.
'uit de rode cijfers' had een betere betiteling geweest als 'in de zwarte cijfers', dit staat toch een beetje krom.

wel goed dat ze winst maken, het mag ondertussen duidelijk zijn dat non-windows OSsen de toekomst hebben!
Wel toevallig dat dit op een moment komt dat de economie slecht draait. Metname bedrijven bedenken dan wel 2 keer waar ze het geld aan uitgeven. Linux is goedkoper, en dan laat men Windows eerder links liggen. Maar zodra we weer in hoog conjunctuur zitten en het economisch beter gaat let men minder op de prijs en gaat men meer voor gemak etc.
We wachten af...
Linux is goedkoper in aanschaf. Ik heb echter recent nog een artikel gelezen dat in het gebruik Linux wel degelijk duurder is dan Windows op dit moment.

EDIT: blijkbaar een hoop linux freaks hier.... wordt lekker naar beneden gemod.
Je bedoelt zeker dat door Microsoft gesponsorde artikel...
of het duurder is hang af van wat je ermee wilt gaan doen.
als je zelf nog een hoop eigen software moet ontwikkelen voor linux BV dan kan het duur zijn.
ook is het omzetten van windows naar linux zowizo duur.(iniedergeval in tijd).
maar als je een startend bedrijf bent en de software is al (voor een groot deel) is dan KAN linux je veel geld besparen. hoeft niet natuurlijk.
Beetje een eindeloze discussie; Microsoft aanhang claimt dat de totale kosten hoger zijn omdat men IT'ers nodig heeft in het bedrijfsleven die goed met linux om kunnen gaan. Wanneer een bedrijf een systeembeheer heeft dat voornamelijk bestaat uit handige hobyisten die wel ongeveer weten waar ze in windows moeten klikken zal dat waarschijnlijk ook zo zijn. Wanneer je systeembeheer wel met linux kan werken zal linux vrijwel zeker goedkoper zijn.

En dan doel ik wel op servers; op werkstation niveau zie ik linux nog niet zo gauw goedkoper worden, de investeringen mbt omzetten en instructie zouden dan te hoog zijn
inderdaad, nu het slecht gaat met de wereld economie wordt het voor veel bedrijven ineens veel interessanter om eens te gaan kijken wat dat Linux nu eigenlijk wel niet is.
perfect,, gaan we eindelijk dan eerlijke en geduchte concurentiestrijd krijgen? :*)
Dat duurt nog wel even helaas. De invloed van MS is nog erg groot op de desktop. En ook de servermarkt is nog niet gewonnen. Microsoft zal daar veel inversteren, maar ik denk niet dat ze dat winnen.

Windows heeft maar 1 voordeel en dat is dat je de systeembeheerders goedkoper zijn en door een aantal factoren alsmaar goedkoper zullen worden.

Een Linuxsysteembeheerder moet je meer betalen, maar diezelfde beheerder werkt wel efficienter.
Mooi dat rad hat winst heeft gemaakt, maar of dit altijd blijft is nog maar te zien...

Want nu krijgen ze nog het meeste geld binnen van de support die ze leveren aan bedrijven. Maar op een gegeven moment zullen echt steeds meer mensen linux ook thuis gebruiken en veel mensen zulen dan geen gebruik maken van de support. Wat vervolgens betekend dat red hat geen tot weinig winst maakt.

Waardoor ook hun er niet aan ontkomen geld te moeten vragen voor de distro zelf. En dat zal op een gegeven moment elke linux distro moeten doen die ook voor de thuismarkt beschikbaar komt......
Het grote geld kan verdient worden door het gebruik van linux in bedrijven.
Waarom zou je particulieren geld vragen voor het gebruik van de distributie. Doordat niet te doen, gaan mensen de distributie proberen en als werknemers van een bepaald bedrijven goed om kunnen gaan met linux dan volgt het bedrijf van zelf.
Gefeliciteerd, ik denk dat dit een goed signaal is, hoe het met linux in het algemeen gaat. De goede kant uit dus...
Ik denk eerder dat dit met slim marketing te doen heeft dan met Linux in het algemeen.
RedHat heeft heel goed ingezien dat je veel meer geld kunt verdienen met het leveren van jaarlijkse servicecontracten dan met de (eenmalige) verkoop van een product. Liever veel kleine bedrag ieder jaar, dan een enkele grote zak met geld.
Ik denk eerder dat dit met slim marketing te doen heeft dan met Linux in het algemeen.
Marketing heeft geen invloed op zo'n klein marktsegment. Gnu/Linux (Redhat) wordt inhoudelijk beoordeeld bij aanschaf. Het zegd dus juist wat over Linux en weinig over marketing.

Dat in tegenstelling tot windows. 99 % van de mensen heeft te weinig kennis om windows uberhaupt te beoordelen. Windows heeft dan ook marktaandeel verworven tot op hoogte van een monopolie ondanks slechte kwaliteit software (win95/win3.11/DOS) en dankzij de MSpropaganda en indoctrinatie machine.

Je zou marketing van MS misleiding kunnen noemen. Ze beinvloeden je heel erg zonder dat je het door hebt. Eigenlijk is iedereen er wel ingetrapt, en de meesten trappen er nog steeds in helaas.
Nou, om deze nogal voor de hand liggende bedrijfsvorm 'slim' te noemen vind ik wat ver gaan :+.

Ik denk eerder dat de andere bedrijven dom zijn :).
Nu denk je dus niet verder dan je neus lang is. Uiteraard heeft het voordelen voor die bedrijven. Ik weet de voorwaarden bij RedHat zo niet, maar dingen waar je aan kunt denken zijn:

- Gratis updates (zeker leuk bij grote bugs)
- Support heb je als bedrijf zijnde nodig, handig als dit niet met een 0900 nummer is 1,50 euro per minuut)

Dus eerst denken, dan pas schreeuwen!
Ik denk juist dat het slim is om EN een duur product te verkopen, EN dure support, EN voor alle extra's geld vragen...dan ben je pas goed bezig, althans... in ieder geval voor je portemonnee.

En hey, waarom doet dit mij denken aan de Microsoft strategie??

Gezien de situatie is dit resultaat van Red Hat natuurlijk netjes, ik hoop dat ze dit kunnen herhalen. Maar om het nu gelijk als 'slim' te beoordelen... nee, want zo weinig winst over zo'n lange tijd... ik weet niet of dat zo rendabel is...

Overigens vraag ik me af wat voor cijfers dit zijn. Kwartaalcijfers? (die komen meestal om de 3 maanden...dus in april/oktober) Halfjaarcijfers? Die komen *meestal* na een half jaar...dus in januari of juli. Maar misschien is dit wel sluiting van US fiscaal jaar ofzo...maar het blijft vreemd.
Ik denk juist dat het slim is om EN een duur product te verkopen, EN dure support, EN voor alle extra's geld vragen...dan ben je pas goed bezig, althans... in ieder geval voor je portemonnee.
En dan ook nog eens heel veel verkopen en ook nog eens heel duur?
En hey, waarom doet dit mij denken aan de Microsoft strategie??
Omdat alleen een monopolist iets kan verkopen dat veel te duur is. Eigenlijk is het windows monopolie een soort van consumentuitbuiting.
Ik vraag me af hoelang het nog gaat duren voordat RedHat ieder 1/2 jaar winstcijfers kan melden.

Als men doorgaat met het in gebruiknemen van Linux dan moet dat toch een keer komen. (Zeker als de claim van SCO vernietigd wordt, als die echter valid blijft dan kan RedHat het nog moeilijk krijgen....)
Ik denk dat de Linuxindustrie pas echt opkomt wanneer OEM's contracten met distributeurs nemen, en er onderling geconcurreert gaat worden.

De echte groei zal zich wel inzetten wanneer MS zo'n 10% marktaandeel verliest op de desktop aan Gnu/Linux. Om dat te kunnen bereiken moeten er een aantal grote klanten hun hele bedrijf overzetten en alle PC's op linux laten draaien. Overheden bijvoorbeeld. Dat zou goed zijn. Dan krijgt de Gnu/Linux industrie echt kansen want bij 30% is er al weer aardig wat marktwerking. Bedrijven signaleren dat en zullen opportinistisch gedrag tonen.
Er zijn al enkele overheden (gedeeltelijk) overgestapt. Enkele maanden terug een streek in Spanje, het schijnt dat ze het in Duitsland erg zat zijn (maar of ze echt al overgestapt zijn, weet ik niet)
[Reactie op webkiller71 woensdag 18 juni 2003 - 22:56]
Ze zijn nog niet overgestapt. Het plan-in-grote-lijnen is aangenomen, maar moet verder uitgewerkt worden. Over het plan dat dan ontstaat moet weer gestemd worden en als dat aangenomen wordt beginnen ze pas met het omzetten van computers.
even een aanvulling: in Munchen (d8 ik, heb het ergens op tweakers gelezen) zijn ze overgestapt, 14000 computers over op linux (SuSe, duits bedrijf dus heeft duitsland daar voorkeur voor he)
Dit is gewoon een knappe prestatie, zeker gezien lastige economische situatie van dit moment. Iedereen die loopt te klagen over de hoogte van de winstcijfers zou daar wel even stil bij mogen staan!
Dit is gewoon een knappe prestatie, zeker gezien lastige economische situatie van dit moment.
weet je, bij alle bedrijven waar ik wel eens over de vloer kom, inclusief m'n eigen bedrijf en de ISP waarvoor ik werk, merk ik niets van een 'economische dip'.

sure, bij die enorme bedrijven met beursnoteringen en duizenden werknemers rommelt het, maar daar rommelt het al heel lang. Als ik dan nieuws zie dat ook RedHat weer winst maakt, en dat een hoop andere bedrijven ook goed lopen, dan denk ik: wie zegt dat 't economisch slecht gaat? Ja, mensen geven minder uit, wat niet zo leuk is voor de economie, maar dat is grotendeels aan de euro te wijten. $prijs_in_euros = $oude_prijs_in_guldens;
Het was toch ook gewoon een kwestie van tijd totdat linux mainstream werdt. het concept is gewoon goed... ik draai zelf ook de distro van redhat ... en die is gewoon goed !!

maar toch fijn om te weten dat de mensen er nu ook nog van kunnen leven..

zoals IDC al zei is linux niet te stoppen. Dat blijkt wel uit en 104 procent stijging terwijl iedereen klaagt over een slechte markt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True