Kopieerbeveiliger Macrovision splitst zichzelf op

Door Mark Timmer, woensdag 18 juni 2003 16:19, 24 reacties • Feedback
Bron: BusinessWeek, submitter: Longbeard

Bij BusinessWeek lezen we dat het kopieerbeveiligingsbedrijf Macrovision in twee gedeeltes zal opsplitsen. Aangezien entertainment en software een heel andere beveiligingsbehoefte hebben, leek het Macrovision nuttig om dit ook in de bedrijfsstructuur duidelijk te maken. Onder de entertainmentafdeling zal de beveiliging van audio en video gaan vallen, alsmede de SafeDisc-technologie die het bedrijf op cd's toepast. De softwareafdeling zal zich meer bezig gaan houden met het beveiligen van software voor grote ondernemingen, en met de SafeCast-technologie. Door te reorganiseren hoopt Macrovision nog beter te kunnen gaan functioneren en op die manier het kopiëren van allerhande zaken krachtiger aan te kunnen pakken:

"With this reorganization, our heightened focus and seasoned management team can accelerate our ability to deliver seamless, robust copy protection," company CEO Bill Krepick said in a statement.

Macrovision Chief Technology Officer Steven Weinstein will serve as general manager of the Entertainment Technologies Group. Dan Stickel, who led the enterprise software division, will serve as general manager of the Software Technologies Group.

Reacties (24)

+2 CrimsonRider
18 juni 2003 16:27

[rant mode on]
Weet je, ik vind dit soort dingen nogal hinderlijk.

Ik koop bijna al mijn software zakelijk of gebruik opensource.Ik moet wel, want het is voor de zaak en ik heb liever geen problemen daarmee.

Ook de games die ik speel koop ik gewoon, of huur ze een keer bij de bieb. En ik word zo moe van die kopieer beveiligings meuk. Ik gebruik bijvoorbeeld liever CD images dan CDs, minder herrie, maar dan moet ik eerst weer een crack halen. Of ik wil een spel onder Wine(X) draaien, moet ik eerst weer moeilijk doen met kopieer beveiliging. Not to mention dat het geld wat aan kopieerbeveiliging word uitgegeven ook aan betere software danwel lagere prijsen besteed kan worden.

Want (drumroll) die zooi werkt niet ! Mischien dat het casual n00bs tegenhoud, maar echt, ik kan vaak eerder een gecrackte versie van een spel krijgen dan dat ik een orgineel spel kan kopen. En dan maken ze nog blunders ook. Zoals bij die audio beveiliging die je met een stift kon omzeilen ( stift dan trouwens ook onder DMCA verboden ??)

En de hardcore piraten kopieren toch wel. Al doe je nog zo je best om het te beveiligen.

Copy protection = geld weggooien.
[/rant off]

Roelenzo
@CrimsonRider • 18 juni 2003 16:44

Niet dat ik zelf zo'n heilige boon ben

, maar ik merk zelf dat ik het tegenwoordig minder vanzelfsprekend vind om software te kopieren. Mede waarschijnlijk door kopieerbeveiliging, want ook dit confronteert je weer met het feit dat je iets afneemt zonder ervoor iets terug te geven...

Helemaal overbodig is het dus niet, kan me goed voorstellen dat het op de lange termijn dus wel resultaat opleverd. Of dat ook een positief resultaat is.....?

+1 Dennis_Dennis
@Roelenzo • 18 juni 2003 17:48

Elke keer dat ik zo'n kopieerbeveiliging voor me krijg wil ik hem eigenlijk op 1 of andere manier uitschakelen.....erlijk gezegt vind ik het soms leuker om alles te omzeilen dan dat ik de software zelf leuker vindt.

+1 CrimsonRider
@CrimsonRider • 18 juni 2003 16:45

Ja, naar het schijnt kan je in Europa 3 dingen smokkelen om steen rijk van te worden.

Op nummer 3 staat : Drugs
Op nummer 2 staat : Illegale software & games CD's
Op nummer 1 staat : weapons grade plutonium

Aangezien nummer 1 nogal high risk en moeilijk is en nummer 3 keiharde concurrentie heeft mag je raden welke nieuwe lucratieve bedrijfstak de georganiseerde misdaad heeft gevonden.

Vele voordelen, lage prioriteiten van de overheden, afnemers zijn uiteindelijk meestal suffe huisvader gebruikers die 40 euro voor een DVD vol games een dealtje vinden en geen wanhopige verslaafden.

Heeft niet de sfeer van zware criminaliteit, maar is het welzeker.

Roelenzo
@CrimsonRider • 18 juni 2003 16:47

Afnemers zijn denkik niet de suffe huisvaders... denk dat daar nog wel wat schakels tussen zitten.

D-Devil
@CrimsonRider • 18 juni 2003 16:36

Je hebt helemaal gelijk, er is geen enkele manier om dit tegen te gaan, en uiteindelijk moeten deze developers ook betaald worden en dat geld wordt natuurlijk berust op de verkoop van het aantal CD's. Of iets dergelijks, derhalve heeft het volgens mij alleen een puur negatieve invloed op de markt.

+1 overloaddesign
@CrimsonRider • 18 juni 2003 16:38

Ik ben het voor de volle honderd procent met je eens...

Al die onzin van kopieer beveiligingen waardoor ik een cd wel nog kan luisteren in mijn cd speler maar niet meer op mijn pc .... of in de auto... of op m'n discman

Dat de politie gewoon z'n werk doen en de grote mannen in de piraterij aanpakken

Hier kan je lezen dat het kopieer beveiligingen ook helemaal niet nodig zijn:
http://www.tweakers.net/nieuws/27434/?highlight=piraterij

En ondanks alle piraterij is de games sector nog steeds een van de meest winstgevende in de IT sector.

+1 Merlin T
@CrimsonRider • 18 juni 2003 16:45

Laatst had ik een muziek CD die ik niet eens naar minidisc kon kopiëren. Nou is daar niet zo'n geavanceerde beveiliging voor nodig, maar ik stond wel even vreemd te kijken.

+1 CrimsonRider
@CrimsonRider • 18 juni 2003 16:52

Uiteindelijk wel, d'r zitten minder schakels tussen dan je denkt.

Meestal kent zo'n huisvader een adresje(dealer), de man of vrouw op zo'n adresje heeft ook een leverancier (grote dealer)

zowel bij de dealer als zijn grotere vriend zit je vaak al goed fout.

+1 Daro
@CrimsonRider • 18 juni 2003 17:30

Ik ben er zeker van dat van die kopiëerbeveiligen werken en ervoor zorgen dat softwarebedrijven veel extra inkomsten geven.

Want het grootste deel van de mensen die veel spelletjes spelen(en de grootste inkomsten van software-bedrijven zijn), weten zelden veel af van computers.Laat staan beveiligingen cracken.

Natuurlijk zijn er mensen die zoiets wel kunnen cracken, maar dat zijn dan ofwel:
-tweakers die af en toe eens een spelletje spelen
-grote criminelen die dat beroeps matig doen

De eerste soort zorgt voor weinig financiële inpact, en de tweede groep wordt dan weer angepakt door de politie.

Conclusie: er zijn maar weinig inkomsten die bedrijven mislopen.

+1 Boushh
@CrimsonRider • 18 juni 2003 18:29

Dat ge-emmer met al die beveiligingen werkt volgens mij alleen maar ave rechts op de consument.

Ik wordt ook altijd bijzonder moe van die BAF/BREIN stukjes op mijn DVD's. Keihard stereo in 4:3. En niet te skippen ? En anders wel die waarschuwingen in 3300 verschillende talen die minuten lang op het scherm blijven staan.

Daarvoor koop ik ze niet

Het is dat de meeste firma's het houden bij een enkele waarschuwing of een FBI waarschuwing (bij Amerikaanse DVD's). Want anders was ik allang over gegaan op de illegale variant...

Waarom is de legale consument ook altijd de dupe van dit soort praktijken

+2 Xavyer321
18 juni 2003 16:35

beveiliger copyeert zichzelf

sorry was eerste gedachte die bij me opkwam

mace
18 juni 2003 16:25

Nee, wat ik wel weet is dat ze in alle waarschijnlijkheid vaker een nieuwe safedisc gaan uitbrengen

+2 typer7214
@mace • 18 juni 2003 16:28

Ja en weet je wat ik weet, ik weet dat er dan een korte tijd erna weer een oplossing is om dat te omzeilen

+1 RobT
@typer7214 • 18 juni 2003 17:43

Wat ik nu ook denk, met het commentaar van de eerste reply hierboven: die moeilijkere beveiligingen zullen waarschijnlijk/misschien gecracked gaan worden door anonieme hints van: jawel, de developers van de beveiliging...

Net als virusscanner makers baat hebben bij een pittig virus elke paar maanden....

Of heb ik nu een te negatief beeld van de developers van dat soort zaken?

+1 cyco2
@RobT • 18 juni 2003 19:04

yep, ik denk dat je een beetje te erg doorslaat.

Niet alles is een samenzwering

Er zijn genoeg "safedisc waardige" crackers....

Meer dan je denkt

+1 ekx
18 juni 2003 17:11

de kopieerbeveiling blijft online serienummers

kijk maar naar halflife!,

stats volgen van ut2003 (moest hun server nu es krachtig zijn hé

)

daar ligt volgens mij de toekomst, online activatie! zoals microsoft dat doet

ik zeg niet dat het leuk is, maar ik denk dat het zo is,

of je gewoon aanmelden, ipv activeren, aanmelden

ik bedoel, dat kunnen ze controelren, maar idd beveiligingen? pffff laat ze een goede multiplayer inbouwen en meld je aan

mouse256
@ekx • 18 juni 2003 19:46

Goed voor games waar je multiplayer moet spelen, want daar MOET je naar een server verbinden, en daar kan dan een check staan.
Maar voor gewone software... zie naar windows/office XP, je moet die activeren, maar windows MOET niet om te kunnen werken een verbinding hebben met die server. Dan kan je er dus altijd een crack op zetten. Het enige dat die beveiliging kan doen is je software activeren (kan een crack ook), bij multiplayer moet je toegang krijgen tot een server, kan alleeen een goede hacker

+1 Dial_Up

@ekx • 18 juni 2003 22:35

evengoed voor de singleplay:
laat de mensen voor ze kunnen beginnen spelen nog 1st een extra stukkie downloaden (na serienummer te hebben). HalfLife heeft bewezen dat het systeem met zo'n nummers werkt.
Is je versie legaal heb je geen probleem, is je versie illegaal heb je een hoop nutteloze Mb's staan op je HD..
* 786562 Dial_Up

FireStarter
18 juni 2003 16:21

Volgens mij is werk vinden in de ICT sector helemaal niet moeilijk. We kunnen altijd nog in de kopieerbeveiligingsector gaan

, werk zat daar

novacore
18 juni 2003 20:49

Het grootste voordeel (voor de ontwikkelaars van spellen

) van een kopieerbeveiliging, is dat het spel de eerste weken na de release, waarin het meest verkocht wordt, nog niet gekopieerd kan worden. De ontwikkelaars weten ook wel dat de beveiliging uiteindelijk toch gekraakt wordt.

Corona
18 juni 2003 21:45

Iedereen weet dat dit vechten tegen de bierkaai is.Nu hebben ze weer een nieuw soort protectie,en morgen is daar al weer een oplossing voor.Wat softwareontwikkelaars eens moeten gaan doen is goed programmeren e.d.,ipv heel veel geld steken in dit soort software.Wat ook moet gebeuren is dat de prijzen moeten kelderen(wat resulteert in een hogere verkoop) ,en betere garantie voorwaarden.Vooral dat laatste vind ik heel belangrijk.Neem nu het volgende voorbeeld: Ik heb het spel ravenshield en gister is daar patch 1.3 voor uitgekomen.In de release notes stond dat er een framefix inzat.Ik heb net als zovelen,gezien diverse foums,heel veel problemen met mijn framerate,en ik heb niet echt een langzame pc!!!Ik heb een amd 2200+ en een radeon 9500 pro,dan vewacht je toch wel dat je lekker kan spelen,ik heb bij rook max 12 (!!!!) frames.Ik heb dus 50 euro uitgegeven voor iets wat eigenlijk niet werkt.Het is alleen maar een bron van ergernis.Als dit gebeurd bij bv een defecte harddisk,dan wil je ook een nieuwe.Helaas kan je dit dus op dit moment niet verwachten dat je je spel kan inruilen.En het zal alleen nog maar erger worden ben ik bang,want software ontwikkelaars willen zo snel mogelijk iets op de markt zetten,ookal is het niet klaar.En wat zeggen ze tegen de consument:jammer hoor voor u,maar binnenkort komt er een patch uit,die moet dit verhelpen.En wat wil ik,ik wil goed werkende software.

p.s.Ik vraag mij af hoe sterk je staat als je het voor de rechter laat komen,in het burgerlijk wetboek staat dat je recht hebt op deugdelijk waar.Geld dat ook voor software??

0 ShivanDragon
18 juni 2003 16:23

Toch niet echt shocking nieuws ...

mace
18 juni 2003 16:34

Ja, ik gebruik zelf ook liever images, maar laatst kon mijn cdrom drive (een oude 16 speed) een spel met de nieuwe safedisc niet lezen, laat staan image maken, Dit soort dingen kan ik al helemaal niet tegen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Kopieerbeveiliger Macrovision splitst zichzelf op

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

LOI ICT Opleidingen

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (24)