Macrovision koopt antipiraterijbedrijven op

Reuters bericht dat Macrovision, vooral bekend van kopieerbeveiligingen voor DVD en CD-ROM, haar produktlijn wil uitbreiden met beveiligingen voor audio CD's. Om dit te versnellen heeft het bedrijf voor $17 miljoen het Israelische Midbar en voor $5 miljoen het Amerikaanse TTR Technologies overgenomen, die beide gerenommeerde produkten in dit segment leveren. Macrovision denkt met de acquisities in te springen op een toenemende vraag, ontstaan door de explosieve groei van diensten voor de illegale uitwisseling van muziekbestanden. Platenmaatschappijen blijven echter huiverig voor grootschalige toepassing van kopieerbeveiligingen, omdat eerdere pogingen met CD's die niet niet in computers af te spelen waren tot grote verontwaardiging bij klanten leidden. Macrovision is zich bewust van de controverse rondom deze methode van kopieerpreventie, maar zegt dat zijn produkten gebruikers gewoon in staat zullen stellen CD's te rippen naar harde schijven. Het sharen van de resulterende bestanden zal echter onmogelijk worden:

But most of the recording labels are treading softly in introducing this technology given concerns of a consumer backlash and fears of alienating the newest generation of music consumers they need to succeed in their online ventures, MusicNet and Pressplay.

[...] Macrovision's new SafeAuthenticate technology is a new feature that allows consumers to "rip" a copy of the CD onto their hard drives and play it again on their computer, but it prevents peer-to-peer file-sharing.

Reacties (20)

[GoGoHaRrY]

"zijn produkten gebruikers niet zullen beletten CD's te rippen naar harde schijven, maar er enkel voor zorgen dat gegenereerde bestanden niet geshared kunnen worden"

Ik kan toch allel bestanden sharen op die op de harddisk staan. Ze kunnen beter het geld dat ze uitgeven aan beveiligingen als korting geven op CD's zodat deze meer gekocht worden. Wat heb je aan een brakke originele CD die het niet eens doet in (stand alone) DVD-Spelers, terwijl je zelf gemaakte MP3 CD wel werkt. Ik ben voor geen beveiliging en goedkopere CD's.


(In sommige gevallen zelfs per-ongeluk ene dagboek

[General_Failure]

Je kunt wel sharen, maar degene die iets van je downloadt kan het niet afspelen. Het zal dan ook niet geript kunnen worden naar een mp3-formaat, want dat heeft zulke beveiligingen niet.

Als ik het goed heb had de cd van Marco Borsato al iets dergelijks door naast de gewone cd-tracks die "niet" af te spelen zijn op de computer, ook 128kbps mp3-achtige bestanden met bijbehorende speler te leveren.

[Verwijderd]

Er staat mij iets van bij dat er een "niet te kopieren" cd van Michael Jackson kwam en later een met weer betere anti-kopieer technieken van Marco Borstao. Beide cdŽs stonden binnen een kwartier na het uitbrengen op de fxp-boards.

Een slimme jongen verzint een knap stukje techniek, maar nog veel slimmere jongens over de hele werled verzinnen weer een beter techniek om om de beveiliging heen te kunnen.

Alles wat door een processor gaat is te kraken. Zo simpel is het. Begrijp niet dat dat nog niet in wordt gezien. Zonder aan de privacy van mensen te zitten, zullen ze nooit een techniek vinden die wel werkt. DaŽs mijn overtuiging.

[catfish]

"maar er enkel voor zorgen dat gegenereerde bestanden niet geshared kunnen worden"

mag ik vragen: is zo iets wel mogelijk? wav = wav en niks anders lijkt mij toch

[SvMp]

Waarschijnlijk kun je de "beveiligde" CD dan niet op de standaard manier rippen, maar alleen met een speciaal programma, die als output geen wavs schrijft, maar digitale audiobestanden met een DRM-beveiliging, die uiteraard binnen de kortste keren weer gekraakt zal zijn.

[Verwijderd]

en uiteraard kan je alles wat je op je hd kan krijgen inpakken in een *.zip of een *.rar bestand dus dit is echt zwaar nutteloos wel een dappere poging maar het is al de zoveelste die niet zal werken vrees ik voor hun

[Blaurens]

Dan kan je de zips wel sharen, maar dan heeft hij weetikveel, alleen perse jou pc nodig om ze af te spelen, of hij vraagt om het origineel, weetikveel

Zijn zat stomme, hackbare ideeen te verzinnen. Maar het zal ongetwijfeld gehacked worden.

[SvMp]

Jawel, maar een DRM-beveiligd bestand kun je niet afspelen op een andere machine dan de machine waarmee geript is. Dus zippen/rarren en sharen heeft geen zin, tenzij de beveiliging is gekraakt, en uiteraard gebeurt dat zoals alle beveiligingen gekraakt worden.

[Verwijderd]

Denk ook niet dat ze de volmaakte oplossing willen maken.
Puur speculatief gezien zijn hun er aangelegen om nooit de volmaakte oplossing te maken.
Zie het als Philips die een gloeilamp die oneindig brand maakt, ze zullen dan weinig gloeilampen verkopen.
Hetzelfde geld voor die beveiligingen met een waterdichte beveiliging zit een deel van zo'n bedrijf niks te doen R&D daar ze een 100% waterdichte oplossing hebben.
Ze zijn dus gebaat bij een pappen en nathouden politiek waarbij het zo goed als waterdicht is.

[FireWire]

Macrovision is zich bewust van de controverse rondom deze methode van kopieerpreventie en zegt dat zijn produkten gebruikers niet zullen beletten CD's te rippen naar harde schijven, maar er enkel voor zorgen dat gegenereerde bestanden niet geshared kunnen worden:

Leuk ik kan ze wel rippen en afspelen maar niet uploaden met behulp van een ftp client? Klinkt interresant maar dienen ze dan niet alle OS makers te overtuigen om hun OS zo aan te passen dat dat niet kan

Leuk idee maar niet echt haalbaar lijkt mij...

[Verwijderd]

beware of drm, dmca & palladium

Jammer genoeg wilt de industrie bepalen wat de consument doet met hun computers...

drm is een systeem van MS die sinds bepaalde versies van WMP7 met geïnstalleerd, daarmee probeert MS te bepalen welke software je kan draaien en welke niet.

dmca is een amerikaanse (amerika denkt dat ze wereldbaas zijn) wetgeving rond allerlei problemen rond copyright. Men verbiedt beveiligingen te omzeilen, ondertussen worden de stiften goed gebruikt op schijfjes... de stempel TERRORIST wordt erg snel op mensen gedrukt die een beetje illegaal doen. illegaal = verboden door de wet en is NIET gelijk aan moreel/ethisch slecht.

palledium is de volledig controle van de industrie op alles dat we met onze computers doen. Dat wordt zelfs in de processors ingebakken...

Als er maar drm ingevoerd wordt, dan kunnen we met Linux aan ontsnappen.

Als men palledium invoerd, dan kunnen we met een Godson en Linux aan ontsnappen.

Als men dmca invoerd, dan kunnen we met enkele reis naar undergroundwereld, Rusland of China aan ontsnappen.
[edit]
thx YoMamma, dcma moet dmca worden. palladium volgens de search correct.

[PabloPb]

Misschien zeg ik iets vreemds of doms maar...
Als we nog gewoon op oude sytemen met oude software gewoon rippen is er toch niets aan de hand?
DRM & Palladium moeten toch neem ik aan ook onbeveiligde of niet gecopyright'ed bestanden kunnen openen ?
(neem aan dat ik mijn eigen gemaakte muziek MP3's toch nog wel mag luisteren ?!)
Oke die oude systemen houden het ook niet een eeuw lang vol maar nog wel lang genoeg tot er een "oplossing" is gevonden.

[Verwijderd]

Lijkt mij ook dat het met oude apparatuur/software gewoon mogelijk moet zijn... mijn oude Philips videorecorder uit 1987 merkt ook niets van de macrovision die op mijn dvd speler zit...

[Verwijderd]

correctie:

dmca, niet dcma, staat voor digital millenium copyright act
en palladium, niet palledium of zijn dat typfoute?

[Verwijderd]

Inderdaad zolang er meer dan 6miljard mensen op deze aardkloot rondlopen zijn er meer mensen die cd's enz proberen te kraken dan dat er mensen zijn die de beveiliging maken.

Dit hielp een paar jaar geleden wel toen cd's uitkwamen en er alleen nog floppen waren op de info op te zitten. Maar tegenwoordig zijn er cd-r en internet en het is nu VEEL moeilijker om het kraken van muziek en data cd's tegen te gaan.

Zolang de multimedia industrie (muziek,dvd,games,software enz) de cd's niet goedkoper maakt zal je dit blijven houden. En de mensen die de cd's kraken die doen dat niet omdat ze die cd zo graag willen maar omdat ze het een KICK vinden om de beveiligings mensen tegen te zitten.

[Verwijderd]

Het maakt niet uit hoeveel mensen er bezig zijn met het kraken van die zooi, er hoeft maar 1 iemand te zijn die de een techniek kraakt en het is gekraakt.
Terwijl ze met 100den...1000den mensen ontwikkelen >

[thettes]

Je kan dan toch gewoon op de standaard manier rippen? CD speler op een goede soundcard, en opnemen maar...?

wel veel arbeidsintensiever dan gewoon rippen ja, maar onmogelijk wordt het dus nooit.

[TaXaN]

... in te springen op een toenemende vraag...

Platenmaatschappijen blijven echter huiverig voor grootschalige toepassing van kopieerbeveiligingen...

En van de consument zal er ook geen vraag zijn/komen me dunkt. Raar businessplan hebben die jongens van Macrovision...

[Force]

Wat ik me afvraag: Stel ik heb een beveiligd muziek bestand, wat ik dus alleen om mijn pc kan afspelen. Wat gebeurt er dan als ik een upgrade doe aan mijn pc. M.a.w. welk onderdeel wordt gebruikt om te kijken of het wel dezelfde pc is?

Ik kan een nieuw moederbord kopen, of een nieuwe HD, en alles overzetten. Op een gegeven moment zal mijn pc als een andere gezien worden, en kan ik dus opnieuw al mijn cd gaan rippen.

[Verwijderd]

Hmm, het lijkt mij dat alles wat door mensen is gemaakt en ontworpen, te kraken cq omzeilen cq kapot te maken valt..

Er zijn altijd wel mensen te vinden die slimmer zijn dan de ontwerper/producent van een bepaalde techniek.

Het is en blijft een kat en muis spelletje....