Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties
Bron: New Scientist

New Scientist brengt ons op de hoogte van de details achter een nieuwe kopieerbeveiliging die Midbar Tech ontwikkeld heeft. De technologie baseert zich grotendeels op de beveiliging van Macrovision waar we pas geleden over berichtten, en probeert ook te voorkomen dat audio CD's gekopieerd worden door een computer. Er wordt wat foutieve data op de CD gezet, die gemarkeerd wordt als 'besturingsinformatie'. Een CD-speler leest hier overheen, maar de PC brandt het over zodat de gefabriceerde audio-CD voor geen meter meer klinkt.

Het gaat echter nog verder, aangezien de kopie van een beveiligde CD de luidsprekers van het afspeelsysteem kan beschadigen. Door een golf uit te zenden waarbij het signaal zeer snel wisselt tussen hoog en laag, kunnen de elektronische circuits het begeven. Op dit moment is de kopieerbeveiliging nog niet zo afgesteld, maar in het geval van nieuwe kraakmogelijkheden zou dit wel eens ingevoerd kunnen worden:

CD Midbar's patent points out that all music CDs store bursts of music code and control information. The music data is marked with "flags" which tell the CD player to decode it and send it to the amplifier and loudspeakers. The control information is not decoded.

When burning the original CD, Midbar's idea is to replace some of the music with false data and label it as control information. While CD players do not decode this, they are designed to disguise the gap by bridging it with guessed data. So the original CD plays acceptably, according to Midbar. "We have had no problems with loudspeakers," Shavit says. While acknowledging that it may seem "unacceptable" to harm consumers' equipment deliberately, he adds, "It's 'sweat engineering'. We can add extra lines of defence as people use new attacks."

Ik dank Crack voor de insturen van de link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

1 2 3 ... 7
Door een golf uit te zenden waarbij het signaal zeer snel wisselt tussen hoog en laag, kunnen de elektronische circuits het begeven.
Ik vraag me af of dit eigenlijk juridisch gezien wel helemaal in de haak is... :?
Doet me denken aan het volgende :

Wanneer je een inbreker betrapt bij het inbreken in JOU huis en je gebruikt geweld om hem tegen te houden, dan kun JIJ en NIET de inbreker vervolgt worden.

Zelfde hier dus. De beveiliging zorgt voor een defect in je apparatuur, maar jij was daarvoor niet legaal bezig met het copieren van de CD.

Volgens bovenstaande theorie heb je dus recht van spreken
ik denk dat je het eerder andersom kan uitleggen. Jij was dan wel verkeerd bezig door de cd illegaal te kopieren, maar dat geeft de cd-fabrikant niet het recht jouw speakers te vernielen.

Er zijn wel een paar analogieen : een tijdje geleden las ik een stukje over een vent in nederland die z'n huis had 'beveiligd' door binnenshuis een 'boobytrap' met 220V aan te brengen. Ik weet niet meer precies hoe het zat, maar ik dacht dat de politie er bij toeval was achtergekomen doordat ze zelf zich toegang tot het pand moesten verschaffen (ivm. het een of ander, en niemand was thuis). De eigenaar kon op een mooie prent rekenen.

Een ander iets is bv. als een software fabrikant een virus in z'n product inbouwt dat activeert als er illegaal gekopieerd wordt of een crack of een warez serial# gebruikt wordt. In de US was er in elk geval 1 iemand die er dergelijke praktijken op na houdt, Jeff Arnold met z'n GoldenHawk cdrwin programma. Ik weet niet hoe het in de US zit, maar ik denk dat dergelijke praktijken hier niet legaal zijn ...
Die CDRWin programma gaat bij bekende warez serials nl. at random coasters fikken.
[off topic]Toch ff zeggen om het vertekend beeld van het Nederlands recht wat bij te stellen: als jij een inbreker in je huis een eenvoudige dreun verkoopt is er echt niets aan de hand. Je kunt het er dan op houden dat je je bedreigt voelde etc. No prob. Als je die inbreker volledig aan stront slaat (=excessief geweld) dŠn heb je een probleem[/off topic]
je hebt ook nog zoiets als noodweer exces : http://www.openbaarministerie.nl/ap-amsterdam/column /2001/c010123.htm

Kort gezegd komt het erop neer dat je je in een onmiddelijk levensbedreigende situatie mag verweren op een 'hardere' manier dan onder minder/niet levensbedreigende omstandigheden.
Bv. jij snijdt een inbreker met een mes de strot af, omdat hij zelf met een mes op je afkwam.
Als jij 'm daarentegen de strot afsnijdt terwijl 'ie alweer bezig was je huis te ontvluchten, dan heb je een probleem...
<ot>

<iemand met zgn excessief geweld behandelen:=>problemen>

Ja, behalve als je een vrouw bent en de inbreker/insluiper een man. Ik ken een meisje dat te maken had met een inbreker, die 'm meteen nokte toen hij merkte dat ze thuis was; later vroeg ze de politie, die langskwam om de situatie op te nemen, wat ze eventueel had mogen doen om zich te verdedigen. "Alles, al had je 'm van het balkon gegooid..." was het antwoord.
Ze woonde 14 hoog...
Nee, je mag een backup hebben en mag je dus een kopie voor eigen gebruik maken !
Dat is puur legaal !

Net zo als de site van gamecopyworld vele backupmogelijkheden aangeeft zal er dus ook binnenkort een musiccopyworld moeten komen :Y)
Je mag wel degelijk een 'back-up' hebben. Maar er staat nergens in de wet dat het je makkelijk gemaakt moet worden.

Wel lekker cru -- Beveiliging en backuppen zijn twee verschillde zaken. :D
nee, maar het is wel erg flauw om ons eerst te laten betalen voor het moken van kopieen en ons vervolgens de mogelijkheid ontnemen die kopieen te maken. dan zullen ze toch in de heffing op cd'smoeten gaan snijden
Ehr... volgens mij mag je een breker wel degelijk aanvallen als hij je huis binnendringt - alleen tot een bepaalde grens - een inbreker die door een raam binnenkomt klimmen kun je niet zo ongestraft voor z'n kop schieten, maar als hij met een pistool in zijn handjes binnekomt en je ramt hem met een flinke kandelaar voor z'n harses dan is dat al een heel andere zaak...

Overigens mag je in Nederland een kopie maken van je CD - wettelijk toegestaan - waarom denk je dat je hier 2,50 per CDR betaalt en in Amerika 20 dollarcent ofzo...
Daar gaat Buma al lekker overheen - als vervolgens beveiligingen doorgevoerd worden die kopieren op een aggresieve manier tegengaan en bezittingen van rechtmatige eigenaars van de CD de vernieling in helpen, dan gaan er nog flinke rechtszaken komen.
Volgens bovenstaande theorie heb je dus recht van spreken
In Nederland wel ja, in practisch elk ander land niet.

Voor de rest is de fabrikant verplicht ervoor te zorgen dat een product bij "normaal" gebruik geen schade veroorzaakt. Een legale CD voldoet hieraan.
Dat jij een kopie maakt is jouw probleem, dat deze jouw speakers zou opblazen al helemaal. Kopieren is dus oneigenlijk gebruik. Zoals al gezegd, het is toegestaan een (1) kopie voor jezelf te maken, maar dat is niet VERPLICHT.
Bewust iets maken wat de apparatuur van de consument kan beschadigen is harstikke strafbaar.
Immers je hebt het recht een backup voor eigen gebruik te maken. Dus als je rechtmatig een backup maakt kan vanwege een bewuste fabrikagefout je speakers stuk gaan. Overigens zelfs wanneer je iets onbewust verprutst kan je aansprakelijk gesteld worden, onder de noemer nalatigheid valt dat.

Overigens denk ik dat het totale bullshit is wat ze beweren. Laatste tijd allemaal berichten van allerlei bedrijven dat ze een beveiliging hebben. Zolang een gewone cd-speler het kan afspelen, is beveiligen simpelweg niet mogelijk vanwege digitale uitgangen die op veel cd-spelers zitten.
Immers je hebt het recht een backup voor eigen gebruik te maken.
Voor zover ik weet heb je in Nederland (EU misschien zelfs) dat recht niet! Misschien in de VS, aangezien al die warez sites het claimen, maar in Nederland geldt dat dus niet!
Immers je hebt het recht een backup voor eigen gebruik te maken.
..
Voor zover ik weet heb je in Nederland (EU misschien zelfs) dat recht niet! Misschien in de VS, aangezien al die warez sites het claimen, maar in Nederland geldt dat dus niet!
FOUT!
Er zijn al verschillende rechtzaken hier in nederland geweest over wat nu wel en niet mag in dit soort situaties!
Kopie maken voor eigen gebruik is toegestaan (en nu komt het belangrijkste) zolang er geen sprake is van vervreemding
In normaal nederlands: Je mag een kopie voor eigen gebruik maken, zolang je in het bezit bent van het orgineel, en deze gebruiken, maar het is niet toegestaan de kopie ter beschikking te stellen aan derden.
En daaronder valt dus alles!, niet je broer / zus / pa / ma / vrienden of wie dan ook buiten jezelf! (ook niet lenen! das ook 'vervreemden')
Sturen die cd-spelers niet gewoon de rauwe data naar die uitgang dan (m.u.v. de sectorinformatie dan) ?
Nee, het signaal op de digitale uitgang is hetzelfde signaal dat de cd speler zelf aan zijn ingebouwde DA-converter aanbied. Alleen bied je dat nu via een kabeltje aan aan de DA-convertor in je geluidskaart. Als hierin foute info zit dan zouden mensen met een losse CD-drive / DA-convertor setup in hun stereoinstallatie ook een probleem hebben.
Moeilijke vraag. Bij normaal gebruik is er tenslotte niets aan de hand. Je zou het op onrechtmatige daad kunnen gooien in een rechtzaak, maar de grote vraag is dan natuurlijk wie er onrechtmatiger bezig is :P

Overigens een kwestie van tijd voor iemand een prog schrijft wat ůf die rommel er tussenuit haalt, ůf zo schrijft dat het precies hetzelfde is als het origineel.

Wat die compressie betreft: als er hele hoge pieken en dalen tussen zitten, worden met MP3 die pieken en dalen toch juisten minder hoog resp. diep. Lijkt me niet zo erg... :)
Wzzrd, volgens mij staat de Nederlandse rechter niet zo positief ten opzichte van overdreven beveiligingen [die i.c. je speakers opblazen] -- ik herinner me nog die Hagenaar die 220volt op de deurknop van zijn achterdeur had gezet als anti-inbraak beveiliging, "alleen dieven komen daar toch aan", de rechter was *not impressed* en dit was zelfs een strafzaak. Kortom laten we preventief een aanklacht indienen :*)
offtopic:
Shit, dan zou mijn plan in duigen vallen. In mijn auto is al 3x ingebroken, en de laatste keer is een flesje Johnny Walker meegenomen. Ik had al bedacht om nog een flesje te kopen, half leeg te drinken en aan te vullen met rattegif of iets dergelijks. Leek me niet strafbaar, dan had hij het maar niet mee moeten jatten, of eerst moeten vragen wat erin zat?
Valt zeker onder dezelfde regel dan? :(


edit:
typo, arm + vinger in 't verband :)
hee grappig, jij moest aan hetzelfde voorbeeld als ik denken (zie post hieronder). Weet jij nog wat de evt. straf was die werd opgelegd ?
Moeilijke vraag. Bij normaal gebruik is er tenslotte niets aan de hand. Je zou het op onrechtmatige daad kunnen gooien in een rechtzaak, maar de grote vraag is dan natuurlijk wie er onrechtmatiger bezig is
Is idd waar, maar als jij dit dus niet wist, en een kopie hebt gemaakt van je eigen, originele CD, voor bijv de auto, dan moet dan denk ik wel dat je een paar nieuwe speakertjes mag verwachten.
http://www.cedar.nl/thuiskopie/

In Nederland mag je ook kopieen maken van spulwaar je zelf het origineel niet van bezit.
Voor zover ik weet is er geen 'wet' die voorschrijft dat je ingangssignaal binnen het instuurvenster van je versterker moet liggen, maar erg netjes is het natuurlijk niet.

Ik vind het maar een vreemd verhaal; Als het echt om zulke hoogfrequente signalen gaat dan zou je versterker deze niet eens heel veel moeten kunnen versterken en dus je luidsprekers niet kunnen beschadigen.

Volgens mij is alleen de amplitude wezenlijk van belang bij het slopen van een luidspreker aangezien je om het ding te slopen eenmalig kortstondig een grote krachtsverandering nodig hebt in plaats van een kleinere hoogfrequente krachtsverandering.
Ik vind het maar een vreemd verhaal; Als het echt om zulke hoogfrequente signalen gaat dan zou je versterker deze niet eens heel veel moeten kunnen versterken en dus je luidsprekers niet kunnen beschadigen.
Misschien een broodje-aap verhaal om angst te zaaien???

:7
Inderdaad behoorlijk inzichtvol ja. Deden ze dit ook al niet bij de VHS banden die zogenaamd schade opleverden aan je video bij kopieren?
Voor zover ik weet is er geen 'wet' die voorschrijft dat je ingangssignaal binnen het instuurvenster van je versterker moet liggen, maar erg netjes is het natuurlijk niet
Er is geen enkele wet die mij verbiedt een backup te maken van een orginele CD die ik zelf gekocht heb.
En ik mag die backup ook ten alle tijde voor eigen doeleinden gebruiken.
En aangezien de producent hier met opzet een 'booby-trap' in gemaakt heeft waardoor mijn aparatuur het kan begeven is hij hiervoor ook aansprakelijk!
dat betekend dus dat niet de luidsprekers er aan gaan, maar de versterker een veel korter leven zal hebben. Nou ben ik ff niet op de hoogte van de prijzen maar zijn versterkers niet veel duurder dan een paar (ja, bij een normale stereo) luidsprekers?
Al ik een van geluidsgolf maak die +100% in zeer korte tijd naar -100% gaat dan zal de versterker proberen zsm de conus can je speaker naar de andere kant te verplaatsen. Die krijgt daardoor zo'n grote snelheid dat hij uit de spoel klapt en je je luidsprekers vaarwel kunt zeggen. Het zelfde kan gebeuren wanneer je een :r microfoon aanzet.
En een signaal dat ik zeer korte tijd van 100% naar -100% wisseld is volgens mij een hoogfrequent signaal :)
hmmja, met zulke signalen is mp3-compressie minder effectief en wordt de geluidskwaliteit minder, een SCHANDE }>
Door een golf uit te zenden waarbij het signaal zeer snel wisselt tussen hoog en laag, kunnen de elektronische circuits het begeven.

..

Ik vraag me af of dit eigenlijk juridisch gezien wel helemaal in de haak is... :?
Zit ik mij ook af te vragen......
Moeilijke vraag. Bij normaal gebruik is er tenslotte niets aan de hand. Je zou het op onrechtmatige daad kunnen gooien in een rechtzaak, maar de grote vraag is dan natuurlijk wie er onrechtmatiger bezig is :P
Dat valt nog te bezien!
Een kopie voor eigen gebruik is nog altijd toegestaan!!

Als ik achter m'n voordeur een stalen hek zet met daarop 10.000 volt met een waarschuwingsbordje erop, en een inbreker gaat dan alsnog aan dat hek hangen ben ik, ondanks dat hij niet mocht inbreken bij mij!!!, toch altijd verantwoordelijk en vanaf dat moment sta ik in staat van beschuldiging voor doodslag / moord (moord omdat ik redelijkerwijs kon aannemen dat die 10.000 volt dodelijk is en er dus opzet in het spel is)
Moord is alleen als er voorbedachte raad is, en dat is er in casu niet.
Je hebt "voorwaardelijke opzet" op het eventuele ongeval, d.w.z. "willens en wetens de kans voor lief nemen dat het ongeval zou kunnen plaatsvinden"
Je kan dus wel voor doodslag veroordeeld worden, of als dat te zwaar is voor dood door schuld.
While CD players do not decode this, they are designed to disguise the gap by bridging it with guessed data.
Lees ik dit goed?? Geven ze hier nou toe dat door hun copieer beveiliging de geluidskwaliteit omlaag gaat???

SCHANDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
terug naar de LP zou ik zeggen. :)
Heeft Philips daar toen nou al die moeite voor gedaan? Hadden we het eindelijk voor elkaar om audio op een goede manier op te kunnen slaan en weer te geven op digitale wijze, beginnen die rakkers de audiodata te verprutsen!

Men rekent kennelijk erop dat het foutcorrectie systeem van een CD speler (filtering en interpolatie) de boel wel oplapt. Nou, dan hoop ik dat je beveiligde CD nooit krasjes of vlekken krijgt! Opzettelijke fout + Onverwachte fout = Te Veel fout en dan gaat dat systeem hoorbaar over de rooie.

Ik denk dus dat je met een originele beveiligde CD een hogere kans op hoorbare tikken en dergelijke hebt. Zeker als je een wat gedateerde CD speler hebt die nog niet zo'n geavanceerd foutcorrectie systeem heeft.
:'(
alle reden om ze te backuppen dus :7
mm.. Twijfel aan de effectiviteit hiervan.
Een versterker is gemaakt op een bepaald freq. bereik, en de speakers ook. Lijkt me errug vreemd als een speaker defect raakt terwijl ie binnen z'n specs belast wordt..

Zou er dus op neerkomen dat je met een soort toongenerator een speaker-destroy cd zou kunnen maken??? nuh :)

Verder ben ik benieuwd hoe zoiets in de rechtszaal zal lopen (amerikaanse situaties)
Roken: heb kanker, fabrikant aanklagen -> ja, stond niet op de verpakking, dus $10000,- erbij ofzo :)

Dus er zou een waarschuwing op de cd komen? -> Let op: bij copieeren zal deze cd uw speakers slopen"

Ten 3e: dit is dus in no-time gehacked. Kopieer een CD, lees m digitaal in, gooi een freq.analyzer eroverheen en filter alles eruit wat er niet hoort :)

En kopieer vrolijk verder............


Platenmaatschappijen moeten eens inzien dat ze via beveiligingen nix bereiken, het wordt TOCH WEL gekopieerd. Zinniger (het veelbesproken) verlagen van cd prijzen, of de koper van de CD tegemoet komen door extra's die je niet zo 123 meekopieerd.

Edit: dubbelpost :? ja, gek he als je een verhaal intik dat beetje lang is, dan staan er zo 10 replys voor je :)
Je tweeters worden gemakkelijk opgeblazen als je daar teveel ongure hoge tonen heen stuurt. Dit gebeurd met name als je een versterker te hard zet, gaat ie 'clippen' oftewel blokvormige hoge tonen produceren. Daar kunnen tweeters heel erg slecht tegen.

BTW: Middentonen worden zelden opgeblazen, en de woofers kunnen niet opgeblazen worden, althans niet als je met gezond verstand werkt.
Ja, ok, maar dat heeft imho weinig met beveiliging te maken. Een fatsoenlijk setje heeft boxen die het vermogen van de versterker prima aankunnen, enne, who carezz als die beveiliging alleen op buren-wegblaas-nivo zou werken :?

Dan is in principe elke cd wel beveiligd, draai maar open die knop, boxen gaan idd wel kapot ja |:(
Blijven losers die gaste die proberen te beveiligen :)
Daar zit het gemene nou juist, je hoeft je versterker helemaal niet zo hard te zetten om je speakers op te blazen met foutieve signalen.
Ik snap niet wrom ze niet gewoon stoppen. Zolang het nog steeds mogelijk is tenminste 1x een legale CD af te spelen is en blijft het mogelijk deze te kopieren.

Tegenwoordig heb je ook al audio cd spelers die gewoon digitaal werken (dus digitale uitgang) en heb je dus geen kwaliteitsverlies meer.

Dus laten ze hun geld in iets nuttigs steken.
Het begint steeds gekker te worden, de platenindustrie zegt dat jij iets "steelt", en ze bestraffen je daar voor (door je boxen te slopen) dit noem ik dus het recht in eigen hand nemen. Lijkt een beetje op http://www.fokzine.net/news.fok?id=9434
HUH?!? is het nu alweer 1 april? :Z

In Nederland is het nog steeds verboden om als 'slachtoffer' een dader van een misdrijf te 'benadelen' ( immers, je mag een inbreker niet slaan ook al staat hij in jouw huis met jouw videorecorder in zijn handen)
Dat door misbruik van iets, je mogelijk schade oploopt dat kan, maar een beveiliging die er op gericht is je speakers te slopen is verboden. Net als kopieer beveiligingen op audio cd's in het algemeen trouwens.

Ik begrijp dan ook niet dat de consumentenbond hier niet tegen optreed. (misschien iets voor de rijdende rechter?).


MrE denkt dat het gewoon een leugen is van de platenlabels om te kijken of er nu meer mensen cd's gaan kopen.
edit:
en wat die garantie zou betreffen, de speakerfabrikanten gaan nu waarschijnlijk bij ALLE kapotte speakers lopen verkondigen dat het komt omdat je illigale cd's draait. Dus niks geld terug, het wordt nu voor de legale consument een harde dobber zijn gelijk te krijgen
Hm er zijn veel mensen die een kopietje maken van hun legale cd voor als ze bijv. naar een feest gaan, zodoende hou je je cd's een beetje heel. Bij ons in het jeugdcafee werkt alles met gekopieerde cd's. Men maakt een selectie van nummers (van legale cd's?) en brand die op een cd zodat ze niet voortdurend cd's hoeven te wisselen.

Maar verder denk ik dat je met de gemiddelde luxe kopier programma deze dingen wel kunt omzeilen, bijv. bij die nieuwe cd van anouk (lost tracks) gewoon de cd-speler als externe bron instellen, de muziek door de filter heen sturen, de juiste frequentie van de stoor toon zoeken, die eruit filteren en tegelijk branden. Met een beetje snelle processor, hardeschijf en brander merk je hier vrijwel niets van.

/toevoeging:

Yeah yeah ik ben weer overbodig, zo voel ik mij ook soms als ik bij het gemiddelde werkoverleg zit, maar dat komt puur omdat ik mij totaal verveel en toch wel weet dat we om hetzelfde punt heen draaien.

/dat was het weer.
Maar verder denk ik dat je met de gemiddelde luxe kopier programma deze dingen wel kunt omzeilen, bijv. bij die nieuwe cd van anouk (lost tracks) gewoon de cd-speler als externe bron instellen, de muziek door de filter heen sturen, de juiste frequentie van de stoor toon zoeken, die eruit filteren en tegelijk branden. Met een beetje snelle processor, hardeschijf en brander merk je hier vrijwel niets van.
Hmm, ik hoor helemaal geen stoor toon, komt zeker omdat het mp3's wezen van een site }>
Nou ook nog even een klein ander puntje.. ik speel cd's af via mijn pc over mijn stereo.. als ik dit goed begrijp hebben de legaal gekochte cd's deze storingen ook, maar omdat de gemiddelde cd speler in weze baggerzooi is merk je dit niet, nou neem ik aan dat mijn cdrom speler 1bit stream is zonder compenserende filters (data leest anders erg moeilijk) dus dit zou inhouden dat ik mijn stereo beschadig met legaal gekochte cd's omdat ze via mijn cdrom worden afgespeeld..
Dat lijkt mij dus doelbewuste vernieling
Ik kan op zich wel nieuwe luidsprekers gebruiken, als die beveiliging er echt voor zorgt dat mijn luidsprekers het begeven, dan weet ik wie ik aansprakelijk kan stellen (voor het betalen van mijn nieuwe) B-)
Wat is je case dan?

"Ja, m'n luidsprekers zijn opgeblazen! En alleen maar omdat ik een gekopieerde audio cd.... ik.. ehh... shit."

Aan de andere kant: het is toch toegestaan om 1 backup te maken van CD's die je bezit? Gewoon een legale cd kopen dus, kopietje maken, speakers vernielen met de backup... en tijdens de rechtzaak kan je dan je originele cd laten zien en kan de platenmaatschappij nieuwe voor je kopen! (plus natuurlijk een vergoeding voor de emotionele schade die je hebt opgelopen) }>
De case zal zijn " Ik trachtte een volledig wettelijke backup te maken van mijn origineel gekochte muziekCD. Deze poging resulteerde echter in het vernietigen van de elektronische circuits in mijn apparatuur."
Lijkt me ťcht niet iets dat ze zomaar kunnen maken hoor.
bovendien had je op je lege cdr toch al rechten betaald via Stichting de Thuiskopie.
Een backup mogen maken in amerikaanse wetgeving.
muziek (en video) mag je in nederland zoveel kopieren als je wilt (ook geleende/gehuurde media of downloaden), zolang het maar voor eigen gebruik is ("meneer de rechter, die 1000 kopieen van shrek zijn echt allemaal voor mijzelf hoor" :+)
http://www.cedar.nl/thuiskopie/
Dat zijn zeker geen grappen, het destroien
edit:
moeilijk woord
van de speakers!


Wat dachten we dan van CloneCD? Doet deze zijn werk niet prima? }>
kweenie hoe ze die tonen doen maar met een hele korte golf die van laagst naar hoogst gaat en dan heel vaak binnen een seconde, lijkt mij dat dat niet helemaal 100% lekker is voor je boxen
dus ongeveer zo:

hoogst > laagst - tijdsduur 0,1 sec en dat schommelen.

edit:
typo'z


vond nog wat meer info:
Square wave


It is well known in the audio industry that feeding large "square wave" pulses to sensitive circuitry - particularly loudspeakers - can cause damage because high-frequency harmonics in the steeply rising and trailing edges cause rapidly repeating high-energy peaks in the speaker output
Dat heet een blokgolf met frequentie gelijk aan uitstuurvenster/slew-rate (Volt / Volt/s = 1/s) van je versterker; maar het lijkt me nog erg stug dat zo'n blokgolf veel schade aan een speaker kan verrichten;

Je wilt niet weten wat wij op de uni met speakers allemaal doen zonder ze echt helemaal te slopen!
(Het in trilling brengen van een zware slinger; 3A@10Hz of het aandrijven van een autootje of met benen lopend geval etc...)
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True