Nieuwe kopieerbeveiliging stiekem ingevoerd

Zonder dat hier ook maar iets over is gezegd, kopen consumenten al maanden CD's met een nieuwe kopieerbeveiliging, zo schrijft CNET. De nieuwe technologie - die als test op een aantal audio-CD's is toegepast - zorgt ervoor dat de CD niet goed meer naar een PC geript kan worden. De gevormde bestanden zouden tikken en kraken, aldus ontwikkelaar Macrovision. BMG Nederland heeft toegegeven dat de cd 'Puur' van Volumia al is voorzien van de beveiliging.

Het is echter nog maar de vraag of de nieuwe kopieerbeveiliging wel legaal is. Het zal namelijk (op normale wijze) niet meer mogelijk zijn om muziek van een gekochte CD naar de PC over te zetten, iets wat juridisch gezien wel is toegestaan als het alleen om privé-gebruik gaat. Bovendien verdwijnt de mogelijkheid om een verzamel-CD te maken van de leukste liedjes van alle CD's die je in de winkel gekocht hebt.

De techniek werkt aan de hand van een soort extra track, waarin de lelijkmakende geluiden verstopt zitten. Als de CD op een normale CD-speler afgedraaid wordt, levert dit geen problemen op. Wordt er echter een kopie naar de harde schijf gemaakt, dan wordt de herrie actief en ontstaan misvormde bestanden. Uiteraard zou dit anders de beste manier zijn om een CD te rippen, maar een kabeltje van de muziekinstallatie naar de computer kan eenvoudigweg ook een praktisch perfecte kopie maken van het geluid dat anders uit de boxen zou komen. Deze kopieerbeveiliging zal daarom zoals elke andere beveiliging niet tegen kunnen gaan dat iedereen die verkeerd wil toch nog gewoon illegale kopieën kan maken:

According to Macrovision, the company that has provided the technology to several major music labels, the test has been going on for four to six months. Although it's not disclosing just which titles have been loaded with the technology, at least one has sold close to 100,000 copies, the company said. The technology, which inserts audible clicks and pops into music files that are copied from a CD onto a PC, highlights what could become a critical part of the major music labels' efforts to stem digital piracy.

The Macrovision tests are based on a technology acquired from Israeli company TTR Technologies. Rather than blocking copying altogether, the technology introduces some digital distortion into a file. Macrovision says this is all but inaudible when a CD is played through an ordinary CD player, but when a song is copied into digital format on a PC's hard drive, the distortion shows up as annoying "clicks and pops" in the music.

Met dank aan Qim voor de tip.

Reacties (94)

BMG Nederland heeft toegegeven dat de cd 'Puur' van Volumia al is voorzien van de beveiliging.

Nix gemerkt hoor, Kopieren ging goed, en rippen naar MP3 ook.

Kun je nagaan wat een perfecte techniek ze gemaakt hebben

Je hebt het niet in de gaten, zo goed is die beveiliging..... Onbewust zijn je gekopieerde cd's nu ook heel goed beveiligd.

Lijkt me de perfecte beveiliging....... eentje die je niet kan vinden. }:>

stouterd.

Waarom zou het stout zijn?

Ik mag mijn CD toch wel naar MP3 zetten?
Zodat ik lekker op mijn PC in MP3 kan luisteren, met de CD netjes in de kast?

Ik mag mijn CD toch wel naar MP3 zetten?

Ja, dat mag:

. Het zal namelijk (op normale wijze) niet meer mogelijk zijn om muziek van een gekochte CD naar de PC over te zetten, iets wat juridisch gezien wel is toegestaan als het alleen om privé-gebruik gaat. Bovendien verdwijnt de mogelijkheid om een verzamel-CD te maken van de leukste liedjes van alle CD's die je in de winkel gekocht hebt.

Als jij de CD gekocht hebt mag je er een copie van maken voor eigen gebruik, los van het feit dat je die copie kunt "uitlenen" aan iemand anders, maar als het maken van die copie niet meer zou kunnen, is het een illegale actie.

Eigenlijk simpel, de consument mag een copie maken, terwijl de fabrikant/producent dat liever niet heeft, de consument is strafbaar als ie een copie voor of van iemand anders maakt, de fabrikant/producent is strafbaar als ie het maken van een copie onmogelijk maakt.

Dat wordt een boeiende discussie

Voor zover ik weet mag je officieel een kopie maken van de gekochte cd, maar deze mag je niet bewerken, en het omzetten naar mp3 zou je heel goed als bewerken kunnen beschouwen, vooral omdat het resultaat geen identieke kopie is van het orgineel.

dan is het inderdaad meer braverik dan stouterd. Zo slijt je cd ook minder.

Nou, platenmaatschappijen beschouwen het wel als kopiieren (lees : hetze tegen Napster)
Digitale kopieen zijn even erg als nit digitale.
Het minieme verschil aan kwaliteit daargelaten

Je kunt de "hetze" (imo geen hetze, maar goed, andere discussie) niet hiermee vergelijken:

Het is legaal om een copie te maken van een door jou gekochte CD, je mag er ook een MP3 van maken of wat dan ook.

Wat niet mag is die MP3 beschikbaar stellen (via Napster) aan anderen, dan is het een illegale copie.

Digitale en niet digitale copieen hebben dezelfde status, het is legaal, maar alleen voor eigen gebruik, en daar ging het bij Napster mis (maar zoals gezegd: andere discussie).

Voor zover ik weet mag je officieel een kopie maken van de gekochte cd, maar deze mag je niet bewerken, en het omzetten naar mp3 zou je heel goed als bewerken kunnen beschouwen, vooral omdat het resultaat geen identieke kopie is van het orgineel.

Dat is onzin; opnemen naar mp3 is een identieke kopie, maar dan op een totaal ander medium met een totaal andere opname/compressietechniek. Dat je hierdoor mogelijk kwaliteitsverlies krijgt, doet niets af aan het feit dat het een onbewerkte kopie is.

Kopiëren mag, voor eigen gebruik. Daarna mag deze niet meer worden uitgegeven. Uitlenen is voor de wet slechts toegestaan wanneer de muziek in geen enkele vorm bij de eigenaar meer aanwezig is (lees: het origineel mag worden uitgeleend mits er geen kopie is gemaakt).

Een MP3 is bytewise inderdaad geen exacte kopie. Qua auteursrecht is het echter wel een exacte kopie. Het is zoiets als het kopieren op een - jawel, sommige mensen kennen ze nog - tape.

een kopie maken voor iemand anders mag niet, maar een kopie van iemand anders' cd's mag wel degelijk. Je hoeft geen eigenaar te zijn vanhet origineel, je mag kopieën maken van geleende/gehuurde cd's en zelfs van kopieën. en zelfs downloaden van internet is in Nederland net zo legaal als het eten van een broodje kaas.

nee dat is het niet, want je mag ten alle tijden een backup maken (voor eigengebruik) , hoe wordt er niet bij verteld.

dan is het inderdaad meer braverik dan stouterd. Zo slijt je cd ook minder

ja, maar dat is dan weer slecht voor de economie, dus dan is het weer stouterik

Je bedoelt je hoorde het verschil niet...

Dat is ook leuk dat ze dat zo in het geheim doen, ik werk bij TD van een computer bedrijf. Bellen er klanten op met tikken in gecopieerde cd's en wij vragen of die klanten langskomen ivm het hoogstwaarschijnlijk defect zijn van de cd schrijver... terwijl het gewoon gaat over zon vage cd kopieer beveiliging. bleh.

Waarom dwingt de BUMA STEMRA niet gewoon af dat er een extra heffing komt op de prijs van lege CD-Rs? Net als vroeger op lege tapes..

Omdat dat er al is.

dan is het blijkbaar toch te weinig.

dan is het blijkbaar toch te weinig.

Te weinig? 0,30 cent op een CD van 1,10 (Meer zelfs, ook nog BTW over die 30 cent dus eigenlijk bijna 36 cent).

Dezelfde CD van fl 1,10 zou dus met BTW en zonder BUMA: ((1,10 / 1.19) - 0,30) * 1.19 = fl 0.743 kosten...

5 van de 6 Cd's gebruik ik als videorecorder en back-up (dat is wel legaal) dus feitelijk betaal ik f 2,14 aan de BUMA en de belasting voor elke muziek-CD, dat is veel hoger dan het voor tapes ooit was (voor zover ik weet)...

en daarom koop ik ze dus gewoon in Duitsland.
kost je wel een ritje maar betaal je wel veel minder, geen BUMA rechten en lagere BTW.

Omdat dit tiepies nederlandse gebruiken zijn. Ik gebruik nooit CD-R's om muziek op te zetten en toch moet ik een kapitaal voor elke CD aan die BUMA betalen. Om over de rest van de prijs in nederland maar te zwijgen.
Kijk voor de grap eens naar de VS:
Circuit City offers the 200 pack of STI Certified 74 minute CDR discs for $9.99
En mooi dat je heel fijn importtax en BUMA rechten mag betalen bij import.

Heel eng allemaal, en wij allemaal maar vooroverbuigen en accepteren hoe dit weer in onze reet geschoven word

Circuit City offers the 200 pack of STI Certified 74 minute CDR discs for $9.99

Hmm, dàt zal toch nog wel een typefout zijn... Als je verder kijkt kom je de prijs $59.99 tegen... Dat is opzich wel weer vergelijkbaar met de prijs in nederland als er geen buma en btw overheen komt...

als de BUMA dit soort maatregelen aankondigt worden van tevoren toch massaal lege CD-r's ingekocht. dit weet ik nog van de laatste malen dat ze dit soort dingetjes zoals jij voorstelde deed, toen had ik er 1000 liggen, ze zijn nét op. (destijds 2 piek, maar das offtopic)

tja... als ze zo gaan beginnen, met dit soort roddeltjes verspreiden terwijl er nix van waar is, (hoe willen ze het in hemelsnaam doen) daar maak je mij (en IMO vele anderen) niet bang van

jah laat ze de cdr's maar met nog es 2,50 omhoog gooien, dan gaat menig Tweaker in November naar de HCC en gaat daar weg met 5 spindles lege cd's die F35,- per stuk kosten.

Het wordt tijd dat ik weer met bezemstelen op straat gaat lopen, bezemstelen met CDR natuurlijk!!!

Mijn backups hoeven niet duurder te worden!
Ze moeten gewoon iets anders verzinnen (of niets natuurlijk )
Het is een beetje vreemd als de lege CDtjes duurder zouden worden omdat Buma Stemra (audio) hier extra heffing voor wilt hebben.

Nog een? Waarom moeten ze dan 2 heffingen op een lege cd'r zetten die allebei het zelfde doel hebben? Of heb ik het nu mis? Er zat er toch al een op voor dat doel?

Ja, je hebt het helemaal mis!
BTW dat gaat naat de kas van de staat, waarvan (he, doe eens positief) onder andere onderwijs en mijn studiefiniciering van betaald worden.
BUMA haalt geld binnen wat weer netjes verdeeld wordt onder de muzikanten (nou ja netjes, dat is nog maar de vraag...)

Heffing op HD's zal meer effect hebben...

Op zich wel grappig dat men het illegaal kopiëren "in de breedte" probeert aan te pakken: alleen maar meer van dezelfde makkelijk te omzeilen trucjes. Wanneer komt er nou een oplossing die "de diepte in" gaat?

/Edit - Behulpzaam

Dat is ws omdat er geen 'diepte' oplossing voor dit 'probleem' is.

[edit]natuurlijk bedoelde ik diepte ;)[\edit]

Een oplossing in de diepte bedoel je. Toch wel, alleen zijn dat oplossingen waarbij niet iedereen gebaat is die nu de muziekmarkt in handen hebben, oplossingen die veel tijd en moeite kosten.

Voorbeelden: prijs audio-CD's omlaag; nummers tegen zeer geringe kosten downloadable maken en 'originele' CD in de winkel tegen iets hogere prijs want boekje + geen sticker op CD; extra belasting op lege CD's en branders; enz., enz..
Dit zijn oplossingen die in de diepte gaan. Er zijn nu al *zo* veel zogenaamde oplossingen langsgekomen die allemaal hetzelfde doen: proberen het kopiëren onmogelijk te maken, terwijl dat praktisch *en* theoretisch onmogelijk is: als jij de muziek uit je boxen kan laten komen, kan je het kopiëren. Zo simpel is het. En tóch blijven ze het op die manier proberen.

als jij de muziek uit je boxen kan laten komen, kan je het kopiëren. Zo simpel is het. En tóch blijven ze het op die manier proberen.

Zolang ome Henk op de hoek een CD kopieert voor buurman Piet, werkt dit wel. Ome Henk weet namelijk niet dat je ook via geluidsrecorder kopiën kan maken.
De die-hard kopieerder laat zich niet afschrikken, maar ik denk dat dat niet zo'n hele grote groep is (correct me if I'm wrong)

hmm...

beetje waar.
Tot voor kort wist de "normale gebruiker" ook niet hoe een computer werkte.. maar sinds Napster, kennen ze Napster / Winamp / Winzip (om ook MP3's te unpakken van "gewone" websites) en nu omdat Napster down is... veel meer andere Alternatieven.
ik heb veel mensen gezien die er geen snars van af wisten maar wel met napster on konnen gaan.

Ik zie dus wel weer dat voor zelfs de moeilijkste CD protectie wel weer een Dummy Brand programma komt, zodat Buurman Piet het zelf kan.

Het is echter nog maar de vraag of de nieuwe kopieerbeveiliging wel legaal is. Het zal namelijk (op normale wijze) niet meer mogelijk zijn om muziek van een gekochte CD naar de PC over te zetten, iets wat juridisch gezien wel is toegestaan als het alleen om privé-gebruik gaat.

Dat het juridisch toegestaan is, betekent natuurlijk niet, dat jij als producent ook moet zorgen dat er kopieën gemaakt kunnen worden.

Om toch de consument te beschermen, kun je het e.e.a. ondervangen door de deze het defecte exemplaar te laten opsturen en dan te vervangen.

Dat het juridisch toegestaan is, betekent natuurlijk niet, dat jij als producent ook moet zorgen dat er kopieën gemaakt kunnen worden

Dat vraag ik me af. Nou ja, niet als je het letterlijk neemt, maar de situatie in NL is, dat je lege cd's koopt, met heffing zoals we die al kennen van de cassettebandjes, dat, zodat artiesten (buma dus) toch nog wat geld krijgt ondanks illegale kopieën.
Als je dus nu een lege cd koopt om een backup te maken van je originele cd, betaal je dus al dubbel (artiest heeft al geld gekregen van die originele cd, en dan ook nog een keertje via de heffing op lege cd's). Als ze dan vervolgens jou _recht_ om een backup te maken ook nog eens ontnemen, gaat er ergens iets goed fout. Nou ben ik een absolute nono op het gebied van rechten, maar gevoelsmatig denk ik dat als ze echt een manier weten te verzinnen om een audio cd onkopieerbaar te maken, er nog weleens een rechtzaak zou kunnen komen die gunstig is voor de consument (lees: of de kopieerbeveiliging moet eraf, of de heffing op lege cd's).

Maar aan de andere kant (bedenk ik mij nu), als je een spelletje koopt, mag je die ook backuppen. Maar er zijn genoeg spelletjes die je niet zo makkelijk ff kan kopieëren zonder gebruik te maken van cracks. Hmmm ...

In ieder geval vind ik het wel een belachelijk iets. Er is tot op heden nog niets geweest wat echt volledig onkopieerbaar was (correct me if I'm wrong), dus is het eigenlijk zonde van de tijd, moeite en geld (hadden ze beter de ontwikkelkosten voor die beveiliging aan de artiesten kunnen geven!), en 't is een schending van je recht als consument.

Terugsturen voor vervanging zou theoretisch wel een goed idee zijn, alleen zijn er helaas te veel cd's die neit of nauwelijks te vinden zijn. Ook zout als je je cd opstuurt, en je krijgt pas 6 jaar later een nieuwe cd terug, omdat ze toen pas opnieuw geperst zijn...

"Recht op een backup" is een amerikaanse regel.
Als ik voor mijzelf een kopie maak is dat geen illegale kopie, maar een doodnormale legale kopie.
Op software gelden andereregels dan op audio/video.

Maar wat ze nu doen is wel belachelijk. eerst een heffing bedingen omdat wijkopieren en ons vervolgens dat kopieren onmogelijk maken Een van de twee zal dus inderdaad moeten verdwijnen.

Waarschijnlijk krijg je dan weer de problemen dat, als er een echt diepe kras of barst in de cd zit, je er zelf voor op moet draaien. En ik denk niet dat er ook maar een producent in de wereld is die de consument wil beschermen.

Zat er niet ooit een Kopieerbeveiliging op de cd van Brood... daar heb ik ook nooit iets van gemerkt. en idd de cd van Volumia en K-otic zijn beveiligd.. (ik heb ze zelfs in huis gehad ) is de storing duidelijk te merken als je met Nero een copy maakt maar als je Clone gebruik, brand clone alles perfect mee inc de beveiliging, vooral leuk voor de handel als mensen met jou copy door willen handelen en niet weten hoe dat moet
heb alleen het idee dat als je met clone een audio cd brand (op scsi plextor) dat de qualilty niet gelijkwaardig is met het origineel.

* 786562 CycloneT

ipv dat geld daaraan te besteden kunnen ze beter de cd's goedkoper maken (origineel)

Dat van die "handel" klopt op zich wel. Als je een illegale verzamelcd op de markt brengt, heb je daar toch auteursrecht op en mag je 2e rangs piraten in principe aanklagen. Alleen dan weten de platenmaatschappijen je ook wel te vinden natuurlijk

Verder zat er op die cd van wijlen Brood geen echte kopieerbeveiliging. Ze hadden alleen de copybit aangezet, zodat bijv. die philips consumentencdbranders die cd als een kopie zagen en het weigerden te kopieren.

Easy CD Creator bakte helemaal nix van die nieuwe Volumia, WMP ook niet!

CloneCD... Perfecte kopie met de "beveiliging" op de kopie werkend!

Ik ken cd's waar een of meerdere (meestal de laatste) een storing geeft op het einde van de track. Dan geeft je ripperprogramma een IDE foutmelding (oid) en je moet dan zelf eerst even met het oor luisteren waar de track dan eindigd en hem dan alleen het geselecteerde muziekgedeelte rippen. En dat werkt dan prima.

Zolang die muziek nog speelbaar DUS decodeerbaar is door een standaard cd speler.
Zal je em ook gewoon kunnen kopieren
Met mpg encoding gaat er ook niet zoveel mis, omdat je waarneer je met bv Easy CD de tracks naar wave files leest je de data leest als audiotrack en niet als data.
Met real jukebox gaat mp3 maken idd mis, omdat die probeert de files in een gang te verwerken naar mp3
Denk ook eens na over CD's.
De techniek is ruim 20 jaar oud en ook 'beveiligde' CD's moeten om aan de standaard te voldoen nog leesbaar zijn op een cd speler van 20 jaar oud men kan dus gewoon weinig er aan doen zonder de CD onleesbaar te maken

Als je ze kunt afspelen kun je ze toch ook kopieeren? Mijn CD speler heeft in ieder geval een digital out....

Klopt....

Alleen vergeleken met op 10 speed rippen is het zo'n gedoe. Je moet dus elke track digitaal sampelen, in een geluidseditor knippen en vervolgens weer saven...

Wat een werk

via je geluidskaart moet dat wel lukken. ik heb ook een gewone CD speler met dig uit en als ik dan sommige CD's op minidisc wil zetten begint de SCMS te eikelen... gelukkig negeren de meeste geluidskaarten met dig in dat wel

moet je ook niet zo'n nieuwe cd speler gebruiken dan heb je nergens last van, mijn minidisc pikt lekker alles

ps, deze techniek is ook al gebruikt bij de muziek van settlers 3, maar deze is makkelijk te omzeilen door gewoon je cd aan te zetten en dan rustig met een programma alles op te nemen, of een programma die dit automatisch doet, ik weet alleen geen naam meer