Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties •
Bron: WebWereld

Bertelsmann werkt samen met het bedrijf SunnComm aan een technologie die ervoor zorgt dat muziektracks van een CD slechts een paar keer digitaal te kopiëren zijn. In tegenstelling tot de beveiliging waar we eerder over schreven, zal het op deze manier dus wel mogelijk zijn om enkele malen muziek naar een PC over te zetten. Waarom ervoor gekozen is de CD's toch nog een aantal keer te laten kunnen kopiëren is onbekend, en of de techniek ook voor de consumentenmarkt gebruikt zal gaan worden beslist Bertelsmann pas over een tijdje:

BertelsmannMediaconcern Bertelsmann zal binnenkort een test beginnen met cd’s die maar enkele keren digitaal kunnen worden gekopieerd. Het ongelimiteerd verspreiden van muziek via internet zou daardoor onmogelijk worden gemaakt, zo meldt onder meer The Wall Street Journal. Gebruikers kunnen een beperkt aantal digitale kopieën maken. Maar als ze die naar anderen willen doormailen, zullen die ervoor moeten betalen om de nummers te beluisteren.

Voor de nieuwe cd werkt Bertelsmann samen met SunnComm, een bedrijf dat een technologie heeft ontwikkeld die ervoor zorgt dat de tracks van een cd niet zomaar op de computer kunnen worden gezet.

Ik bedank wederom ^Mo^ voor de tip richting WebWereld.

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (77)

-177074+161+223+37Ongemodereerd1
1 2 3 4 5
+3 Speedyrage
31 juli 2001 18:57
ok....ik kan me vergissen maar je kunt nu dus nog steeds een cd omzetten in mp3 waardoor de hele wereld em kan kopieren.......ja daar hebben ze echt over nagedacht.... :?
+3 dirkpostma
@Speedyrage • 31 juli 2001 19:56
Precies! Ik zeg altijd maar zo: "zolang je het kan horen, kan je het ook kopieren!"
+1 Franckey
@dirkpostma • 31 juli 2001 21:48
Ik heb wel eens een CD gebrand met onhoorbare muziek... :)
+1 Gutteguttegut627
@Franckey • 1 augustus 2001 08:01
Ja en ook vaak genoeg met onaanhoorbare muziek :r
+3 PCdude2000
31 juli 2001 19:07
Ja, ze kunnen blijven proberen, misschien werkt het even, maar daarna is er alweer een manier gevonden om het toch te kunnen kopiëren.

Kortom, tijdsverspilling.
+2 dôh
@PCdude2000 • 31 juli 2001 21:08
Tijdverspilling ja, maar ze doen dit om tijd te rekken zodat ze wéér wat nieuws kunnen uitvinden. Het probleem verschuift dus steeds. Ik vind het meer geldverspilling. Waarom maken ze gewoon geen vaste heffing over de cdr's. Probleem opgelost! :)
+3 wiki
@dôh • 1 augustus 2001 09:29
Die heffing op CDR is er al! namelijk een kwartje per CD. (het kwartje van BUMA)
Overigens lijkt mij dit een maatregel tegen de profesionele kopieerder die van 1 CD, 20 kopieen te gelijk maakt.

Maar ook dit zal idd weer omzeild worden en blijkt het WEER weggegooid geld. Maar ja maken we de CD's toch weer iets duurder :r
+2 Zorro
@wiki • 1 augustus 2001 09:43
Idd, we betalen al een heffing per CD, dus eigenlijk mag ik dus kopieren zoveel ik wil,ik betaal er toch voor :?
En als het niet mag, waarvoor betaal ik dan :? |:(
+1 Magnetism
@wiki • 1 augustus 2001 16:27
En als het niet mag, waarvoor betaal ik dan
Omdat je het toch doet.....
+2 Virtox
@dôh • 31 juli 2001 21:39
he ja lekker, kan ik meer gaan betalen voor mijn backups....
+3 mph_rbi
31 juli 2001 18:59
Wat een onzin weer. Net alsof de consument ooit dit soort artikelen zullen kopen. Als ik in de winkel cd's zie liggen waar ik beperkt mee kan kopieeren en cd's waar je je gang mee kan gaan, is de keus toch gemaakt niet dan?
Weer een nutteloze uitvinding :(
+2 Avatar-
@mph_rbi • 1 augustus 2001 16:31
Misschien lezen we met zijn allen verkeerd, en moet er staan: beperkt afspelen.

Oftewel, na 3 keer het ding in je CD speler gehad te hebben, smelt ie of zo... :Y)

Vergelijk met de 3xafspeelbare videobanden.
+2 jkf
@mph_rbi • 31 juli 2001 19:15
Tsja lijkt me duidelijk de sinterklaasliedjes CD die gekopieerd kan worden neem je itt de nieuwste 2pac waarmee dat slechts beperkt kan.
+1 farewell
@jkf • 31 juli 2001 19:41
Dan nog liever de Sinterklaas CD :+
0 wicher
@mph_rbi • 1 augustus 2001 20:34
[fuck ik moet beter lezen, ik zit hier te dubbelposten, sorry]
+3 Desecrator
31 juli 2001 19:14
Vraag me dan toch af hoe dit werkt. Een CD is een read only geval. Hoe ze dan gaan bijhouden hoe vaak de CD is gekopieerd is mij een raadsel. Wat ik me wel kan voorstellen is een data blok dat door de lezer niet goed gelezen kan worden, waardoor na de zoveelste generatie kopie de kopie niet langer werkt.

-Desecrator
+2 TonyTone87
@Desecrator • 31 juli 2001 19:45
Yep snap ik ook niet.

MAAR wie had verwacht dat de goeie ouwe VHS Tape oppeens een 'comback' kwam maken met 2-View (ofzo) :+ (daar snap ik ook niks van)

Maar ja, iets tegen copieeren oké. Maar je moet'm wel 100% goed kunnen afspelen. En kunnen afspelen = kunnen OPNEMEN }>
+1 Virtox
@TonyTone87 • 31 juli 2001 21:41
2-view schijnt erg makkelijk omzeilbaar te zijn
+1 ReLexEd
@Virtox • 1 augustus 2001 02:52
Sssst! :)
Straks gaan ze ook nog heffing over paperclips invoeren...

Krijg je ineens een doosje paperclips waar je 50ct extra voor moet betalen.... :r
0 datal0rd
@Virtox • 31 juli 2001 23:11
2-view werkt gewoon doordat er naar verloop van tijd door (volgens mij) een tandwieltje met een magneetje erop tegen de tape aangedrukt wordt, die de magneetstrip in de cassette wist.

Dit lijkt me met cd'r's tamelijk onmogelijk, zeker met alleen een 'normale' cd drive is het toch zeker onmogelijk een cd-r te wissen??
0 CasaLasse
@Virtox • 31 juli 2001 23:32
http://go.to/2view \[niet-commerciële site]
+1 Adion
@Desecrator • 31 juli 2001 21:33
"Wat ik me wel kan voorstellen is een data blok dat door de lezer niet goed gelezen kan worden, waardoor na de zoveelste generatie kopie de kopie niet langer werkt."

Dat lijkt mij niet te kloppen. Als de lezer (eventueel na enkele retries) de data gelezen heeft, kan die gewoon perfect geschreven worden. De kopie zal dus deze zwakke datablok niet meer hebben, het zal namelijk een goede datablok worden.
Omdat er voor het afspelen van muziek-CD's een standaard is, kan er trouwens ook niet gecontroleerd worden of deze datablok zwak is of niet (in tegenstelling tot software op cd, die dit zou kunnen controleren).
Ik denk dus niet dat het op deze manier zal werken.
En (zoals al gezegd is), als de cd eenmaal digitaal leesbaar is, is dit toch genoeg om ze om te zetten naar wav of mp3, die op hun beurt oneindig aantal keren op cd kunnen gezet worden of verspreid worden.
Het lijkt me niet echt nuttig dus.
+3 some1else
31 juli 2001 19:10
Best leuk en aardig, maar een dergelijke beveiliging heeft natuurlijk geen zin. De ervaring leert dat alles gekraakt kan worden en ook al mocht dat niet lukken, dan nog heeft het geen zin. Alleen mensen die geen illegale muziek verspreiden kopen nog CD's... }>
+1 wouter veltmaat
@some1else • 31 juli 2001 21:50
Alles wat gemaakt kan worden, kan worden nagemaakt. (op een enkele perfecte boer na natuurlijk)
+2 wzzrd
31 juli 2001 19:19
Even recap:

- Ze gaan een cd maken, die je gewoon kunt afspelen op je pc en je hifi
- Maar je kunt je tracks maar een paar keer naar je pc kopieren

Hoe willen ze dat in godsnaam doen? Maak je dan een cd die het in de gaten heeft of je alleen afspeelt of dat je de tracks ook opneemt? Gaat die cd dan langzaam "stuk" als je ook opneemt?

Wat een raar verhaal...
+2 basb
@wzzrd • 31 juli 2001 19:34
Daar heb je zeker gelijk in raar verhaal.
Dit is echt lachwekkend wat ze allemaal niet verzinnen.
Blijft knap als je een cd kan laten 'merken' of een laser over die putjes gaat om te kopieren of dat die laser langs komt om af te spelen. :?

Dit lijkt me niet mogelijk zonder drastische aanpassingen die weer als gevolg zouden hebben dat de huidige cd spelers het niet meer kunnen afspelen.

Maar wat nu als je de digitale uitgang van je toekomstige-beveiligde-cd-speler op een digitale ingang van een geluidskaart gaat zetten? Volgens mij is een perfect kopietje maken dan geen enkel probleem meer. :)
+2 Epsilon
@wzzrd • 31 juli 2001 19:45
daar gaat hun mooie id al, met het fikken "on the fly".
dan leest hij hem met een cd-rom speler (gewoon afspelen dus) en dan zou de brander hem fikken.
Al zouden ze het bij kunnen houden dan zouden ze nog steeds nie kunnen merken dat hij gekopiëerd wordt.
+2 eppie361
31 juli 2001 19:23
Vraag me dan toch af hoe dit werkt. Een CD is een read only geval. Hoe ze dan gaan bijhouden hoe vaak de CD is gekopieerd is mij een raadsel. Wat ik me wel kan voorstellen is een data blok dat door de lezer niet goed gelezen kan worden, waardoor na de zoveelste generatie kopie de kopie niet langer werkt.

-Desecrator
Als een cd digitaal wordt gekopieert, id de kopie EXACT het zelfde als het origineel, dus volgens mij kan je verhaal dan niet, omdat dat datablok waar de cdspeler moeite mee heeft, op elke cd origineel of kopie even goed te lezen valt.

eppie
+2 Halfling
@eppie361 • 31 juli 2001 19:24
Het probleem is echter dat het zogenaamde 'exact' kopieren nou soms juist niet lukt.

Ik ken bijvoorbeeld het vuile lead-in truukje dat enige tijd geleden werd toegepast. Geperste CDROM schijven hadden een lead-in op een plaats die fysiek onbereikbaar was voor de CD brander! :r

Uiteraard heeft men daarna dingen als RAW geintroduceerd die dit omzeilen. Dat heet innovatie geloof ik :z
+1 --r-w--
@Halfling • 31 juli 2001 20:08
Ik ken bijvoorbeeld het vuile lead-in truukje dat enige tijd geleden werd toegepast. Geperste CDROM schijven hadden een lead-in op een plaats die fysiek onbereikbaar was voor de CD brander
Het enihe wat ik nodig hebt zijn de wav's of audiodata die ik rip met AEC met een lezer, ik brand ze met een brander die enkel en alleen om wav's/mp3 vraagt.
Dus een lead-in maakt de brander zelf.
+1 Halfling
@--r-w-- • 2 augustus 2001 12:24
En als die brander fysiek niet in staat is om die lead-in daar te schrijven waar ze hoort, werkt je CDROM dus niet.

Wat muziek betreft heb je gelijk, daar zit geen self-check in software die vervolgens de CD weigert te gebruiken, dus wat kan het je schelen.

Echter, er bestaat zoiets als een copy bit die een aantal CD branders (met name Philips bakjes) erkennen. Dat betekent dat de CD een keer gekopieerd kan worden, waarna de bit op TRUE staat en de brander weigert een kopie van die betreffende CD te maken. Misschien dat dit bedrijf dus probeert om iets in deze richting te gaan toepassen?
+2 BananeKoning
31 juli 2001 19:00
gaan mensen dan niet kopies maken van kopies ?
+2 Daimonet
31 juli 2001 19:04
Dit vind ik een vooruitgang maar enigzins ook weer niet.
Voor de mensen die hem willen kopieren gooien hem gewoon over op een writable en die is niet beveiligd, of wordt die meegekopieerd?
+2 unknown977
1 augustus 2001 15:25
Bertelsman gebruikt de Cactus Data Shield protectie van de Israelische firma MIDBAR

Kijk op hun site voor meer technische informatie over de protectie: http://www.midbartech.com/
1 2 3 4 5

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True