Macrovision anti-rip beveiliging gekraakt

Tony Smith van The Register meldt vandaag dat SafeAudio, de beveiliging van Macrovision tegen het rippen van audio-CD's, is gekraakt. De bypass, een .vxd-bestand afkomstig van de website van CD Freaks, kan de tracks van een CD die voorzien is van SafeAudio gewoon omzetten in een .wav-bestand. Hieronder de uitleg over de werking van SafeAudio:

SafeAudio essentially corrupts the data on the CD. Hi-fi CD players' error correction systems can cope with the bursts of noise added to the music, so the listener remains - allegedly* - unaware there's anything they're hearing anything but a perfect sound reproduction. The error correction system treats the noise as just one more result of the inherently noisy environment, thanks to high disk speeds, grubby disk surfaces and frequent laser mis-reads, that all CD players are. Listen to an audio CD with error correction switched off and you'll hear little more than hiss.

PC CD drives, on the other hand, require the mediation of a controller application, which treats all this extra noise as corrupt data and trigger a read failure. That, reckons Macrovision, renders SafeAudio discs unrippable. Every time you try to do so, you're told that the data has been damaged and the copy has been aborted.

Volgens Macrovision is het aantal geretourneerde CD's met SafeAudion niet hoger dan het aantal zonder beveiliging. Toch is men niet blij met het gerommel met audiodata. Ook platenmaatschappijen vertellen klanten liever niet dat hun CD's voorzien zijn van SafeAudio.

Stormzoeker wordt bedankt voor de tip!

Reacties (51)

[Verwijderd]

Ik begrijp hier twee dingen niet van. Ten eerste, een goede cd-rom speler kan wel degelijk error-correctie toepassen, dus dat `on-ripbaar' dient uiteraard met een grote korrel zout genomen te worden. Ten tweede, als je de data op de CD al van tevoren verneukt, waarna de verminking teruggedraaid dient te worden via de errorcorrectie, maak je de CD gevoeliger voor beschadigingen. Dat zal niet meteen opvallen, maar bij `intensief gebruik' (zeg maar) eerder tot tikken en andere artefacten leiden.

Oftewel aflevering 10386 uit de 'Ongoing stupidity failing to prevent illegal copying' serie.

[Anoniem: 20530]

Je hebt ook mensen met zo'n philips of pioneer huis-tuin en keuken cd-recorder.. Die mensen zullen 't ietsje moeilijker krijgen.. wij niet

[satcp]

Hieronder wat links in verband met interessante kritieken en informatie over SafeAudio die ik ook naar CD Freaks heb gestuurd:

- http://www.ttrtech.com/maintech2.htm
- http://www.heise.de/ct/01/15/016/
- http://groups.yahoo.com/group/eac/message/8594
- http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99999 98

Als Andre Wiethoff van het Exact Audio Copy project gelijk heeft, dan is het een kopieerbeveiliging die te kopiëren valt met de juiste hardware. Net zoals SafeDisc 2. In het verleden was er reeds eerder een audio protectie "Cactus Data Shield" welke niet gekopieerd kon worden behalve met specifieke hardware (voor zover bekend enkel Plextor). Omwille van compatibiliteitsproblemen is deze beveiliging echter nooit doorgebroken (gelukkig maar voor niet-Plextor gebruikers

Als het artikel van c't werkelijk ook over SafeAudio gaat dan is het duidelijk dat Plextor hardware de beveiliging al probleemloos kan kopiëren. Sterker nog, in de test van c't was Plextor het enige merk dat de beveiliging baas kon (wie zei er ook al weer dat Plextor de extra $$ niet waard was?)...

Momenteel zal het dus afwachten worden welke hardware SafeAudio kan kopiëren...

Op het Internet zijn er momenteel al talloze mensen die beweren dat ze de beveiligde CDs ook met software zoals EAC, AudioGrabber enzovoorts hebben kunnen kopiëren zonder hoorbare artifacten.

Dat CDFS de crack zou zijn is natuurlijk pure onzin. De gemodificeerde CDFS is vele enkele jaren oud en niet meer dan een Explorer extensie die Burst Copy Mode voorziet voor audio CDs (Bovendien is het een gekraakte versie van Plextor's AudioFS). Dat betekent op z'n minst dat elk ander programma dat Burst Copy Mode gebruikt (dus praktisch alle extractie programma's) de CDs kunnen inlezen. CDFS doet echt geen magie...

Natuurlijk is het mogelijk dat er verschillende kopieerbeveiligingen in de omloop zijn momenteel waardoor de informatie soms wat dooreen loopt en verkeerde conclusies getrokken worden, maar CDFS is zeker niet dé crack voor SafeAudio...

[B.A. Baracus]

PC CD drives, on the other hand, require the mediation of a controller application, which treats all this extra noise as corrupt data and trigger a read failure. That, reckons Macrovision, renders SafeAudio discs unrippable. Every time you try to do so, you're told that the data has been damaged and the copy has been aborted.

Ehm.. in Nero kun je toch gewoon zeggen bij "Unreadable data => Continue copying" en "Ignore read errors" en zelfs in RAW lezen? Wat is het probleem ?

[Beaves]

Ehm.. in Nero kun je toch gewoon zeggen bij "Unreadable data => Continue copying" en "Ignore read errors" en zelfs in RAW lezen? Wat is het probleem ?

Nou..je kan bijvoorbeeld veel moeilijker MP3's maken van zo'n behandelde cd omdat de data dus als corrupt wordt gezien.

Ik heb net een agenda gekocht voor het nieuwe schooljaar en daar zit een cd met audiotracks bij en dat zijn ook van die vxd bestanden, maar gelukkig kan EAC er perfect wav's van maken

edit:

Oeps, je hebt gelijk, het zijn *.rmf bestanden, ik was een beetje aan het slapen geloof ik

[Aaargh!]

Ik heb net een agenda gekocht voor het nieuwe schooljaar en daar zit een cd met audiotracks bij en dat zijn ook van die vxd bestanden

Lijkt me sterk, VxD's zijn iirc een soort drivers voor windoze en geen audio files.
in het artikel hebben ze 't er juist over dat die .vxd de kopieerbeveiliging omzeilt (er word dus een driver geladen die tijdens het lezen v/d cd om de beveiliging heenwerkt)

[SS_Trunks]

Je kunt wel roepen dat zij de albums goedkoper moeten maken en daar heb je ook wel gelijk in, maar zelfs als zo'n cd 25 piek zou kosten zou er niks veranderen, omdat het nou eenmaal goedkoper is om een album van Internet te halen of van een vriend of kennis te lenen. Het is en blijft gewoon diefstal (waar ik me af en toe ook schuldig aan maak )

[DeTeraarist]

offtopic:
Daar ben ik het absoluut niet mee eens.
Ik zou veel meer cd's kopen als ze maar 25 gulden kosten. En ik ken een heleboel mensen die er ook zo over denken.
Dat spaart mij weer downloaden en het gezeur dat er een fout in een mp3 zit.

Hehe Volgens mij werd er een tijdje terug op GoT een topic gesloten op de vraag waar je dat bestandje kon halen oid. En nu staat het bijna op de Frontpage.

Deze bedoelde ik.

[Roland684]

Dat is absoluut geen diefstal, dat is een thuiskopie (zie de website van stichting thuiskopie: http://www.cedar.nl/thuiskopie/ )

[bombadil]

ik denk dat voor 25 gulden er toch al een hoop mensen al liever het orgineel kopen; dan heb je geen gezeur met downloaden en branden en krijg je er een orgineel boekje bij.
Voor mij is in veel gevallen bij albums de bariere idd rond de 25 gulden (mediamarkt prijs ).
Maar ja als je een brander hebt en je ziet dat de FRS 44,95 vraagt, dan denk je al gauw "ff een kopietje maken", zeker als je eigenlijk maar enkele nummers van een album wilt hebben.

Zijn er trouwens bekende CDs die deze beveiliging hebben??

[Dawai]

Hmm, met deze techniek beschadigen ze de data op de CD opzettelijk, zou me verwonderen moest dat echt niet hoorbaar zijn in een goede koptelefoon... Voldoet zo'n CD wel nog aan de Orange Book standaard? Ik zou er in ieder geval niet blij mee zijn

[satcp]

Volgens TTR Technologies gebruikt SafeAudio EFM encodering. Dit is geen watermerk techniek en zou dus ook geen invloed op de geluidskwaliteit mogen hebben. Voor meer informatie moet je de links die ik elders in deze thread heb gepost maar eens lezen.

[blissard]

Volgens mij wordt de geluidskwaliteit wel degelijk slechter door deze beveliging. Als ik het me goed herinner zijn er op de audio-cd 3 nivo's van foutcorrectie mogelijk. Eerst een foutcorrectie waarbij de foute bits met behulp van de op de cd aanwezig info weer worden aangevuld. Daarna een waarbij de info middels een matrix-berekeningetje uit de wel doorgegeven info wordt gehaald en als laatste een interpolatie methode. Als ik het stuk goed gelezen heb wordt voor deze beveiliging de laatste gebruikt. Dit kun je horen als verslechtering van het geluid.

[Verwijderd]

Kijk, zo gaat het met alle systemen, waarom niet gewoon geen beveiliging op dit soort dingen, dit lokt het alleen maar uit,
maakt het een uitdaging voor crackers, en het kost alleen maar geld om zoeits te verzinnen.
Kunnen ze de muziek ook nog goedkoper maken en dan kopen weer meer mensen het!

[buum]

Zoals alles te kraken is, zal er ook altijd beveiliging zijn. Het blijft namelijk zo dat, alhoewel de beveiliging geld kost en toch te kraken blijkt, het voor veel mensen een stuk moeilijker wordt om deze te kraken of omzeilen. Deze mensen zullen dus eerder geneigd zijn de muziek gewoon te kopen, wat mijn inziens ook de gangbare methode hoort te zijn.

[Ralph Smeets]

[fluistermode]

De enigste oplossing die ZOU KUNNEN werken is:
extra trackje op de disc die tegen de logica zegt: je mag me niet kopieren! Dit trackje wordt uiteraard door alle huidige spelers/CD-ROM drives genegeerd, maar wordt door alle nieuwe CD-ROM/RW/DVD drives gelezen.

[/fluistermode]

Gelukkig hebben ze hier nog niet aan gedacht!

[Verwijderd]

Dan krijg je firmware hacks...
Nee alle beveiliging is te omzeilen, geloof me

[satcp]

En denk je dat zoiets werkt? Alle commerciële CDs zijn voorzien van een copy-protection bit dat steeds op TRUE staat. En dacht je nu werkelijk dat er ook maar 1 CD-ROM bestaat die daar rekening mee houdt?

[GraveR]

Sssst....

Maar ik denk wel dat er dan handige Harries zijn die wel weer een of andere Firmware-patch hebben om een en ander uit te schakelen, cq te omzeilen.

Ze moeten eigenlijk een extra track erop zetten met: "Wij moeten eigenlijk de consument niet benadelen"

[Theuno]

Alles wat je kan horen, kan je kopieren !!!

So TRY US !
>

[Verwijderd]

So TRY THE QUALITY

[Sick Nick]

Met een goede geluidskaart kan je analoog ook perfect opnemen. En dan bedoel ik niet een SBlive ofzo, nee dan bedoel ik een yamaha SW1000XG die ik bijvoorbeeld heb
*Klik* Kijk daar maar eens, daar kan je echt wel goed mee opnemen.

[Aaargh!]

4 words, digital out, digital in

[rjeggens]

Ondertussen besteden ze dus klauwen met geld aan niet werkende beveiligingen. De beveiliging is in een fractie van de ontwikkeltijd gekraakt. Zoals eerder al gesuggereerd werd. Maak de cd's gewoon goedkoper, dan is de neiging tot kopieren minder groot. Ok.. er wordt altijd wel een kopietje gemaakt, maar het hoesje is toch ook heel wat waard??

[sorted.bits]

Heel leuk en aardig, maar hoe zit het dan met mijn recht om altijd een backup te mogen maken van mijn CD's?

Dit mag toch altijd als je het origineel maar in je bezit hebt. Dit vinnik dus hooguit bizar en eigenlijks moest je het bedrijf gewoon aanklagen.

[Verwijderd]

Heel leuk en aardig, maar hoe zit het dan met mijn recht om altijd een backup te mogen maken van mijn CD's?

Zoals ik ook al zei in http://www.tweakers.net/nieuws/17843? :

Dat je een kopie voor eigen gebruik mag maken, dat is een beperking/uitzondering op het auteursrecht (artikel 16b).
M.a.w. deze uitzondering regelt dat de auteursrechthebbende jou niet aan kan klagen wanneer jij een kopie (voor eigen gebruik) maakt van zijn werk.

Deze beperking van het auteursrecht regelt echter niet dat de fabrikant verplicht is jou de mogelijkheid te bieden om een kopie te maken.
Zulke wettelijke bepaling is er in Nederland gewoonweg niet.

Als nu in bijvoorbeeld de grondwet vast zou zijn gelegd, dat het maken van een kopie voor eigen gebruik een grondrecht is van iedere Nederlander, dan was het wat anders.
Maar ja, die bepaling zul je niet terug vinden in bijvoorbeeld de grondwet.

[Roland684]

Dat ze ons niet de mogelijkheid hoeven te bieden om een kopie te kunnen maken, okee, maar een toevoeging met als enige doel om het ons onmogelijk te maken een kopie te maken, waar we tenslotte voor betalen, is volgens mij makkelijk aan te vechten

[Roland684]

Ben jij amerikaan dan? het recht op het maken van een backup is namelijk een amerikaans recht
In Nederland mag je een 'thuiskopie' (http://www.cedar.nl/thuiskopie/) maken, maar het is natuurlijk wel dubieus dat ze ons een heffing opleggen vanwege het kopieren en vervolgens het kopieren onmogelijk proberen te maken. "Weg met die heffing" zou ik zeggen.