Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: i_m_eddy

Tom's Hardware Guide is weer eens in de koeling gedoken en is op de proppen gekomen met een testverslag van de koelers die AMD bij zijn zogenaamde boxed processors levert. In de inleiding wordt beredeneerd dat de Barton-chips makkelijker te koelen moeten zijn dan de Thoroughbred's, aangezien die laatste chips een kleiner core-oppervlak hebben met ongeveer dezelfde maximale warmteafgifte. Door de grotere Barton-core is het contactvlak tussen core en koelblok groter en dus ook de warmteoverdracht groter, aldus Tom. Met een gemodificeerd A7V333-moederbord van Asus en een temperatuurmeter die direct op de core zit, kunnen er zeer precieze metingen worden verricht. Dit is de manier die AMD ook zelf prefereert bij het testen van zijn koelers.

De koeler die bij de Athlon XP 2000+ wordt geleverd moet er als eerste aan geloven. Deze heatsink is van aluminium en is voorzien van een blauwe fan. De koelribben vormen één geheel met de onderplaat en dat komt de warmteabsorbtie ten goede. Onder full load bereikt de core van de 2000+ maximaal 54 graden Celsius en het geluidsniveau is 52,5 decibel. Niet gek voor een fan die op 5800 rpm draait volgens Tom's Hardware Guide. Volgende kandidaat is de boxed cooler van de Athlon XP 2700+. Hiervan is de bodemplaat van koper gemaakt en bestaat de rest uit aluminium. Er is overigens nikkel gebruikt om de bodemplaat te beschermen tegen oxidatie en Tom hield zijn hart al vast, omdat nikkel een zeer slechte warmtegeleider is. De resultaten zijn echter allerminst slecht. Maximaal 55 graden Celsius en 46,6 decibel. Beter dan bij de 2000+ dus.

AMD Athlon 2000+ boxed coolerAMD Athlon 2700+ boxed cooler

Na een test van een aantal andere koelers - waaronder een zeer exotische van Coolermaster - komt men bij Tom's Hardware tot de conclusie dat de boxed coolers van AMD zeker meekunnen met het grote geweld van de andere fabrikanten. Men hoeft niet bang te zijn dat de processor zal overlijden, wanneer er onder full load gewerkt wordt en de temperaturen zijn acceptabel, terwijl het geluidsniveau ook binnen de perken blijft. Wanneer je echter voor extreme prestaties of complete stilte wilt gaan, dan moet je eens naar de nieuwe Aero7 van Coolermaster of andere koelmonsters kijken, aldus oom Tom.

Coolermaster Aero7
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Beetje logische conclusie vind ik.. Als de CPU's zouden overlijden met de boxed cooler, zou AMD ze zeker niet gebruiken.. Overigens vind ik ook wel dat er veel te veel gezeurd wordt over een paar graadjes. Een CPU wordt pas instabiel bij zo'n 75°, dus wat is dan het probleem als je CPU 53° is ipv 45°.

Hoe meet THG het geluidsniveau trouwens? 52.5 dB lijkt me extreem veel, dat is evenveel als een beruchte Delta 80HP.

Nikkel is auf sich misschien een slechte warmtegeleider, maar als ie in een binding zit hoeft dat niet zo te zijn.
Hoe meet THG het geluidsniveau trouwens? 52.5 dB lijkt me extreem veel, dat is evenveel als een beruchte Delta 80HP.
Zo kan je niet vergelijken, want de metingen zijn anders. Bij THG zijn de metingen op 35cm afstand gedaan (dacht ik, heb de review al gister gelezen). Bij die Delta misschien op 1 meter of nog meer. Dat maakt behoorlijk uit.
Dan vraag ik me af waarom Tom dat ook niet doet. Alle koelers hebben waarden gemeten op inderdaad een meter, dus dat zou een erg goede maatstaf zijn om te vergelijken met andere koelers. Maar hoe kan je nu de boxed AMD-koeler vergelijken met een andere inzake geluidsproductie, als het op een andere manier gemeten is..
Om goed de geluidssterkte te vergelijken moet je een zogenaamde 'dode' kamer hebben: een kamer die helemaal geen echo's en dergelijke laat horen.
En omdat niet iedereen daar over beschikt ( :D) word het een beetje moeilijk vergelijken.
Meestal zijn de geluidswaarden in tests alleen maar om onderling in die test te vergelijken, en niet met andere tests.
Raar genoeg heb ik vele CPUs gezien die al onstabiel worden rond de 65 C. Mijn advies bij een onstabiele computer met temperaturen van ver in de 60 C onder full-load is dan ook vaak een betere HSF.

Het hangt er natuurlijk altijd vanaf waar je de temperatuur meet... zo'n sensortje onder de socket zal veel lagere temperaturen melden dan een on-die sensor.
Dat is dus net andersom; een sensor die onder de cpu zit geeft juist hogere temperaturen door dan eentje die direct op de die zit. Logisch ook; stel dat je die op 90° zit en je sensor die er onder zit maar 80° of 85° aangeeft dan lijkt me dat niet echt fijn... :)
Waarom? Als hij verder van de die zelf zit zou de temperatuur toch lager moeten zijn.
naja hoe warmer hoe instabieler(welke temp pcies weet ik niet), verder natuurlijk als hij kouder is gaat hij langer mee (lijkt me logische conclusie) en het meest belangrijke, als je cpu kouder is heb je meer mogelijkheden tot overclocken 8-)
Nou, tussen 30 en 50° zit echt geen *** verschil, niet op gebied van instabiliteit, niet op gebied van overklokken. Een CPU is pas instabiel bij een temp van zo'n 75°, daaronder niet.. En het is stabiel of instabiel, niet een mix van de twee :)

En als je echt een hogere overklok wilt zien door een lagere temp, moet je temp al ongeveer rond het vriespunt zijn.
Echt geen 75 graden hoor. Tegen die tijd is 'ie echt wel gecrasht. 65-70 misschien..
ik heb hier een tbird 1400 liggen die idle in het biosscherm op 105 graden (CELSIUS!!) draait. Systeem is helemaal stabiel, dat is het probleem niet. Andere proc erin gaf nog maar 30 graden met zelfde koeling, dus daar ligt het ook niet aan. Zou er een soort van meting doorgegeven worden via de proc ipv dat een hittesensor in het moederbord iets meet (zoals ik dacht) en dat dat dan misschien wel kapot is? Proc wordt trouwens niet meer gebruikt, er is al wel een moederbord overleden en ik denk dat die proc de oorzaak is...
Ik heb nog nooit een CPU gehad die 75° werd, daar kan ik dus niet over oordelen. Maar wat ik wel weet is dat een silicium halfgeleider schade kan oplopen wanneer deze langdurig aan 60°+ word blootgesteld. En daar kan ik wel over meepraten, m'n oude TNT2 m64 werd na een jaar op een hoge kloksnelheid met daardoor forse temperatuur te hebben gedraaid met de dag trager.
Een processor mag rustig 65° worden en dan is er niets aan de hand. Zelfs de kans dat de levensduur van zo'n processor verkort wordt is gering.

Zelfs wanneer een processor boven de 80° komt zal deze nog kunnen functioneren en er niet meteen ernstige schade optreden.

Wanneer een processor boven de 85° heb je denk ik wel serieus een probleem en in de meeste gevallen zal de pc nog wel opstarten maar echt betrouwbaar zal deze niet meer zijn.

Ik heb genoeg processoren gezien die boven de 80° zaten, door een slecht werkende ventilatie van de processor zelf of in de gehele kast. Zo'n processor kan met goede koeling daarna normaal functioneren, misschien dat de levensduur iets is verkort maar meer ook niet. Ik heb ergens gelezen dat AMD zelf ook zegt dat de die maximaal 85° mag worden.
Zie ook: http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1240&page=2
"Max Die Temp: 85 degrees Celsius"

[Reactie op Alex4you]
M'n kameraad heeft een processor die wordt makkelijk 65°+ en bij zo'n temperatuur nog steeds spelletjes speelt hoor. Bovendien wordt mijn processor bij een warme zomerdag ook wel 65° en ook ik heb nergens last van. Moet er wel bij vermelden dat dit zelfs opgevoerde cpu's zijn :+

Jarenlange ervaring, daar baseer ik dit alles op.
reactie op Alex4you.
mischien zijn die temps. wel verder van de core af gemeten, af heb je net als die testers een (zeer nauwkeurig) temperaturmetertje op de core geplakt?
Gewoon de temps uit het bios, waar die sensors zitten weet ik niet. Geef alleen maar aan dat je algauw op het verkeerde been gezet kan worden door zulke generaliteiten. Als je bios 75c aangeeft kan het heel goed zijn dat ie al dik over de 80c is, vandaar. Heb zelf ook 10tal jaren ervaring, vandaar dat ik een cpu liever GEEN 65c laat worden.
Waar baseer je die 65c op :?

Even 2 realife voorbeelden:

1) Mijn K7 600@700 werd behoorlijk onstabiel boven de 60c (volgens bios). Random crashes en reboots om de haverklap. Bleken de fans (5 van die kut p1 dingetjes) 1 voor 1 vast te lopen, konden duidelijk hun taak niet aan :(

2) recent nog een kennis met een Athlon XP 1800+, die wou even dat ik zijn 3 mnd. oude systeem ging nakijken, zijn voedings-fan maakte nogal herrie.
Cpu werd stressed 60c +, na wat doorvragen gaf ie persoon aan dat ie weles spontaan rebootte vooral als zijn kids een spelletje deden :'(

2 foute dingen: Fan op koelblok was duidelijk te mager en om het nog erger te maken zat de voeding precies ter hoogte van de CPU. Gevolg: waar de warme lucht de kast kon verlaten, werd die weer net zo hard aangezogen door de CPU-fan |:(
Dit was een pre-build systeem van een grote keten, eentje die nog goed aangeschreven staat ook. Na wat aandringen toch wel een nieuw kastje eromheen, gratis uiteraard 8-)

Dus nogmaals: waar baseer jij op dat een CPU makkelijk 75c aankan :?

My 0.02 cents
was dat niet germanium, ik had ergens gelezen dat dat mximaal 70 graden celsius mag worden.(in de chip zelf.)

hier is een link: http://www.tweakers.net/reviews/337/6
Heb ik net een tray gekocht ipv een boxed |:(.
50dB is trouwens niet veel. Net zo hard als je iets fluisterd naar iemand.

Hier is nog een ander leuk artikel:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030113/index.html
Alle goeie koelers voor AMD op een rij. Daar staat ook heel duidelijk in hoe hard een 40dB met bijv. 50dB kan verschelen. Net zo hard als gefluister dus, zeg tom :P.
Van konstant fluisteren op een bepaalde plek zou ik bijvoorbeeld behoorlijk gek kunnen worden hoor.. dus ik heb liever een wat stillere koeler die misschien ietsje pietsje warmer wordt, maar die in elk geval bijna onhoorbaar is...
Dan kan je ook nog een knop kopen of fabriceren die de spanning over je koeler regelt. Hier hebben we dat gedaan, zodat m'n koeler maar aan 3800RPM draait, maar toch meer dan voldoende koelt, en dus ook weinig lawaai maakt.
Die nieuwe Aero7 koeler van Coolermaster mag dan goed koelen, dat snelheidsregelknopje lijkt me niet echt handig geplaatst.. het is niet zo handig als je hem daardoor niet kan plaatsen op je cpu. :?
Wat dat betreft kan je misschien beter kiezen voor een andere koeler.
Dat grijze ding eronder is een break-out box, je kan hem in een 5 1/4" gat proppen.
Foto hierboven is misleidend. Dat knopje zit in een 3,5" frontje wat je voor in je PC monteert. Voor de foto hebben ze dat frontje net voor de cooler gelegd

edit:
plet was me net voor ;)
Ik mis de omgevingstemperatuur. Die is heel belangrijk, want als deze bijvoorbeeld 18 graden is bij de meting en het wordt op een zomerse dag bijvoorbeeld 36 graden, dan wordt de CPU dus ook 18 graden warmer (55 + 18 = 73).
Dat is niet helemaal waar, dan zou de processor van een kameraad van mij allang overleden zijn. Wel is het zo dat de temperatuur iets oploopt maar dat zal hooguit zo'n 5 tot 7° zijn. En ik spreek echt wel uit ervaring want mijn pc staat in de woonkamer waar het vroeger best wel zo'n 37° kon worden. M'n processor is bij een kamertemperatuur van 20° zo'n 60° (is opgevoerd met normale koeler), en hij wordt echt geen 77° wanneer het in de woonkamer 37° is. Gelukkig niet! :)
dit is wel waar , dan klopt jou meting van je kamertemp niet
je cpu temp =( KamerTemp + C/W * cpu verbruik )
Dat is een theorie, praktijk is vaak anders....
En dat is niet alleen bij mij thuis zo maar ook bij een kameraad... hij had bij deze theorie allang een andere processor moeten hebben.... die is bij 18° al bijna 70° (opgevoerd) laat staan bij 37°... dan zou die bijna 90° moeten zijn????? NOT!

Nogmaals; theorie wil nog wel eens iets anders zijn als in de praktijk.... :P

P.S. Wel eens van een cpu cooler gehoord die een sensor heeft en dus in variabele snelheden kan draaien? Deze kan dus wel degelijk reageren op een verhoogde kamertemperatuur en vervolgens sneller gaan draaien waardoor de cpu temperatuur constant blijft. Het wordt dan in de woonkamer warmer terwijl je cpu temperatuur gelijk blijft.... :+
Je kan lullen als brugman. Bouw al tig jaar systemen en heb nog nooit een systeem afgeleverd die meer dan 55c word. weet iig 100% zeker dat ik al meerdere keren problemen heb gezien met cpu's die 60c of hoger werden. Wat ik vermoed is dat JOUW mobo of temp-proggie de temp onjuist weergeeft (lees: te hoog). Sommige mobo's hebben hier nml. last van . . (te hoge temp weergeven).

Oww, heb het dus wel over de AMD chips. Met de PIII/PIV heb ik weinig/geen ervaring 8-)

70c :? Nooit last van "toevallige" spontane reboots ? :+
dat knopje zit aan een 5 1/4" bay.. Hoop trouwens wel dat die bay optioneel is.

Hoef nl geen draaiknopen aan mn pc :)
Je kan ook het met een PCI-bracket installeren, dan zit 't knopje dus aan de achterkant van je computer :)
Hmz, ik heb die cooler met die blauwe fan.. Mn duron 1,3 blijft er mee rond de 47 graden hangen, en hij maakt een pokkeherrie.. (Op 5500 RPM trouwens..)

Het werkt, maja. Daar houdt het dan ook mee op..
Ik heb gewoon een simple cooler van CoolerMaster op mijn 1300 Duron zitten en die komt stressed niet boven de 38 graden.

De performance van een CPU koeler, zit hem natuurlijk niet alleen in de cooler zelf, maar ok zeker in de airflow van je systeemkast.

Voorbeeldje : In de kast van mijn XP2200+, heb ik de metalen roosters voor de outtakefan en de voedingsfan verwijderd. Scheelde 6-8 graden op de CPU en 4-6 graden in kast. Puur omdat ie de lucht niet lekker uit de kast kon blazen. Leuke bijkomstigheid is minder herrie, want de lucht kan nu vrij door de kast heen stromen.
Even voor de mensen die geen verstand van geluidsintensiteit hebben:
-De decibel (dB) schaal is logaritmisch, wat zo veel betekend als dat elke 10 punten die er boven opkomen dat het geluid 10x zo hard wordt.

Het verschil tussen 30 en 50 dB is best groot te noemen, omdat de intensiteit bij 50 dB niet (50-30)/(30) + 1 = 1,667 keer zo groot is, maar 10^((50-30)/10)) = 100 keer zo groot is.
En volgens mij werkte het zo dat bij elke drie decibel het geluid voor het gehoor twee keer zo hard is... Is misschien iets duidelijker...
soms is verder lezen kan veel veranderen ;)
The testing platform consists of a modified A7V333 motherboard from Asus and a temperature-sensor evaluation kit from Maxim. The temperature-sensor evaluation kit reads the exact die temperature while the PC is running and displays it on the control computer
Ze hebben gemeten met een tempsensor op de Core :o

Er is niet gekeken naar de waardes die het bordje zelf doorgeeft :Y)
Inderdaad is door de grotere Barton-core het contactvlak tussen core en koelblok groter en dus ook de warmteoverdracht groter.
Ik vraag me in dit verband af of ieder deel van een processor even gevoelig is voor hoge temperaturen. Weet iemand daar iets over te vertellen? Er zijn nu namelijk nieuwe technieken om deze temperatuur-kritische punten op chips te koelen mbv zgn. "nanolaagjes" die zich gedragen als miniatuur Peltier elementen waarmee je binnen een processor de warmte beter kan verdelen. (zie Technisch Weekblad nr 13, 28 mrt 2003).
Snap sowieso niet wat THG nou allemaal zegt, heb toevallig laatst de cooler van de AMD MP 2400+ uitelkaargesloopt, en dat is dezelfde als de cooler van de XP 2700+, en vrijwel gelijk aan die van de XP2000+...
Het is een massief stuk alluminium of koper, met daarop de lammelen gesoldeerd...dus niet 1 geheel..
Ze werken, en daar heb je het dan ook mee gezegd, niks bijzonders...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True