Barton-overclocking @ HardOCP

De mannen en vrouwen van HardOCP doen hun naam eer aan en zijn aan de slag gegaan met het overklokken van de AMD Barton-processor. Op de standaard overklokplank (Asus A7N8X) van het testteam werden drie Athlon XP 2500+ chips aan de tand gevoeld. De processors werden eerst van dichtbij bekeken en daarbij viel op dat er dezelfde code op prijkt als die op de eerder geteste Athlon XP 3000+. De drie geteste Bartons werden overigens allemaal in dezelfde week geproduceerd. Voor alle duidelijkheid: het betreft hier dus productiemodellen die rechtstreeks uit de winkel komen en niet door AMD beschikbaar zijn gesteld.

Wanneer de chips out of the box omhoog worden geduwd, moeten ze het allemaal opgeven bij een maximum van 2.075MHz. Dit wordt bereikt door een FSB van 166MHz te vermenigvuldigen met een multiplier van 12,5. Hierbij is het voltage ietwat verhoogd naar 1,75V. Wanneer de kloksnelheid naar 2,15GHz wordt verhoogd, gaat het systeem instabiliteit vertonen.

Tot slot wordt er als doel gesteld om stabiel op een kloksnelheid van 2,1GHz te draaien met een FSB van 200MHz. De eerste Barton kan dit moeiteloos aan en draait extreem stabiel met een VCore van 1,75V. Nummer twee draait stabiel na een voltageverhoging naar 1,85V, maar het woord extreem wordt niet gebruikt. Dit omdat er na een sessie van achttien uur non-stop Prime95 en 3DMark 2001 draaien, ineens een crash naar de desktop optreedt. De laatste processor wil helemaal niet op 200MHz FSB draaien, ongeacht het voltage. Er is dus wel degelijk onderling verschil tussen chips met dezelfde code op de core:

It is hard to draw any concrete conclusions from this amount of limited experience but one thing is glaringly obvious. All Bartons are not created equal. Some simply are not up to running at 200MHz FSB even when every other component on your mainboard is up to the task. Looks as if the luck of the draw has a lot to do with it.

Reacties (28)

[Chakotay]

Ik heb hier nu ook een 2500+ in mn handen, die zometeen even gemarteld gaat worden (ik draai met nu een Tbred-B op 2.05V).

Resultaten komen als ik ze heb in het Barton OC topic @ GoT .

---

updateje:

Ik ben nu even bezig, hij lijkt nu wel stabiel-achtig op 2280 MHz (12x190), op 2V. Kan nog wel harder denk ik, erg heet istie nog niet.. (43 graden stressed).

Wat echter wel vreemd is, is dat hij geen hoge FSB's lijkt te slikken... 11x en 10x 200 MHz post wel, maar booten ho maar. Erg vreemd, aangezien de 2100+ Tbred-B die er hiervoor inzat vrolijk op een FSB van 220 MHz draaide.

---
updateje #2

2375 MHz @ 2.05V lijkt de max te zijn, en een hoger voltage kan mn koeling niet echt verwerken, de temps schieten dan in 1x richting de 50 graden... Achja, toch ruim 500MHz OC, nogal jammer alleen dat ie geen fatsoenlijke FSB aankan.

Ah, na het verwijderen van de JCLK jumper van mn mobo trektie opeens wel FSB's boven de 200... Weird

[MPAnnihilator]

Hehe, als hij nu wel goed mocht overclocken , mag je het mij laten weten ! Dan kom ik er terug ff om naar Nederland

Wel raar dat ze niet hoger gingen met het voltage , 2v of hoger bijvoorbeeld

En waarom posten ze de cores er niet bij van hun 3 2500's ?

[Anoniem: 44568]

ASUS A7N8X
1.850V is de maximum instelbare Vcore....

Vcore voltages are available between 1.1V and 1.850V, AGP voltages range from 1.5-1.7V, and DDR voltages can be between 2.6 and 2.8V in .1V increments.
sources:
http://www.driverheaven.net/reviews/asus/index2.html
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1759&p=17

Er zijn ook Nforce2 bordjes met wel hogere Vcore:

Epox 8RDA+ Rev. 0.3

up to 2.20V (in 0.025V increments)
sources:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1759&p=17
http://www.chez.com/psylon/pc/nforce2.htm

[hellfire_ultd]

Het zou best kunnen dat die Asus niet hoger ondersteunt dan 1,85V.

Ik ga het ff opzoeken...

[Anoniem: 80563]

Ik heb de zelfde Asus A7N8X + XP 2500+ Ik kom tot 2,08 Ghz ( 12,5 x 166 ) met standaard voltage 1,65 v 32 C met zalman 6000Cu

Als ik het voltage verhoog tot 1,725v kom ik tot een FBS van 174 ( x 12,5 = 2,175 Ghz )

Het systeem werkt nu 5 dagen zonder problemen.

Het nadeel van een hoog voltage is dat de levensduur van de CPU een stuk korter wordt, ook kunnen er corrupte bestanden ontstaan b.v. bij 1.9 V

Andere factoren ( die zeker invloed hebben )zijn:
- De bios versie ( laatste uber bios geeft betere resultaten )
-Of de CPU instelling op agressive staat in het BIOS en of dual DDR gebruikt wordt.
- De voeding die gebruikt wordt. De voedingen die goed getest zijn met een zeer stabiel voltage. Komen na mijn mening ook een stukje verder in Mhz, voordat ze instabiel worden.


Siepeltjuh heb je ook een Asus A7N8X ?
Wat voor een voltage bij 16x166= 2666 Mhz. ??

[Anoniem: 8392]

Hoog voltage en de CPU gaat veel korter mee ??

Opzich klopt dat ja
Maar hoeveel procent minder dan.
Dus bij standaard voltage gaat die zeker 20 jaar mee (uit de duim)
En bij 20 % hoger voltage maybe 12 jaar.(ook uit de duim)

Nou daar wordt ik niet bang van hoor.

Ik bedoel, dit verhaal klotp wel, maar ik heb nooti cijfers gezien hierover.

En filecorruption bij 1.9 volt ??
Dan is die niet stabiel, en moet je gewoon terug clocken.

[Madrox]

eHMM, bij een te hoog voltage kan het zomaar ineeens over zijn, kaput. Dat kan morgen, over een week of een x aantal maanden. Zie de gecrashte Piv's waarover al geschreven is . . .

Dus het is niet perse zo dat de levensduur linear verkort word, het risico op een spontaan defect van je cpu word groter....

Gebeurt dat met je 1700+ van 60 euro, ala. Maar als je een chip van 300 euro of meer "opblaast" lijkt me minder aangenaam

[Anoniem: 26653]

Ik heb hier een amd barton 2500+ op een asus a7v8x.

Deze draait perfect op 12,5x176mhz= 2200mhz

bios= vcore 1,65
asus geeft 1,70 aan.

pics:
http://www.sandrakalk.nl/html/files/amdxp2500-2200mhz.gif

http://www.sandrakalk.nl/html/files/barton2500-2200mhzcpumultimedia.gi f

http://www.sandrakalk.nl/html/files/barton2500-2200mhzcpuar.gif

kun je ook nakijken op:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/716752/0

speciaal voor de barton 2500+

[Anoniem: 81978]

ff een vraagje aangezien iedereen hier nogal bezig is met overclocken ;] Kheb een Asus A7N8X met een athlon xp 2200+, wat zou ik stabiel moeten kunnen draaien?

[Anoniem: 44568]

Ik denk dat je meer info vind op het forum:

Mobo:
- Het nForce2 topic
- Groot Asus A7N8X Topic
- Groot Asus A7N8X Topic Deel 2
- Vdd SouthBridge Modificatie

CPU:
- [OC] AMD athlon xp 2200+ t/m 2800+
- XP2200 unlock via simpel draadje! (imo niet voor A7N8X)

Search:
- OC 2200+
- OC A7N8X

[Anoniem: 81978]

Thnx :]

[OverSoft]

Nou, zo speciaal is dit niet hoor, mijn 1700+ (thoroughbred B core) haalt MAKKELIJK de 2,4GHz (niet 2400+ maar 2,4GHz!!!) met H20 koeling (koolance kast). Dus ik vind dit nogal tegenvallen...

Hoewel ik natuurlijk allang zelf een testje heb gedaan met de 2500+ (Maar dat is het leuke van bij een computerbedrijf werken )

[Chakotay]

De lower Tbred's (1700+ en 2100+ vooral) gaan inderdaad heel erg hard, maar dit is een heel andere (nieuwe) core, niet echt te vergelijken qua OC-baarheid dus.

(ik typ dit nu overigens ook op 2.4 GHz met mn Barton )

[OverSoft]

ja, maar toch...
ik bedoel, het is wel een nieuwere generatie en daar zou je toch van verwachten dat die beter schaalbaar is...

[ernst]

nee, niet met een nieuw generatie.
Alleen met een nieuw versie van dezelfde processor
Zoals de -B core een nieuwe versie van de -A core is

edit//
Pffff, allemaal snel die reactie waar ik op reageerd off-topic voten

[Anoniem: 66797]

ik heb een Barton 2500+ op 2250MHz op een Abit NF7-S met 166 FSB (200 FSB lukt niet ) met een Zalman 5100 CU temps acceptabel op 53,5 stressed voltage standaard... wil wel hoger maar heb waterkoeling nodig want als ik de kast dicht doe loopt de temp behoorlijk op... kan iemand me vertellen welk waterkoel setje GOED is qua prijs en prestatie en niet tevel herrie maakt ???

ps. ik wil er de CPU, chipset en de VGA mee koelen (Radeon9700 van Hercules)

[Anoniem: 79837]

als je de kast dicht doet stijgt de temp???? ik ben toch benieuwd hoe jij dan je airflow hebt lopen. als ik mijn kast opentrek op mijn p4 2.4 @ 2.8 dan stijgt mijn temp met ongeveer 5 graden. ik zou i.p.v. waterkoeling eerst eens denken aan goede airflow.

[siepeltjuh]

Dan heb ik blijkbaar geluk gehad als ik deze resultaten zie.

ik heb de 2500+ die draait op 2666mhz met 166FSB synchroon met corsair 333 2-2-2-5timings.

rock solid na 6dagen divx encoden en gamen etc. geen problemen. Wat ik mij afvraag is hoe AMD nu de processors uit elkaar houd, aangezien ze nu over andere serie nummers beschikken?

[Anoniem: 61338]

Haha AMD houd ze zelf ook niet echt uitelkaar heb al gehoord dat sommige boxed in de verkeerde doos zitten (wel positief xp2500 in 2000 verpaking) het is echteen puinhoop in die nummering kijk maar op de site is echt vreselijk .

Het probleem zit hem erin dat ze van 1waffer heel veel verschillende procs krijgen.

Ze maken bv allemaal xp3000+ maar die aan de buitenkant halen dat niet die worden dan lager geclocked en dus verkocht als bv een xp2500+ maar op de proc staat nog wel waar hij officieel voor gemaakt was. dat is de tweede serie getallen d8 ik uit mn hoofd.

Maaja amd maakt er idd een puinhoopje van vind ik. ze hebben ook al super veel xp cores gemaakt (palamino thoroughbred A, thoroughbred B, barton en weet ik veel wat er nog voor zat, weet iemand het rijtje?)

[Anoniem: 21198]

Op een a7v33-x bord doet deze proc het ook prima:

@2.08 Ghz (12.5 *166) , 47 Idle, 50 stressed, 1.65V
512Mb pc2700

Nog niet hoger geprobeerd....

Edit: temps met standaard boxed koeler -die overigens ook redelijk stil is- en 1 case fan. Redelijk koel procje dus ook vind ik.

[Anoniem: 49560]

Op een epox 8rda+ bord :

@2.25 Ghz (12.5 *180) , 37 Idle, 40 stressed, 1.80V
2 x 256 Mb PC3500 OCZ

Maar 10 x 221 is ook mogelijk (CAS 3-3-2-2)
Voltage van bankjes wel iets verhoogd.

Dit met een Zalman 5100.

Als hij bij mij post, dan boot hij ook compleet. Als ie zegt "tatuda tudatu ta" dan doet ie het niet

Heb de uitersten nog niet gemeten

[Billie]

En hebben ze niet geprobeerd met Prometia ??

Shame on U

[Anoniem: 58827]

Mee eens, p.s de Barton op zich is overigens een van de mooiere cores op zich.

Op het moment niet voor overclocken maar dat zal nog wel komen d8 ik zo.

Kijk maar naar de Thoroughbred A die is niet echt het overclockers vriendje terwijl de Thoroughbred B dat ZEEKER wel is.