AMD showt Athlon XP 3200+, Intel een P4 3,20GHz

IT-paparazzo Mike Magee van The Inquirer struint momenteel ook rond door de beurshallen van CeBIT 2003, en weet na een bezoekje aan 'technology demonstrations' op de AMD- en Intel-stands de volgende nieuwtjes te melden: AMD heeft op haar stand een Athlon XP 'Barton' 3200+ draaien in een desktopmachine, een processor die volgens roadmaps medio dit jaar uit zou komen. Tevens zag Mike dat Intel op haar stand een Pentium 4 3,20GHz had draaien, met een Northwood core. Waarschijnlijk wacht AMD op het uitkomen van de Pentium 4 tegenhanger, aldus Magee, die nog meer leuke dingen zag zoals de hieronder afgebeelde casemod van onze medetweaker A.P. Versteeg :

Meanwhile, a P4 is running on the Epox stand using this horrendous Prometeia cooling system to lift it a GHz more or so. Sheesh!

Reacties (40)

[YoupY]

Best leuk die nieuwe 3200+ van AMD. Maar werkt deze nog steeds met een FSB van 166 of zijn ze ondertussen naar de 200 Mhz opgeschoven. Dan begint 't pas echt interessant te worden.

Zeker omdat Intel al wel zover is. Verder vind ik het jammer dat er gewacht wordt op een nieuwe release van Intel, voordat AMD weer een stapje hoger gaat.

Ondertussen blijft het wachten op de Athlon 64

[Verwijderd]

Best leuk die nieuwe 3200+ van AMD. Maar werkt deze nog steeds met een FSB van 166 of zijn ze ondertussen naar de 200 Mhz opgeschoven. Dan begint 't pas echt interessant te worden.

Het is intussen een FSB van 400Mhz (2x200). Dit stond toch onlangs op tweakers, samen met enkele benchmarks. Dit zal idd nog interessant worden: hij haalde 700 3Dmarks (2001pro) meer tegenover de 3000+, terwijl het verschil tss de 2800+ en 3000+ maar een 200 ptn is.

[Tweeke]

Het is al langer bekend dat niet alleen de snelle P4's, maar ook de nieuwe XP's wel een beetje bandbreedte lusten.
Kijk maar eens naar de die-hard tweakers op GoT, die hun procs al op >200 FSB hebben lopen. Die XP'tjes breken records in benches als 3dmark 2001/03 enz. Dus een FSB van 200 voor de 3200+ Barton is niet alleen interessant, maar zelfs erg noodzakelijk.

Dit is namelijk dé manier voor AMD om de hele Athlon XP lijn nog een boost qua performance te geven (lees: stapje voor stapje op schalen ) totdat de Athlon 64 ten tonele komt.

[speculeermodus] Ik heb zo het idee dat de huidige Barton cores kunnen worden geschaald tot zo'n 2400 mhz, zonder ernstige hitteproblemen. Tenminste als ik zo naar wat Barton overclockresultaten kijk. Maar er zal vast nog wel het een en ander te verbeteren zijn aan de Barton core, dus.... [/speculeermodus]

[n-i-x]

mischien soi of 130 nanometer?

[Tazzios]

de intel bus is quad pumpt
dus 200Mhz i.p.v. die 400 die jij zegt

[heeft iemand mischien de edit knop gebruikt of lig ik te slapen :?]

plaatje dient al decoratie

[typhon]

Ik ben ook benieuwd of de barton met 400Mhz de p4 wel kan bijhouden. Want de 3000+ is slechts op enkele punten sneller dan de 3,06 Ghz. En daarbij gaat de 3,2 Ghz ook nog beschikken over een 800Mhz fsb. Dus ik zie de 3200+ meer als tegenstander van de 3 Ghz, ik denk dat die aan elkaar gewaagd zijn.

[paknaald]

Zover ik kan nagaan is deze gemaakt door een eigen Tweaker!
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/722577/
a.p.versteeg welteverstaan!

[G33rt]

even ter info: dit is dus niet de casemod uit dat topic, maar de ook in het topic genoemde Prometia-Li-Pro die op de Epox stand staat (en wat zien we op de groene muur... 'Epox' )

[Verwijderd]

Yep klopt idd, lang leve de Nederlandse tweakers!
Best stoer die 120mm fan in het zijpaneel!
Ik vraag me eigenlijk af wat zoiets wel niet weegt! Zeker als er ook nog eens waterkoeling in komt!

[Ruuddie]

Wiezo zou dat ding zo veel wegen dan?
Mijn (bijna lege: 2xCD-ROM, 2x HD, en standaard shit) Chieftec weegt 23 kilo, en da's al enorm zwaar.
Ik denk echt niet dat zo'n kast dan veel meer zou wegen hoor...

[CARman]

Wat dacht je van 34 KG voor de lege kast ( zonder MoBo en CDROM ed dan hè ). Wel met de koeling erin natuurlijk

[ANdrode]

De Prometia-Li-Pro:
home.wanadoo.nl/a.p.versteeg/prom-li-pro <-- epox stand
PrometeiAopen:
home.wanadoo.nl/a.p.versteeg/PrometeiAopen
en
gathering.tweakers.net/forum/list_messages/722577/

[Verwijderd]

Stoer, ik wist niet dat tweakers zelfs processors maakten

Wel een mooie kast in dat topic btw

[Novah]

Wat ik nu dus niet snap is dit he:

Waarschijnlijk wacht AMD op het uitkomen van de Pentium 4 tegenhanger, aldus Magee, die nog meer leuke dingen zag

Waarom brengt AMD nou niet eens een proc eerder uit dan Intel ipv telkens maar achter de reet van Intel aan te lopen.

[Verwijderd]

Lekker cashen eerst, zo doet Intel ook. Zouden ze afspraken gemaakt hebben!

[Verwijderd]

Zolang Intel nog geen 3200 heeft gereleased, kan AMD lekker nog op ongeveer dezelfde snelheid blijven om:

a.) nog lekker wat geld te verdienen aan de "oudere" chips, en

b.) de nieuwe chip (3200+) misschien nog wat te optimaliseren, en anders wel om

c.) alvast een grote voorraad aan te leggen, zodat er op het moment van release gelijk een goede levering kan geschieden. Hoevaak komt het in hardwareland niet voor dat fantastische nieuwe artikelen gewoon niet leverbaar zijn?

[CARman]

Is toch niet zo moeilijk om te bedenken ?

AMD heeft niet al te veel ruimte meer om nog sneller te gaan. Bovendien zou een XP3600+ ( bijvoorbeeld ) de Athlon64 in het vaarwater komen. Intel heeft momenteel de middelen om vij snel te reageren op een snellere AMD. Als AMD dus met een snellere komt, gaat Intle er in no time weer overheen en AMD zit in zijn eigen vaarwater vanwege de Athlon64.

AMD is hier nu de afwachtende partij. Pas als Intel met een 3,2 GHz komt, gaat AMD de XP3200+ lanceren. Zo kunnen ze het mooi uitzingen tot de Athlon64 klaar voor de markt is. De XP3000+ is ook pas na de 3,06 GHz van Intel gekomen ..........

[Verwijderd]

Ja dit fenomeen is erg verdacht.

[Venxir]

maar betekend dat nu dat Amd en Pentium nu gelijk aan elkaar lopen?.En nog even iets erbij die kast is zeer mooi, was die niet gemaakt door een tweakers.net forum member?

[bobsnl]

Niet in kloksnelheid natuurlijk. De Athlon 3200+ draait nl niet op 3,2 GHz, maar de prestatieverschillen zullen niet schokkend zijn.

[Verwijderd]

Niet in kloksnelheid natuurlijk. De Athlon 3200+ draait nl niet op 3,2 GHz, maar de prestatieverschillen zullen niet schokkend zijn.

Nee, ik hoop dat eigenlijk ook niet. De AMD XP 3000+ presteerde eigenlijk als een soort 2900+. Best wel jammer, maar de race naar de processor is nog in volle gang en nog zeker niet voorbij!

[Verwijderd]

De Athlon XP 3200+ zal waarschijnlijk zelfs gaan draaien op 2200 MHz, lager dan de (oude) 2800+ en slechts 33 MHz hoger dan de 2700+. De bussnelheid wordt dan verhoogd naar 400 MHz, een verhoging waarvoor we veel mogen gaan betalen.

[Verwijderd]

Volgens mij wel want die case stond ook bij de tweakers stelling op HCC beurs.

[Mauro Picotto]

AMD loopt echt niet achter Intel aan, maar ze zitten gewoon wat krapper. Dit beteknt ook helemaal niet dat iedereen zometeen een intel in huis zal hebben en ook niet asl Intel strax met de 3,4ghz komt.
Het is allemal een kwestie van goede timing en marketing. Ik was al een hele tijd van plan om op de eerste Prescot te wachten, maar AMD laat me de laatste tijd toch twijfelen.......

[Verwijderd]

tja, misschien lopen zeniet echt achter intel aan maar het komt me voor dat intel dankzij zijn oversized budgetten toch iets meer ademruimte heeft in het hoogste segment;

voor de meeste mensen (ik dus) maakt dat toch niets uit want die kopen -de gemakkelijk te krijgen- middrange

ik ben trouwens benieuwd of die ratings nogaltijd kloppen; (ze hebben bij de barton de verhouding rating/mhz toch verhoogd? correct me if I'm wrong) ben eens benieuwd naar benchmarks....

[Dark_man]

Ach kom op, je weet dat AMD gewoon veel minder geld heeft dan Intel, dat ze ondanks dat toch mee kunnen doen in de processor snelheids race waar er maar 2 kandidaten zijn vind ik dat best knap.

Je zal wel denken van wat kan mij dat nou schelen dat AMD minder geld heeft maar we zijn toch allemaal tweakers, en als we de feiten kennen dan moeten we ze ook accepteren.

Een beetje steun voor zo een goed bedrijf als AMD kan toch geen kwaad, uiteindelijk winnen wij als consument dankzij de concurrentie, als AMD wat meer gekocht werd ging deze nieuwspost waarschijnlijk over de AthlonXP 4200+ en P4 4.2ghz in plaats van 3.2ghz

[AtleX]

Zou het nu eindelijk zo zijn dat AMD weer gelijk loopt met Intel? Zou wel mooi zijn . De laatste keer was volgens mij toen AMD als 1e over de 1GHz-grens ging, toch? Nu maar hopen dat de prestaties van de Intel en de AMD vergelijkbaar zijn. Als de ratings niet meer kloppen is de gewone consument daar zo achter en dat zal slecht zijn voor het imago van AMD.

[Verwijderd]

ik ben benieuwd wat AMD de volgende keer gaat doen! Intel gaat de GHz'en omlaag halen. Je merkt het al bij de Mobile Pentium's die door Mobile Centino's vervangen worden.

laten we zeggen AMD showt haar AMD mobile Athlon XP 2800+ en Intel Mobile Centrino 1.8 GHz! Welke is sneller denk je?

[ReLexEd]

Tja, dat er nu een kleine 0,14Ghz meer snelheid in blijkt te zitten vinnik niet echt een nieuwtje...

Het feit dat Epox er een Ghz meer uit weet te rukken is bij mij dan meer nieuws, alhoewel dat volgens mij ook al regelmatig de revue is gepasseerd.

Het is wel een leuk kassie dat Epox daar heeft neergezet...

[CARman]

Dus jij vergelijkt een 'supergekoeld' systeem ( -35 komt in ieder geval aardig in de buurt ) met een standaard luchtgekoeld systeem ? Bovendien ga ik er ff vanauit dat de nieuwe 3,2 GHz P-IV een 800 MHz FSB heeft en niet de 533 FSB van de 3,06 GHz P-IVNee, da's schokkend zeg ............... Als je wilt vergelijken, die het dan onder gelijke omstandigheden.

Bij Ome Tom hadden met dat systeem met een P-IV op 4,1 GHz en met een XP 2800 op 2835 MHz aan het draaien, wat overeenkomt met een rating XP4000. Zou me niet verbazen als een XP3200+ met Barton core nog verder wil. Beetje scheef beeld dat er zo onstaat van het potentieel van de P-IV t.o.v. de XP's.

Bron : http://www.tomshardware.com/howto/20021230/

[Verwijderd]

Heel grappig dat jullie ervan uitgaan dat AMD minder ruimte heeft dan Intel. Heeft iemand zich wel eens afgevraagd waarom Intel zijn snelheid niet verhoogd?

Als jullie theory klopt had Intel een gigantisch gat kunnen slaan met AMD en de goedkoopste oplossing kunnen leveren.

Maar genoeg van dit alles, is vrij off-topic. Oplettende tweakers wisten trouwens al dat A.J. Versteeg dit juweeltje had gebouwd voor EPoX

[Cookie]

Heel grappig dat jullie ervan uitgaan dat AMD minder ruimte heeft dan Intel. Heeft iemand zich wel eens afgevraagd waarom Intel zijn snelheid niet verhoogd?

Als jullie theory klopt had Intel een gigantisch gat kunnen slaan met AMD en de goedkoopste oplossing kunnen leveren.

Intel verhoogt zijn snelheden wél (al is het maar via de FSB), alleen niet eerder dan nodig is om marktdominantie en winst te optimaliseren.

Intel heeft al een gat geslagen, namelijk 80% marktaandeel t.o.v. 15-20% voor AMD. De goedkoopste oplossing leveren is geen doel voor Intel (en dan verlies draaien - zie AMD), lijkt me, maar een zo groot mogelijk marktaandeel veroveren en vasthouden, met winstgevende prijsopbouw van het leveringsprogramma, en dit zo lang mogelijk. Meteen het achterste van je tong laten zien en tegen een lage prijs je laatste troef uitspelen is voor Intel helemaal niet nodig, en ook onwenselijk vanuit hun positie gezien, alleen al om levering op hoog peil te kunnen houden.

Je kunt je trouwens afvragen wat voor juridische gevolgen het zou hebben voor Intel, als Intel idd AMD helemaal uit de markt gedrukt zou hebben door ook een tijd op verlies te draaien en de snelste processors tegen bodemprijzen te dumpen.

[Verwijderd]

AMD showt Athlon XP 3200+, Intel een P4 3,20GHz

Heren ik mag jullie 1 ding vertellen, de opvolger van de P4 wordt niet de P5! Hij krijgt een totaal andere naam.

[_WgV_]

Nogal logisch want pentium betekend vijf
Dan zou het 5 5 zijn, dat zou raar staan.