Geruchten over introductie AMD Barton core op 7 februari

Volgens de Taiwanese bronnen van The Inquirer zal AMD op 7 februari de eerste Athlon XP processors met de nieuwe Barton core aankondigen. De Barton core beschikt over een groter L2 cache van 512KB en wordt evenals de Thoroughbred core geproduceerd met behulp van 0,13 micron technologie. De cores zijn herkenbaar aan hun langwerpige rechthoekige vorm. AMD heeft halverwege vorig jaar besloten om geen Silicon-on-Insulator technologie (SOI) te gaan gebruiken bij de productie van de Barton core. SOI maakt een lager stroomverbruik of een hogere kloksnelheid mogelijk, maar heeft ook hogere productiekosten.

De Barton processors zullen een performance-rating van 2500+, 2700+ en 3000+ krijgen. De 2800+ ontbreek in het lijstje van The Inquirer, maar zal volgens eerdere informatie ook gebruik gaan maken van de Barton core. Het is nog de vraag in welke volumes AMD de snelste Barton modellen zal kunnen leveren. Het toenemende aantal shops met een prijsvermelding voor de Athlon XP 2800+ doet vermoeden dat de beschikbaarheid van de 2800+ niet meer lang op zich zal laten wachten.

De introductie van de Barton core zal volgens de geruchtenmachine van The Inquirer voorafgegaan worden door de release van een nieuwe Athlon MP op 4 februari. De processor zal een rating hebben van 2600+ en moet verbeteringen brengen in de concurrentiepositie van AMD in de markt voor dual processor workstations en servers. Helemaal koek en ei is de situatie niet voor AMD. Xbit Labs meldt dat Tyan vanwege het uitblijven van snellere Athlon MP processors dreigt te stoppen met de productie van zijn Thunder K7 moederborden. De Thunder K7 is het enige high-end dual Athlon moederbord dat zich wat betreft features kan meten met server- en workstationborden voor het Xeon platform.

Reacties (42)

[Neus]

Da's mooi! Maar kan de Barton ook (net als sommige XP's) op een dual plankje lopen ?

[Laurent]

Jahoor, als het goed is kan dit gerust met de welbekende L5-bruggen hack. Op dit plaatje is te zien dat de L5 bruggen gewoon zijn gelocked, zoals op de 2400+ bijvoorbeeld ook het geval is. Deze kan je gewoon verbinden met geleidende verf en je kan deze CPU gewoon gebruiken in een SMP opstelling. Hier kan je lezen hoe dat unlocken in z'n werk gaat.

Waarschijnlijk zal er niet direct ondersteuning zijn voor deze nieuwe core op de SMP-mobo's, misschien worden de CPU's herkend als '2xxx' MHz CPU's bijvoorbeeld (i.p.v. netjes een rating).

[Verwijderd]

Er zijn 2 chipsets voor dual AMD configuraties. De AMD 760MPX en 760MP. Beide bieden slechts ondersteuning voor een FSB van 266 MHz. Begrijp ik het goed dat je dan ook meteen voorstelt om de multiplier te unlocken (omlaag) en de FSB te OC-en? Dat gaat wel een stuk verder dan alleen de L5 truck.

[Kolder]

Wat ik zou willen weten op wat voor mamaplankjes deze processor draait. Ik heb nu een KT400 en wil wellicht mijn 2200+ nog een keer vervangen. Moet ik dan gelijk overstappen naar een nForce2 mobo of is de KT400 afdoende ?

[Kristof]

De eerste bartons zullen een FSB hebben van 333 Mhz, dus dat is geen enkel probleem. Maar de verdere bartons gaan met een FSB van 400 Mhz werken, welke de nforce2 aankan, maar de KT400 niet.
Bovendien biedt de nforce2 natuurlijk ook het voordeel van DualChannel geheugen te kunnen gebruiken (dus als je 2 latjes hebt, kunnen die tegelijkertijd aangesproken worden, wat met de KT400 niet mogelijk is) dus maw een theoretische verdubbeling van de bandbreedte...

edit: @tweakertgien:
Daarom dat ik ook sprak van een *theorethische verdubbeling*
En het is niet enkel je proc die met het geheugen in contact komt: DMA, ... al van gehoord?
iig zal je een verhoogde prestatie erdoor krijgen, dat het geen verdubbeling is, hoeft natuurlijk ook weer geen uitleg...

[Verwijderd]

mja verdubbeling van de bandbreedte. maar dat betekent niet zomaar dat het ook verdubbeling van de prestaties is wat bandbreedte betreft. De proc kan dat niet allemaal gebruiken hoor. Kijk maar.
als jij met maximaal 512 k kan downloaden. Betekent niet dat je dat standaard doet. je moet wel een goeie bron hebben ( de proc in dit geval) en die loopt niet op dual 400 bijvoorbeeld maar single 400.
een p4 zal er denk ik optimaal gebruik van kunnen maken. maar misschien de athlon ook maa dat zou iemand me ff moeten uitleggen .

edit:


dat bedoel ik ook. ik denk dat we elkaar een beetje misverstaan. mijn fout. Ik bedoelde dus dat het er is. maar de proc dat niet kon gebruiken. en daar gaat het over. compatibiliteit van de proc. en aangezien jij het over dual channel had dacht ik dus dat je er van uit ging dat dat verdubbeling was op DAT gebied. Want dat is overigens ook niet met ddr op sdr. ook niet een factor 2. Dus omdat de proc het onderwerp van gesprek was dacht ik dat je alleen daar op doelde. Maar goed. BTW ik heb al van DMA gehoord ja .

[pierre-oord]

Ik heb een Epox 8k3ae mobo... Deze ondersteund de 0.13 micron op 1600+. Ondersteund dit nou de Barton? De Barton is 0.13, alleen hier staat niet dat die uitkomt op 2600+ snelheid....

Edit: Jullie weten het nog niet aan enkele posts hierboven te zien m'n mobo wil op een 205 Mhz fsb lopen dus zal wel lukken denk. Alleen zullen de eerste Bartons wel enorm duur zijn denk ik, of net iets duurder als een 2400+ ?

[Verwijderd]

Hmm, dit vond ik op een duitse site:
www.epox.de

Barton ist eine auf Thoroughbred aufgebaute AMD CPU mit 13µ Technologie, aber 512 KB Cache und stellt für den Sockel A eine Zwischenstation dar, die noch vor den Hammer Prozessoren eingeführt wird. Lt. AMD soll sie PINtoPIN mit dem Thoroughbred sein und ein Biosupdate sollte genügen.

Gezien de laatste regels zal je mobo dus wel compatible zijn na een bios update. Alleen over jouw moederbord specifiek staat er niks. Even wachten tot 8 februari en dan kijken bij CPU lijst op de site van AMD.

[Verwijderd]

vanwaar ga je kijken naar de transistor grote . want die 130 nanometer die heeft niks met de ondersteuning te maken. Dat heeft met de architectuur te maken. En natuurlijk de vereisten van je mobo. je kan geen ddr proc in een sdr bordje prikken zeg maar. Maar die architectuur is meestal wel compatible na een bios flash zeg maar. dan weet je mobo ook weer wat ie moet doen.

[Parody]

Eh... Volgens mij heeft elke Socket-A Athlon DDR op de FSB, hoor. Alleen kun je met SDR-SDRAM niet van de volle bandbreedte gebruik maken. Het maximum was zo'n beetje het geheugen op 133MHz laten draaien bij een 100 MHz (200 DDR) FSB. Een dual-bus SDR moederbord heb ik nog nooit gezien.

Met DDR lukt het natuurlijk wel gewoon om bij de maximale bandbreedte van de proc te komen.

[Verwijderd]

de ecs k7vza. mooi dat ie met een duron op 200 ( ddr bus dus) en gewoon sdr plankjes erin heeft. dus het kan wel.

maar misschien bedoelde je wat anders.

[DJkim]

Ik weet niet meer welke topic het was maar er was iemand die Barton Core sample had gekregen en hij mocht het op zijn mobo testen. Dus Release datum lijkt mij wel waarschijnlijk hoor als er nu al Barton core rond loopt... tja...

[Verwijderd]

Ja klopt dat was de van AKRA. Hij beweerde een athlon XP 2400+ te hebben die op een kloksnelheid van over de 3000 liep.
Hij had een sample waar niets op stond, maar volgens een of andere linux bench gaf hij aan dat hij op 3100 mhz draaide en 512 kb cache had.
Dit topic was overigens gesloten omdat hij niet met duidelijke bewijzen kwam.

[aKra]

Die bewijzen zal ik ook nooit meer geven, heb het gehad met die *** modjes van GoT, ik heb bewijzen geleverd aan DaBit maar hij heeft er verder nooit meer voor gezorgd dat ik unbanned werdt en of dat het topic unlocked werdt dat ik het kon posten...

Verder discussieer ik hier niet meer over, en ik bezit de sample ook niet meer, teruggevraagd door AMD.

[SG]

Misschien 'n NDA Issue

[Diederick Janse]

Gelukkig heeft AMD toch besloten om de Barton core snel (...) uit te brengen. Er waren namelijk geruchten in omloop dat AMD overwoog de release van de Barton core te schrappen omdat het nut van een aansluiting tussen de Thoroughbred core en de Hammers niet groot was.
Als je de OC fora een beetje bijhoudt lijkt het er echter niet op dat de Thoroughbred XPs heel veel hoger geklokt kunnen worden, dus hopelijk gaat de Barton core die ruimte wel verschaffen.
En dan is het natuurlijk wachten op de specs van de Hammers, waar we allemaal op zitten te azen.

Overigens, over wat voor kloksnelheden hebben we het bij de Barton cores?

[Femme]

Gelukkig heeft AMD toch besloten om de Barton core snel (...) uit te brengen.

Oorspronkelijk was het de bedoeling dat Barton geproduceerd zou worden door UMC en eind derde kwartaal op de markt zou komen. In een artikel van Silicon Strategies van vorige week werd gesuggereerd dat de yields bij UMC dramatisch slecht waren: 10 - 20 procent. Dat zou, samen met het feit dat een gebrek aan productiecapaciteit momenteel geen issue is voor AMD, de reden kunnen zijn dat de Barton core zoveel vertraging heeft opgelopen. Hij wordt nu namelijk gewoon in Dresden geproduceerd.

Overigens, over wat voor kloksnelheden hebben we het bij de Barton cores?

Volgens [url="/nieuws/24844"]deze vroege Taiwanese review[/url] draait op de 2500+ op een kloksnelheid van 1833MHz. Dat is ongeveer 200MHz lager dan een Thoroughbred met vergelijkbare rating. Gokje: 2700+ wordt 2000MHz, 2800+ wordt 2083MHz en 3000+ wordt 2250MHz.

[Moartn]

Gelukkig heeft AMD toch besloten om de Barton core snel (...) uit te brengen.

Ik heb de laatste tijd bij AMD er helemaal niets besloten meer wordt. Ik bedoel: dat die CPU er nu pas is, is echt geen besluit, maar gewoon pure noodzaak volgens mij. Ze _konden_ die Bartons helemaal niet leveren, ookal zouden ze dat willen... De yields bij die krengen (en ook die snellere Thoroughbreds) zijn volgens mij bedroevend laag...

Maargoed, ik hoop dat het ze nu weer wat beter gaat lukken. Ze moeten wel, want anders worden ze compleet overreden door Intel met die Prescott die ze net naar voren hebben geschoven in de planning...

[Diederick Janse]

De yields zijn absoluut het probleem niet, het gaat meer om het finetunen van het design van de procs zelf. Zelfde als bij de Hammers, het 0,13micron procédé heeft AMD onderhand wel redelijk onder de knie, maar dan moeten de procs ook wel overweg kunnen met bv. DDR-II (was een probleem bij de Hammers, die een geïntegreerde geheugencontroller hebben)

[Verwijderd]

Is de verhouding kloksnelheid even groot in verhouding met de Barton en de bijv. Palamino?

[Verwijderd]

Ik denk dat de ratings hetzelfde blijven dus dan praat je over een range van ongeveer 2000mhz tot 2333mhz bij de introductie van de barton.
(2500+ t/m 3000+)

@ D!D:

Als je de OC fora een beetje bijhoudt lijkt het er echter niet op dat de Thoroughbred XPs heel veel hoger geklokt kunnen worden, dus hopelijk gaat de Barton core die ruimte wel verschaffen.

Op o.a. de got fora blijkt dat een Thoroughbred core wel degelijk goed over te klokken is met de a core heeft men al 1800+XP's(1533mhz) op 2800+XP(2200mhz) laten draaien terwijl de b core nog beter schijnt te zijn.

[Diederick Janse]

Ik bedoel eigenlijk dat je je XP's niet ver boven 2800+ uit zult krijgen. AMD dus ook niet. Ze hebben de Bartons dan ook nodig ter aansluiting bij de Hammer.

De lager geklokte XP's zoals idd de 1800+ gaan zoals je zegt behoorlijk hoog. ( )

[Aham brahmasmi]

De Barton processors zullen een performance-rating van 2500+, 2700+ en 3000+ krijgen.

en

De introductie van de Barton core zal volgens de geruchtenmachine van The Inquirer voorafgegaan worden door de release van een nieuwe Athlon MP op 4 februari. De processor zal een rating hebben van 2600+ ...

Lekker duidelijk zo; als je niet aandachtig leest, lijkt het net alsof de Barton op 2600+ uitgebracht gaat worden, terwijl het over de Athlon MP gaat.

Ik snap trouwens niet waarom men hier zegt dat alleen FSB333 Bartons zullen gaan werken op een KT400 mobo en niet de FSB400 Bartons. Net of hij niet op een lagere FSB zou kunnen draaien.
Als je een gewone Athlon XP (Palomino bv.) voor het eerst in een KT400 mobo prikt, dan boot de pc ook voor de eerste keer (om veiligheidsredenen) op 100 MHz (200 MHz DDR) FSB. Dit is tenminste bij de Asus A7V8X zo.

[Parody]

En er is natuurlijk een verschil tussen "niet kunnen" as in "officieel niet ondersteund", en "niet kunnen" as in "kan echt niet, fysiek onmogelijk".

Wat ik van de KT400-chipset begrepen heb is dat-ie op de meeste moederborden goed overklokbaar is en dat 200MHz FSB gewoon haalbaar is. Alleen zal moederbordproducent niet garanderen dat het werkt. M.a.w. je kunt de gok nemen als je weet dat je nog geld over hebt voor eventueel een nieuw moederbord dat die garantie wel heeft. En werkt het dan hou je weer een ruime 100 Euro in je zak.

[Verwijderd]

kwou net zeggen.
mn tBIRD 1133 (lekker dingetje hoor als je weinig geld hebt ) gaat zo door met een fsb van 400 . had mn memdivider aangezet want die ging niet verder dan 155. en zo kwam ik aan de max instelbare waarde van 200 op mn 8kha+. meer kon ik niet instellen.

alleen mn pci en agp liepen respectievelijk op 50 en 100 mhz. wich is niet goed . maar idd officieel niet ondersteund maar het doet het wel . boven dien en dat heb ik al eerder gezegd. die nforce dingfen kunnen tot 250 ddr. dus 500 fsb. nou kom maar met de volgende stap. Waarschijnlijk toch de laatste van de K7structuur. dus dat zou een mooie afsluiter zijn zeg maar . zal wel niet komen maar zou mooi zijn. en anders gewoon als rasechte tweakers. CLOCKEN . wat geen enkel probleem moet zijn .

[Wouter Tinus]

Tja, dan moet je maar goed lezen zou ik zeggen. In iedere nieuwspost kun je wel een paar kreten aan elkaar knippen en plakken om het een hele andere betekenis te geven. We schrijven nu eenmaal niet voor basisschoolkinderen.

En je hebt natuurlijk werken en werken. Je koopt geen processor om 'm 25% trager te laten lopen dan waar je voor betaalt .

[Verwijderd]

Ik ben erg benieuwd wat deze plakjes gaan kosten, heb namelijk een barton al een half jaartje op mijn verlanglijstje staan.

[zonoskar]

Nou, als je kijkt naar de TB-b van 2800+ (580 euro) dan lijkt me dat de Barton rond die koers zal gaan kosten, misschien 600 euro door de grotere cache. De TB's zullen dan goedkoper worden lijkt me. Tis wel erg veel geld zeker als je het vergelijkt met de P-4.

[Femme]

De Pentium 4 2,8GHz kost 444 euro. AMD zal daar minimaal onder moeten gaan zitten. De Athlon XP 2800+ is nu nog erg slecht leverbaar en daardoor zijn de prijzen ook erg hoog. Zodra de Barton leverbaar is zal de slechte leverbaarheid van de 2800+ opgelost worden en komt de prijs op normaal niveau.

[Verwijderd]

De releasedatum lijkt aardig waarheidsgetrouw te zijn gezien de samples die nu al mondjesmaat verstrekt worden.

Het is te hopen dat ze qwa perfomance de nieuwe generatie P4's kunnen bijbenen, want door het uitstel van de hammer stappen nu veel amd gebruikers over naar het betere presterende intel.

En de produktie van het tyan moederbord zal echt niet stopgezet worden aanemende dat een groot aantal gebruikers van multiprocessorsystemen een gewone athlon inplaats van een mp gebruikt en hier dus weer een hele reeks high-end processoren van gaat uitkomen. Welke goedkoper zijn dan itanium/xeon processoren. En dat zal ongetwijfeld de verkoop van dat moederbord stimuleren.

[ronny]

Echter als je een Tyan Thunder moederbord hebt met scussi controller en dergelijke onboard dan druk je er echt geen Athlon proc op!!
Als je zo veel geld uit geeft aan een plank ga je voor bewezen kwaliteit en niet lopen prutsen met het door snijden van verbindingen en nieuwe klodders op de proc kwakken..

[d_marf]

Moet je gelijk een nieuwe mobo hebben voor dit snoepje (heb msi kt333)
of kan het op bestaande?

[Verwijderd]

Op de moederborden met een N-force2 chipset wordt de barton ondersteunt heeft nvidia bevestigd of het op de kt333 kan weet ik niet ik denk dat een bios update het wel mogelijk kan maken zeker bij de kt400.

[Verwijderd]

Volgens mij kwamen er eerst Bartons uit met een fsb van 333 en later met een fsb van 400. Dus ik denk wel dat ze op je mobo kunnen.