Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: Tweakers.net Pricewatch

De volgende week te verschijnen Athlon XP 3000+ heeft gisteren zijn eerste prijsvermeldingen in de pricewatch gekregen. De vermeldingen zijn afkomstig van de Duitse shops Norsk IT en E-bug. Zij vragen respectievelijk 734,- en 769,- euro voor processor. Daarmee is de Athlon XP 3000+ de eerste desktop processor van AMD sinds de introductie van de Pentium 4 die hoger is geprijsd dan 650 euro. De prijzen van de Duiste shops zijn al dicht in de buurt van de laagste Pentium 4 3,06GHz prijzen. Dit is een goed teken, aangezien nieuwe processors doorgaans snel in prijs dalen zodra de leverbaarheid verbetert. Op het Amerikaanse Pricewatch.com wordt de Athlon XP 3000+ vermeld voor een laagste prijs van 630 dollar en de P4 3,06GHz voor een laagste prijs van 623 dollar.

AMD Barton core (klein, vrijstaand)Over de kloksnelheid van de 3000+ bestaat nog wat onduidelijkheid. Volgens sommige bronnen zal de processor op 2,16GHz draaien, maar andere bronnen spreken weer over een kloksnelheid van 2,25GHz. De Athlon XP 3000+ is gebaseerd op de nieuwe Barton-core met 512KB L2 cache. De kloksnelheid van de FSB zal zeker tot de release van de 3200+ gelijk blijven aan 333MHz .

Update: de prijs van de 3000+ is inmiddels gedaald naar 649 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Wat ik mij afvraag is waarom bedrijven ze al verkopen terwijl hij door de fabrikant nog niet eens officieel op de markt is gebracht. Dit soort dingen kopen is volgens mij ook vragen om problemen, nu bestellen, dom zijn en vooruit betalen en dan 3 maand later een cpu zien die dan veel goedkoper is.
dan 3 maand later een cpu zien die dan veel goedkoper is
En die 3 maanden later is er weer een nieuwere processor, waarop je weer 3 maanden kunt wachten totdat de prijs daalt. Oftewel als je zo denkt zul je nooit meer iets gaan kopen ..
Ik denk dat Raw Peanut bedoelt: nu betalen, en de proc pas over 3 maanden geleverd zien worden tegen de prijs die bij introductie gold.

Uiteraard een hele simpele oplossing voor, dat ding pas kopen als ie wel leverbaar is :)
Hoezo dom? Ik denk eerder dat het dom is van bedrijven om hem niet in huis te halen. Het is immers veel slechter om een product niet in huis te hebben dan wel. Op die manier verlies je klanten. Klanten verliezen is veel erger dan een paar euro`s mis te lopen.
Raw Peanut bedoelt het kopen als consument, niet als retailert. :)
Dat is ook niet zo slim, want je kan er donder op zeggen dat ze nog niet te krijgen zijn. Zelfs de 2800+ is nog steeds lastig te krijgen. Eergisteren zijn door AMD de officiele nieuwe prijzen bekend gemaakt en daar staat de 3000+ idd nog niet tussen.
2166 MHz lijkt me een stuk waarschijnlijker, 2250 delen door 333 zou namelijk een multiplier van 6,75 opleveren :?

edit:

FSB is 166 MHZ, multiplier van 13,5 kan natuurlijk wel
shit nog te langzaam jij bent ook snel Femme :)
Je moet delen door 166, dan krijg je een halve multiplier. De Tbred-2800+ draait ook op 2,25GHz met een bus van 333MHz.
De effectieve kloksnelheid is 166 MHz. Nu is het zo dat een AMD-CPU per kloktik (per seconde zijn er 166.000.000 van die kloktikken) 2 bits doorzendt ipv 1 bit. (een bit = een 1 of een 0).

Dat is het principe van DDR, 2x zoveel data doorsturen bij dezelfde kloksnelheid. Maar om het te kunnen onderscheiden van de bus van bijvoorbeeld een Pentium 3 (die slechts 1 bit per kloktik doorstuurt), heeft men een soort performance rating ingevoerd, in dit geval het getalletje "333", omdat 166 MHz DDR evenveel bandbreedte toelaat als 333 MHz SDR. En de marketingjongens spelen daar natuurlijk handig op in, 333 spreekt meer aan dan 166.

Hoop dat e.e.a. nu duidelijk is ;)
Ik heb de kloksnelheid in de Pricewatch ff gecorigeerd naar 2,17GHz, aangezien dat toch de daadwerkelijke kloksnelheid lijkt te zijn (zie The Inquirer)
Het zal zeker interessant zijn om te zien met wat voor prijskaartje de 3000+ wordt geintroduceerd in NL. Hopelijk zal dat niet al te lang na de officieele launch op 10 februari zijn. Als de prijs in de buurt van de 3,06Ghz Pent 4 van Intel ligt, dan zal dat erg goeie concurrentie worden voor die proc.

Dan krijgen we ook weer es wat interessante bencmarks te zien, tussen de Pent 4 3,06Ghz en de AXP 3000+ :), ik ben benieuwd.
Plus dat die instabiliteit nooit aan de cpu heeft gelegen maar aan de chipset!

De Athlon is altijd 100% X86 compatible geweest...

Via begreep compatibility in het begin alleen niet zo goed!
The Inquirer spreekt over een kloksnelheid van 2166 MHz voor de 3000+ uitvoering; de eerstvolgende, de 2800+, gaat lopen op 2083 MHz. Het verschil bedraagt dus 83 MHz; dat is precies 4 procent. Dat verschil zul je in de praktijk dan ook niet merken.

Met alle respect, maar bij mij doet dat het enthousiasme voor de "3000+" uitvoering stevig dalen; de 2800+ versie heeft een betere prijs-prestatieverhouding.

Als de 3000+ inderdaad een kloksnelheid van 2166 MHz krijgt, dan lijkt de PR-rating eerder een marketing tool te zijn dan dat het iets over de prestaties zegt. Wat mij betreft is de prijsstelling van latere zorg. En als antwoord op B. Blok, ik denk niet dat Intel haar prijsstelling aanpast. Wel volgen eind februari zekere prijsverlagingen.
Vroeger kocht je een AMD vanwege de prijs/kwaliteit. Maar als ik die prijzen zo zie maakt het niet meer uit of je een Pentium IV koopt of niet. :/

Het lijkt erop dat het tijdperk van de el cheapo Athlon verdwenen is.. :'(
Het lijkt erop dat het tijdperk van de el cheapo Athlon verdwenen is..
Wat je zegt is gewoon niet waar. Alle Athlon XP's zijn goedkoper dan vergelijkbare P4's met uitzondering van de 2800+. De 2800+ is de enige die op dit moment nog moeizaam leverbaar is.

Pricewatch Benelux prijzen (AMD / Intel)
1700: 60 / 66 (Celeron)
1800: 72 / 84 (Celeron)
1900: 85
2000: 88 / 99 (Celeron)
2100: 103 / 196 (Celeron)
2200: 138 / 259 (P4)
2400: 196 / 223
2600: 269 / 360
2666: - / 334
2700: 339
2800: 480 / 448
3000: 649 (Duitsland) / 730

Opm: veel Intel prijzen zijn voor boxed versies met koeler. De vergelijking met de Celeron is niet erg eerlijk aangezien de Celeron belabberd presteert in vergelijking met de Athlon XP. De Athlon XP 3000+ blijkt trouwens al in prijs gedaald te zijn onder het niveau van de P4 3,06GHz.
In t artikel hier boven staat dat ze voor de 3000+ resp 734,- en 769,- euro vragen... :)

In de almachtige US van A is de P4 3.06 Ghz zelf een hele 7 dollar goedkopert :)

Ik kan 't natuurlijk ook allemaal fout lezen :)

3000: 734 / 749
Je praat nu over een gloednieuwe processor...
Bij de al wat oudere processoren (onder 2400+) gaat het voordeel van prijs/kwaliteit van AMD t.o.v. Intel mijns inziens nog steeds wel op hoor.

De meeste budgetsystemen bevatten toch een AMD. Tenzij men echt voor Budget met een grote B gaat, dan zie je vaak een Celeron erin hangen.

Ik denk dat als de 3000+ een half jaar op de markt is en even goed verkrijgbaar als de Pentium 3,06gHz, dat je dan wl weer van die gunstige verhouding voor AMD kan spreken.

Maar goed, dat blijven toekomstverwachtingen natuurlijk. Jouw analyse van de huidige situatie wordt daarmee niet minder waardevol.
AMD XP 2400+ = 198 euro
Intel Pent 4 2,4 Ghz = 285 euro
Uit de Pricewatch. Hoezo el cheapo verdwenen? 85 euro verschil voor twee vergelijkbare procs is best veel.
Zo geweldig is dat hyperthreading nou toch ook weer niet ?!?
Nee tot nu toe leverd het weinig tot geen prestatie winst op. Ik wil dus wel eens een mooie vergelijking zien.
Wanneer zullen de AMD's een beetje goed te krijgen zijn voor de consument?
Hyperthreading is pas interessant als je OS daar goed mee om kan gaan, het zorgt dan voor veel goedkopere threadswitching. Die support komt er nu wel heel snel aan (in Linux 2.5, vraag me niet welke Windows versie maar die willen vast niet veel achter blijven).

Waren er vorige week niet wat stukjes over hyperthreading?
Ik dacht dat Windows XP PRO overweg kon met hyperthreading...
Toch leuk dat ik hem hier links in het rijtje CPU's niet zie staan. :-)
Ik vermoed dat in het rijtje links alleen Nederlandse prijzen staan en aangezien de XP 3000+ op dit moment alleen nog bij Duitse dealers te koop zijn, staat hij er dus niet bij.
Jammer dat AMD Intel achterna gaat. Nu dalen de prijzen wel, maar heus niet direct na de introductie periode.

We zien bij de ontwikkelingen bij de Intel processoren dat de prijzen niet echt super dalen tot een officiele prijsverlaging ;).
Ik denk toch dat veel consumenten op dit moment nog voor de PIV 3.06Ghz zullen kiezen. Maar dan misschien ook alleen maar vanwege de naamsbekendheid van Intel.
AMD verspeelt zijn naam om "erg" goedkoop te zijn op deze manier wel voor een gedeelte.
Maar altijd mooi om te zien dat er weer een goede "wedstrijd" aan de gang is op de top!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True