Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Viperlair

De mensen van Viperlair hebben de nieuwste hardeschijfkoeler van Coolermaster, de Coolermaster Cooldrive 3, aan een nadere blik onderworpen. De fan die in dit apparaatje huist is veertig bij twintig milimeter groot, draait op twaalf Volt met een snelheid van 4500 RPM en zou hiermee goed zijn voor een airflow van 9,21 CFM en een geluidsniveau van 28 decibel. Opvallend zijn de twee blauwe Neon-LED's die in het verwijderbare frontje geplaatst zijn. Het geheel is gemaakt van aluminium. De koeler werd getest met een IBM Deskstar 40GB-harde schijf.

Coolermaster Cooldrive 3Drie maal werd er op drie plaatsen (boven op, onder op, en langs de zijkant van de harde schijf) de temperatuur opgenomen, hierna werden deze waardes gemiddeld. Echt schokkend zijn verschillen niet: met de Cooldrive 3 op de harde schijf werd deze drie graden Celsius koeler dan zonder deze koeler. Met de Cooldrive 3, maar zonder de fan van deze koeler in te schakelen werd er een verschil van twee graden Celsius ten opzichte van de harde schijf zonder koeler gemeten.

Samengevat is Coolermaster er volgens de schrijver in geslaagd om een leuk ogend product neer te zetten, dat makkelijk te installeren en makkelijk schoon te maken is, maar ook nog eens zijn taak vervuld: hij maakt je harde schijf koeler. Desondanks viel de temperatuur zonder de koeler onder load binnen de marges die de fabrikant opgeeft. De keuze voor een harde schijfkoeler is er dus eentje die iedereen voor zichzelf zou moeten maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Zo'n ding wat je onder de hdd schroeft heeft veel meer nt omdat je niet de behuizing moet koelen maar de printplaat en chips aan de onderkant. Als ze nou een leuk heatsinkje hadden wat je aan de onderkant kan schroeven heb je ook geen fans meer nodig. Misschien iets voor de fabrikanten van hardeschijven?
AFAIK word de warmte niet ontwikkeld door de chips en electronica van de disk, maar door de bewegende onderdelen (niet voor niks wordt een 7200rpm disk warmer dan een 5400rpm disk)
De warmte zal voornamelijk ontstaan bij de lagers, welke in de behuizing zitten. De behuizing koelen zal IMHO het beste effect op de levensduur hebben.
Dat er met koeling van de electronica aan de onderkant betere resultaten gehaald worden lijkt meer meer een gevolg van het feit dat daar waarschijnlijk ook de electronica zit die de temperatuur meet.
Ik kan uit ervaring zeggen dat de chips ook behoorlijk wat warmte genereren. Als je deze koelt dan koel je gelijk ook de hele schijf want ik heb gemerkt dat als ik de onderkant van de schijven koel dat de bovenkant dan vanzelf ook een stuk koeler wordt.
Opzich geinige dingen van CoolerMaster, ik heb zelf de vorige versie, de Cooldrive 4002. Maar voor koeling zijn er betere oplossingen. M'n harddisk in de Cooldrive is nu 46 graden, en die fan maakt een hoop herrie (het filter wat ervoor zit komt het geluidsniveau niet ten goede door de lucht die er langs stroomt).
Maar onderin m'n kast zit precies dezelfde harddisk (maxtor 80gb 7200 dx740) met een papst 12dB 80x80 fan ervoor en die schommelt wat boven de 30 graden. Scheelt niet alleen ca 15 graden, maar ook bijna 20dB aan geluid.

Ik zou dus zelf de hd op een strategische plek in je kast plaatsen en niet aan dit soort koeling beginnen. Maar die mogelijkheid moet je maar wel net hebben. (bijv. ct kast)
Het kan aan mij liggen maar wat maken die 3 graden koeler nou uit??? :?
ooit wel eens een andere test van een HD-koeler gelezen? Als je dat vergelijkt met deze test is dit maar een slechte test. Hij heeft alleen maar een paar temps aan de buitenkant van de schijf gemeten met de kast open. Terwijl de meeste HD's (deze IBM ook, want ik heb dezelfde -in de voorganger van deze HD-koeler- op 28 vlgs MBM) een interne sensor hebben!

andere voordelen:
-koeling mogelijk in bestaande minder goede kast. Niet iedereen heeft tenslotte een chieftec met fan aan de voorkant voorde drivebays.
-zo kun je je 2 HD's en CDroms goed op een ATA-66 kabel aansluiten (de master -HD dus- komt aan het eind van de kabel. Dan kom je in de meeste kasten echt in de problemen als de HD's onderin hangen en de CD's bovenin je BIG-tower.
-in een bigtower is bovenin de 51/4" een veel betere plek. Bays genoeg. Zo kun je ze er zo uithalen ook.
- goede koeling is een must voor de IBM's met de lage access-times (hoge accelleratie van de koppen> meer warmte en herrie).

Nadeel is wel dat het fannetje best herrie maakt.
volgensmij komen de koelprestaties van zo'n hdd cooler pas echt tot zijn recht op een scci schijf, want een gewone ide hdd produceert toch al niet zo heel veel warmte.
Ik weet niet hoe heet SCSI schijven worden, maar IDE varianten worden dus zeker wel behoorlijk heet. Voor IDE schijven is koeling tegenwoordig eigenlijk zeer aan te raden. Menig 7200rpm IDE schijfje is al gesneuveld doordat ze heel lang aanstaan en behoorlijk warm worden. Een gemiddelde schijf wordt zo'n 40 graden zonder extra koeling.
De temperatuur is/was ook een van de oorzaken van het hoge uitvalpercentage van IBM HD's. En dit weet ik inmiddels helaas ook uit eigen ervaring...
En wat is er mis met 40 graden celcius?
Volgens mij werken die schijven even goed bij 30 als bij 40 graden celcius.
Niks, behalve dat de levensduur van een harde schijf flink verkort wordt als hij constant op hoge temperaturen moet werken...
40 graden noem ik geen hoge temperatuur.
Valt binnen het normale bedrijfstemperatuur bereik en dus denk ik dat je niks zult merken van een korteren levensduur.
idd, een HD moet toch zeker wel een graadje of 50 kunnen hebben, zoniet meer
Ik heb zelf zo'n IBM 60gxp gehad en deze was binnen 9 maanden overleden.

De temp lag bij mij altijd rond de 25 a 30 graden.
(gekoeld d.m.v. 80x80mm fan)
ik heb voor mijn beide atlas 10k schijven vorig jaar een hd-cooler gekocht. die kon ik op een goeie warme zomerdag niet meer aanraken zo heet. ook stopte ze gewoonweg.
ook zorgt hitte voor een hogere slijtage. het is dus zaak de hd's zo koel mogelijk te houden.
ik heb zelf een 10.000 rpm scsi schijf maar die temperatuur valt nog best wel mee, voor mijn idee word die niet veel heter dan bijvoorbeeld mijn 60gig seagate schijf.
En m'n IBM 120gxp word weer helemaal niet zo heet de temperatuur blijft over het algemeen bijhoorlijk laag.
Ik kan me herinneren dat m'n 5400 rpm seagate zelfs warmer werd dan die IBM (om ibm is te verdedigen ze zijn echt niet zo heet als iedereen beweert)
Dit geloof ik niet echt ik denk dat ze bedoelen 3 graden verschil met de vorige versie.
Want met mijn maxtor die normaal 50 graden is, en met 2 kleine fannetjes aan de voorkant gewoon 35 graden word lijkt met het sterk dat je met 3 coolers maar 3 graden verschil krijgt :?
uit het artikel en de afbeelding kan ik opmaken dat er duidelijk met de cooldrive en zonder cooldrive gemeten wordt. dat verschil is maar 3 graden (8%).
wie gaat de kamer temperatuur dan ook 26c doen vind je het gek dat het verschil dan zo klein is.
En doen ze die test maars over met een maxtor 7200 hdd zonder casefans erin dan zie wel een groot verschil
Tja, gewoon mooi ingespeeld van Coolermaster op de casemod- en "zijn m'n temps laag genoeg??"-hype die momenteel heerst. :)
Daar zeg je zoiets.. Ik erger me vreselijk aan gastjes die lopen te roepen "m'n temp is te hoog!!" als hun systeem verder perfect stabiel is. Een CPU doet het bijvoorbeeld perfect op 50, maar dan moeten er dure heatsinks gekocht worden en waarom? Om een lager getalletje te zien staan in de tray.
Onzin ding,

Maak te veel geluid en geeft mar 9,51 CFM af..

Sommige kasten hebben voorin bij de harddisk bay een 80x80 fan, mijne onder andere, die draait op 21dB met een airflow van 31 CFM, daalt de temp van mijn HD zo'n 15 graden celcius. En kost ook veel minder (of helemaal niks) ipv die coolermaster.

Coolermaster zijn overinge lawaaimakers, voor degene die van een lekker stille cooler houd, is dit zeker niet een aanrader
helemaal mee eens, ik gebruik een chieftec kast met coolers voor de schijven. ik heb een enermax 80 mm koeler voor de 2 brackets gezet en in bijde brackets zitten 2 maxtor's van 80 GB. zelf de enermax cooler afgeregeld zodat hij zo hard mogelijk draaid zonder veel herrie te maken. alle coolers draaien op 1900 toeren en de temp van mijn systeem komt niet boven de 26 graden. de temp van de harddisken zelf zitten rond de 31, 32. geen herrie, geen oversized geval voorin je bay en toch een koele pc.
3 graden minder is bar weinig voor een koelsysteem met fan. Ikzelf heb de temp van een schijf wel verminderd met 10 graden van 48 naar 37, welliswaar gebruikte ik niet een 4 cm fan. (maar een stillere grotere)
eh.... waar heb jij leren rekenen :? :+
Stel t1 = 47.6, t2 = 37.4; verschil 10.2
Als je de decimaaltjes weglaat (c.q. afrondt) klop het precies.
En wat kost zo'n luxe HDD-doos :?
Lijkt me weer zo'n "hebbedingetje" waar je weer veels teveel voor betaalt :+

En die LEDS, knipperen die bij HDD-activiteit of is het meer nutteloos licht :?
Ik ben wel benieuwd naar wat Neon-LED's zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True