Nieuwe versie Palm OS ondersteunt 128MB RAM

Palm heeft bekend gemaakt dat er in een vernieuwde versie van Palm OS ondersteuning is ontwikkeld voor het gebruik van maximaal 128MB geheugen. Tot nu toe kon het Palm Operating System niet meer dan 16MB aan intern geheugen aan. De geheugentechnologie is ontwikkeld door PalmSource, de afdeling van Palm die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling en de licensering van het Palm OS. De grotere hoeveelheid aan geheugen moet het mogelijk maken om efficiënter en sneller om te gaan met intensieve applicaties als DataViz's Documents To Go, waarmee Palm-gebruikers in staat worden gesteld om Word, Excel en Powerpoint-bestanden te synchronizeren met de pc. Palm grijpt het persbericht direct aan om een aantal bevindingen te noemen die resulteren uit een onderzoek dat in hun opdracht is verricht:

• A high-performance Palm Tungsten(TM) T handheld requires about one-fifth the storage space to hold identical calendar or address information compared to the HP iPAQ 3870 running the Pocket PC OS;
• A Palm handheld owner can enter a Date Book appointment with only two steps vs. seven steps required of a Pocket PC device owner;
• Palm handhelds perform far better than the built-in software in Pocket PC devices for editing Microsoft Office documents. For example, DataViz's Documents To Go(R) allows Palm handheld users to synchronize and edit Word, Excel, and PowerPoint files with confidence, knowing that synchronization back to the desktop will retain the integrity of the original desktop- or handheld-generated document. Fonts and formats generally are reserved with integrity. (Use of Microsoft's own PocketWord and PocketExcel for the Pocket PC platform can result in lost fonts, degradation of image resolution and lost headers, tables, and charts.)

Reacties (16)

[Beaves]

Palm grijpt het persbericht direct aan om een aantal bevindingen te noemen die resulteren uit een onderzoek dat in hun opdracht is verricht:

Volgens mij begint Palm de hete adem van het PocketPC platform te voelen, nu meer dan ooit nu de PocketPC's steeds meer marktaandeel beginnen te veroveren volgens dit bericht.

Dat ze dan zelf een "onderzoek" verichten waaruit het PocketPC platform slecht uitkomt is logisch, dat doen andere bedrijven ook, zoals MS daarvan een goed voorbeeld is. Ik heb zelf een PocketPC en ik kan me in sommige punten vinden uit het onderzoek, zoals applicaties die meer recources vereisen. Maar over het algemeen is het "bulshit" IMO, zo heb ik echt geen 7 stappen nodig om een afspraak toe te voegen of kom ik rare dingen tegen met het synchroniseren.

[Anoniem: 27359]

Tis wel mooi dat Palm van die mooie voordelen biedt tegenover PocketPC, maar tis precies zolas het AMD - Intel verhaal met de ratings. Consumenten kijken gewoon welke de meeste MHZen heeft, grootste geheugen en meeste kleuren. Dat LIJKT inmiddels het beste...

Wij weten natuurlijk wel beter, maarja...

[Beaves]

Wij weten natuurlijk wel beter, maarja...

Ik kan me vinden in jouw eerste alinea, maar niet met deze zin, je doet net alsof wij als tweakers alleen maar Palm's kopen terwijl dat helemaal niet waar is.

Er kleven zowel voordelen als nadelen aan elk platform, zo was "vroeger" de PocketPC beter in multimedia gedoe (het was echt een mini pc) en was de Palm echt een digitale assistent en was het niet geschikt voor het afspelen van muziek en films bijvoorbeeld.

Nu zijn die verschillen zo goed als weg, ze kunnen beide ongeveer hetzelfde. Het ligt dus echt aan wat de gebruiker zelf wil en wat de voorkeur is.

Maar dat PocketPC slechter is dan Palm of andersom, nee.

[Fuzzillogic]

Palm-tooltjes zien er over het algemeen wat spartaanser uit. IMHO is dat een voordeel, ik hoef geen 3D knoppen en geanimeerde onzin.

Overigens kan Palm de applicaties wel "in place" runnen. PocketPC moet eerst de applicatie "laden" (kopieren) van "drive" naar normaal geheugen. Net zoals met een normale PC. Nadeel is, dat als je een applicatie start, het ding dus 2x in het geheugen staat. En uiteraard kost data kopieren ook tijd.
PalmOS heeft dus geen laad-tijd nodig. Het is immers al geladen

[_Pussycat_]

je snapt er nix van he. Niet ieder programma loopt altijd, maar als je een programma start wordt er slim gebruik van gemaakt dat het al in het geheugen staat. Een PDA heeft geen HD namelijk.

[Anoniem: 24114]

Vind de vergelijking niet echt opgaan.
Want wat "wij" weten is dat Pocket PC gewoon veel meer mogelijkheden biedt.
De Palm heeft tegenwoordig wel meer en meer features maar dat is nou juist wat Palm alrijd beweerde wat niet nodig was.
Kan me nog goed een presentatie herinneren van Palm op een reseller beurs waar ze nou juist benadrukten dat Palm niet voor al die extra"s ging.
Nu schijnt het dat ze toch van hun geloof afgevallen zijn en moeten ze allemaal fratsen uithalen om toch deze features te intergreren terwijl je al die opties voor goedkopere prijs op je Pocket Pc heb.

[sandeman]

Hier ben ik het niet mee eens. Palm heeft nooit gezegd dat die multimedia features niet leuk of nodig zijn.
Palm heeft beweerd dat het belangrijkste aan een PDA is, dat hij zijn basisdoelstellingen heel goed kan doen dus:
- simpel agenda en adresboek
- goed synchroniseren
- handzaam apparaat
- lang batterijleven

PocketPC heeft echter vooral dat laatste punt in het verleden niet echt goed benaderd doordat zij ook toen al alle multimedia-dingen op hun apparaten had.

Nu er de goede processoren en accu's zijn om zowel multimedia als een lange batterijlevensduur mogelijk te maken, begint Palm OS ook deze kant op te gaan. Dit is dus niet 'van het geloof afvallen' want ze maken geen compromissen over de eerder genoemde punten.

[SirBlade]

De laatste keer dat ik keek was documents to go een extra investering van $50. Ik dacht dat pcoket word en excel echter standaard bij Pocket PC OS werden meegeleverd. Dat je geen word of excel documenten kan bewerken, oke, de meeste PDA zou ik geen grote lappentekst op willen invoeren. Maar het moet mogenlijk zijn zonder extra software te kopen om de belangrijkste bestandsformaten te kunnen lezen. Desnoods doen ze het op de acrobat manier, lezen=gratis, bwerken=betalen.

Hoe je uberhaupt complexere word, excel of grafische bestanden goed op zo'n klein schermpje wil weergeven zullen we maar ff vergeten.

[Bart B]

Je zult je nog verbazen over de mogelijkheden van Pocket Word... Ik heb een keer een ongeconverteerd WORD-bestand van een MB of wat (groot... een projectverslag voor school) ingeladen... en het werd gewoon weergegeven. Ongeconverteerde bestanden worden redelijk weergegeven, en je kunt de documenten ook opslaan in een formaat wat direct op een PC te lezen is (handig als je ff iets naar een PC wilt beamen).

Het is trouwens wel degelijk mogelijk om grote lappen tekts in te voeren op de pocketPC. op mijn E200 kan ik gewoon een USB-toetsenbord aansluiten en tikken maar!

Het KAN wel... in hoeverre je het daadwerlijk gebruikt is weer wat anders. Maarja... dat is met alles aan de PocketPC zo. Alles is mogelijk, maar of je het gebruikt.

PocketPC is iets meer speelgoed, Palm is meer gebruikitem. Je kunt er beiden het zelfde mee, maar PocketPC kun je veel meer mee spelen, wat je na een tijdje ook eigenlijk niet meer doet.

[Fuzzillogic]

Documents To Go staat er gewoon bij op de software CD van de Tungsten|T.

[sandeman]

Sinds een tijdje is PalmSource geen afdeling meer van Palm, maar een los bedrijf. Ze hebben de apparatenbouwers van de OS-schrijvers gescheiden.

[Anoniem: 76083]

Whatever allemaal. Palm rulez. Leuk dat ze 128MB gaan ondersteunen maar het
feit dat alles in 8, en inmiddels dan toch maar 16MB prima werkt geeft de efficientie
van het OS aan. Waar een PP 128MB nodig heeft, en 200+mhz processoren is
Palm aanzienlijk bescheidener. En Palm laat het aan 3e partijen over
additionele software te leveren. Je begrijpt dat (net als bij PP overigens) dat
er een zeeer uitgebreide free/shareware en ook commerciele markt ontstaan is.
Logisch dat Palm deze tegemoet komt met specs die wat meer bij de tijd zijn.
Hier vragen ook de hardware leveranciers om, kijk maar naar de nieuwst Sony's. Zo'n apparaat biedt veel maar vraagt dan ook wel wat. Het blijft uiteindelijk een persoonlijke keus. Ik ben het wel met een van de vorige posters eens. AMD vs Intel. Windows vs. Linux. En toch ook Palm vs PP

[de5perado]

dit is geweldig nieuws nu worden ze natuurlijk mee verkocht want je kunt er gewoon weg meer mee gaan doen. mp3 etc etc

casio here i come

[Dennis]

Palm handhelds perform far better than the built-in software in Pocket PC devices for editing Microsoft Office documents. For example, DataViz's Documents To Go(R) allows Palm handheld users to synchronize and edit Word, Excel, and PowerPoint files with confidence, knowing that synchronization back to the desktop will retain the integrity of the original desktop- or handheld-generated document. Fonts and formats generally are reserved with integrity. (Use of Microsoft's own PocketWord and PocketExcel for the Pocket PC platform can result in lost fonts, degradation of image resolution and lost headers, tables, and charts.)

Dat dit nu wordt genoemd is niets nieuws, het stond al tijden op hun site bij de lijst om te kiezen voor Palm i.p.v. PocketPC.