Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer heeft weer een paar stukjes informatie met betrekking tot de nieuwste versie van het PDA-besturingssysteem Palm OS ter ore gekregen. We wisten al dat de nieuwe versie Palm OS 6 gaat heten en dat de nadruk in het systeem zal liggen op verbeterde ondersteuning en integratie van beveiliging, draadloze netwerken en multimedia. Wat we nog niet wisten is dat de releasedatum rond oktober dit jaar te vinden zal zijn.

Palm logoPalm OS 6 zal gebouwd zijn op een basis die alle huidige, maar ook de meeste toekomstige technologieŽn moet kunnen huisvesten. Flexibele communicatie, een nieuw multimediaframework, een nieuwe grafische engine en naar eigen wensen aan te passen manieren van input en output zijn een aantal van de features die ons om de oren geslingerd worden. Ontwikkelaars zullen bovendien met Palm OS 6 in staat zijn om code te schrijven die helemaal op het ARM-platform gebaseerd is. Vroeger konden er alleen kleine stukjes ARM-code verwerkt worden om applicaties sneller te laten lopen. Palm belooft ons verder volledige ondersteuning van multi-threading en -tasking, ingebouwde XML/SOAP- webservices, een Java-VM en een geÔntegreerde webbrowser.

Al dat moois zal in eerste instantie op twee gloednieuwe Palm PDA's moeten gaan werken: een nieuwe Tungsten en een nieuwe Zire. The Inquirer weet zelfs de specificaties van deze nieuwe high-end speeltjes al: de Tungsten krijgt een volledig 32-bits Intel-processor met een kloksnelheid van 400MHz aan boord, ondersteund door 64MB of mogelijk zelfs 128MB aan geheugen. De Zire moet het met de helft van deze specificaties doen: een 200MHz Intel-processor met een 16-bits interne bus en een 32-bits externe bus welke met 32MB aan geheugen genoegen moet nemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Om 1 en ander even in een juist perspectief te zetten: de PocketPC cpu's zoals de StrongArm en Xscale zijn niet echt te vergelijken. Deze CPU's hebben geen FPU units, waardoor ze minder snel floating point kunnen rekenen, en zijn in feite RISC processoren, wat betekent dat ze veel minder optimalisaties hebben voor bepaalde veelgebruikte instructies. Ook zijn de bussnelheden een stuk lager dan die van desktopprocessoren. Een strongARM van 206MHz is derhalve ongeveer vergelijkbaar met een Pentium 90 processor, laat een Xscale 400MHz dan eens het equivalent zijn van een P233, en dan nog zal ie in bepaalde gevallen trager zijn.
Het blijft appels met peren vergelijken :)

Aan de andere kant zijn de OS'en uiteraard een stuk lichter (hoewel, PocketPC :? ) en de programma's simpeler en kleiner, maar dan nog is de vergelijking ver te zoeken.
Het klopt inderdaad dat de StrongARM en XScale geen FPU hebben, en daardoor in een aantal taken een stuk trager zijn dan x86-compatibels.
Maar het zijn RISC processors zoals je terecht opmerkt, en RISC processors zijn een stuk effectiever dan CISC processors.
En volgens mij was het verhaal juist dat doordat het een RISC processor is hij vergelijkbaar is met een CISC met een hogere kloksnelheid. Vergelijk G4 (RISC) en Pentiums, G4 heeft een lage kloksnelheid maar doet echt niet onder aan zijn "evensnelle" CISC broertje, en kan zelfs "snellere" pentiums verslaan.
Ter vergelijking mijn ARM710 (40MHz) desktop computer kan zich meten qua desktop performance/responsiveness met een Pentium 200. Dan moet ik er eerlijkheidshalve bij zeggen dat de GUI op m'n ARM (RISC OS) een stuk lichter en sneller (beter :P) is dan Windows 98SE op de pentium.

Het zijn appels en peren, maar ik denk dat hij eerder in de meeste gevallen sneller is. :)
Voor geÔnteresseerden: er is morgen een RiscOS/ARM gebruikersdag (Zaterdag 10:00 tot 17:00 te: Buizerdlaan 10, Nieuwegein, Utrecht).
misschien 180 graden de andere kant op, maar misschien ook leuk om te vermelden:
op 23 juni lanceert microsoft pocket PC 2003.

mooie ontwikkelingen op de pda markt in ieder geval, nou maar hopen dat ze nog wat goedkoper worden :)
Ook even 180 graden de andere kant op. ipv PalmOS 6,7,8 of PPC 3000 en 4000. Kunnen ze best een oude versie van palm gebruiken voor bijv. koelkasten, interactieve AV apparaten of meest gebruikelijk de mobielfoon!

Neem als voorbeeld een stripped versie van PalmOS 3.5.2 die ondersteunt kleur en kan samen met Java leven in een machine. De enige rede waarom dit niet is gebeurd komt door de hoge licentie kosten, daarom zien we Symbian als paddestoelen uit de grond schieten. Welk mobiel is niet met Symbian uitgerust? in de "oudere" Nokia's bijv. de 3.0. De nieuwere 4.0 en de geadvanceerde meestal met hoge resolutie 6.0.

Misschien kan PalmOS PalmOS nog populairder maken door zijn oude techniek goedkoop te gaan verspreiden. Tenslotte heeft het alleen voordelen omdat de nieuwere OS 5 of 6 inprincipe backwards compatible is.

Het is maar een idee...
Ik ben benieuwd, Palm heeft ooit dit lijstje aan voordelen van Palm OS t.ov. Pocket PC opgesteld:
- A high-performance Palm Tungsten(TM) T handheld requires about one-fifth the storage space to hold identical calendar or address information compared to the HP iPAQ 3870 running the Pocket PC OS;

- A Palm handheld owner can enter a Date Book appointment with only two steps vs. seven steps required of a Pocket PC device owner;

- Palm handhelds perform far better than the built-in software in Pocket PC devices for editing Microsoft Office documents. For example, DataViz's Documents To Go(R) allows Palm handheld users to synchronize and edit Word, Excel, and PowerPoint files with confidence, knowing that synchronization back to the desktop will retain the integrity of the original desktop- or handheld-generated document. Fonts and formats generally are reserved with integrity. (Use of Microsoft's own PocketWord and PocketExcel for the Pocket PC platform can result in lost fonts, degradation of image resolution and lost headers, tables, and charts.)
Het lijkt me dat Microsoft gigantisch veel herschreven moet hebben om al die punten bij te spijkeren. Maargoed, het is al eerder gebleken dat ook MS tot vrij grote prestaties in staat is...
Op deze site kun je ook al screenshots zien (al dan niet beta): http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=5339
De PDA wordt steeds meer een mini desktop. De nieuwe generatie wordt bijna zo snel als de computer van mijn ouwe. (PII 400,128MB)
Dan moet je vooral niet vergeten dat de pocket PC apparaten qua MHzen al tijden sneller zijn dan de Palm apparaten.

Niet dat het voor de echte prestaties veel uitmaakten, maar toch.
Heeft ook fors te maken met de processorarchitectuur. Die dragonballz processor van de ' oude' palm waren een stuk sneller per MHz dan een PocketPC-processor
Die dragonballz processor van de ' oude' palm waren een stuk sneller per MHz dan een PocketPC-processor
Ummm... nou, nee. :)
De dragonball (die z van jou is van de TV serie, maar niet van Motorola) processoren waren erg trage beestjes.
Op 16 Mhz haalt een DragonBall volgens Motorola 2,1 MIPS (ik geef toe, dit is ook een disucutabele manier om prestaties te meten) Dat is ongeveer een 20-24Mhz 8086 (zou die bestaan)
De 16Mhz RISC processor in de gameboy is in staat Quake te draaien. (http://www.bobbeetec.com/index.htm)
Wat zeg je nou? begrijp ik je verkeerd?
Als je een PPC op 16Mhz laat lopen dan kan ik zeggen dat het schildpad is, maar een Palm op 16Mhz en dat zijn de meeste Palm III series springen als een konijn.

PPC is eenmaal een zwaarder OS, net als het verschil MSDOS en WinXP. Ik overdrijf een beetje, maar inprincipe komt het op neer.

Tegenwoordig gebruiken zowel PPC als PalmOS IntelXscale cpu's. Inprincipe moeten ze dus dezelfde presteren, maar door gebruike te maken van een lichter OS kan het misschien net een klein performance winst opleveren :)
Met moet zich niet doodstarten op megaherzen hoor, zoals onno2 al zegt is het niet het aantal megaherzen dat telt, het gaat erom wat je met de megaherzen wilt doen. Dat is de kracht van AMD, dat is de drijvende kracht acher de Mac's en dat is ook de kracht achter Palm's.
Tel daar een sober doch krachtig PalmOS bij op en je hebt een ongekend efficiente samenhang van karigheid. Dat de nieuwe palm PDA's die al tot en met 150 mhz lopen nog een heel stuk sneller zijn en dan helemaal in verhouding met Pocket PC's die zo'n 400 mhz nodig hebben.
en sneller dan mijn eigen pc :P (P2-350 :P)
Palm OS 6 zal gebouwd zijn op een basis die alle huidige, maar ook de meeste toekomstige technologieŽn moet kunnen huisvesten.

En er wordt in het artikel geen woord gerept over een .NET Framework voor Palm OS 6 ?? Das opmerkelijk.
Denk ook niet dat daar veel Palm-gebruikers op zitten te wachten...

Als Pocket PC 2003 niet een enorme vooruitgang is tov 2002 stap ik weer terug over op Palm.
Het gaat ineens hard met de ontwikkelingen bij Palm, eerst hoor je er een tijd weinig van, dan komt PalmOS 5, dan 5.2 en nu ook weer behoorlijk snel versie 6. Best irritant. Vond de Tungsten T leuk behalve het dat grafiti pad en wat meer kleine dingen, komt daarna een aankondiging van de T2 die echt heeelemaal ideaal lijkt (ook met JavaVM, leuk :)). Maar ja, nu wordt het dus nog iets langer wachten op die nieuwe Tungsten met PalmOS 6.. En eigenlijk wil ik alleen iets waarmee ik via m'n S55 en GPRS kan Jabberen. Zie ook:
http://www.tweakers.net/meuktracker/4296
Dit is goed nieuws. Misschien toch concurrentie voor die PocketPC. Ik ben vorig jaar overgestapt van Palm naar iPaq 3970. Ik was er errug blij mee, gezien de toename van vele nieuwe mogelijkheden.

De euforie duurde een aantal dagen, totdat ik erachter kwam dat ik gemiddeld om de twee dagen mijn iPaq moet resetten. Inmiddels heb ik ook een hard reset uit moeten voeren en alle applicaties opnieuw moeten installeren.

Ik ben verknocht aan de multimediale toepassingen zoals MP3, Video, maar ook mijn gitaarstemmer. Ik ben absoluut niet te spreken over de snelheid van bijvoorbeeld de agenda. Ik lieg aan de telefoon. "Even mijn agenda pakken". Deze heb ik namelijk al in mijn hand en heb op het agenda knopje gedrukt. Kan zomaar 5 seconden duren, voordat ie tevoorschijn komt.

Als Palm 6 (volgens mij gebaseerd op Stinger van de BeOS) goed werkt, ga ik waarschijnlijk terug. Een goede JVM doet wonderen en in de toekomst zal ARM de JVM hardware matig accelereren (ARM 9). Dit zou wonderen doen. De stabiliteit van WIndows XP is niet terug te vinden in de Pocket PC. Ik ben het helemaal zat. Palm, better do it right!
Als de PDA goedkoper wordt en nog betere systeem specs gaat kr[img]www.tweakers.net/g/i.gif[/img]jgen [img]www.tweakers.net/g/i.gif[/img]s het m[img]www.tweakers.net/g/i.gif[/img]ssch[img]www.tweakers.net/g/i.gif[/img]en leuk om te kopen maar aan de andere kant... wat moet [img]www.tweakers.net/g/i.gif[/img]k er mee? :r
Fuck! dat truukje met de i werkt niet... :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True