Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: AMDboard, submitter: T.T.

Op 22 april aanstaande wordt de langverwachte Opteron door AMD gelanceerd. Veel is er gesproken over deze nieuwe x86-64-processor en het project lijkt een succes te worden. Uiteraard hangt dit wel af van de beschikbaarheid van zowel processors als moederborden om de chips in te stoppen. AMDboard heeft een overzicht in elkaar geschroefd met een aantal Opteron-moederborden. Opvallend is het feit dat er enkel planken met de 8111-chipset van AMD zelf worden genoemd en dat chipsets van bijvoorbeeld VIA en nVidia buiten beschouwing worden gelaten. Er is onder andere informatie over borden van MSI, Gigabyte, FIC, Newisys en Tyan.

4-way Opteron moederbord (HQ, 450px)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Hmm. Ik weet dat deze discussie al eens eerder is gevoerd toen dit bord voor het eerst op deze site kwam... maar moet toch even gezegd worden.

Ik kan het maar niet geloven dat dit een echt bord is. Is er ook ooit een andere foto van gemaakt?

Tot nu geloofde ik dat ie echt was... maar... kijk naar de SCSI connectors. Dat is allemaal ok en goed... maar! WAAR is de SCSI chip???

Ok... de chip rechts onder is waarschijnlijk die chip (heeft de 6 karakteristieke additionele chips). Of die links boven, hoewel die de 6 chipjes mist die je normaal bij een SCSI controller hebt. Maar, en dat is mijn probleem, waarom is die zo ONTZETTEND VER WEG van de connectors?? Je mag toch aanmenen dat dit SCSI 320 is, en dus redelijk timingsgevoelig, dus zou dat niet erg veel ruis veroozaken? I mean die draden zouden dan onder het geheugen EN de processors door gaan, een nogal erg onwaarschijnlijke setup.

Tot slot... 5 DIMMs?? Ik heb nog NOOIT op ANY bord ooit ergens 5 Dimms gezien. 3, 4, 6, 8 sure maar 5??

Dus... heeft iemand OOIT nog een andere foto van dit bord gezien? Onder een andere hoek? Andere setting (in een machine bijvoorbeeld!) plaats dan aub een link.

Verder... ik weet dat de Opeteron for server is maar wel jammer dat er nog geen borden uitkomen met AGP slot... zoals voor de Xeon. Zou leuk zijn om een dual Workstation met deze setup te hebben... of heeft AMD gewoon (nog) geen AGP-ondersteundende chipset uitgebracht en komt nVidia daar wel mee?
Tot nu geloofde ik dat ie echt was... maar... kijk naar de SCSI connectors. Dat is allemaal ok en goed... maar! WAAR is de SCSI chip???
Ergens op het moederbord, alleen is de foto te "slecht" om met bijvoorbeeld Photoshop de teksten op de chips te kunnen lezen na inzoom acties.
Ok... de chip rechts onder is waarschijnlijk die chip (heeft de 6 karakteristieke additionele chips). Of die links boven, hoewel die de 6 chipjes mist die je normaal bij een SCSI controller hebt. Maar, en dat is mijn probleem, waarom is die zo ONTZETTEND VER WEG van de connectors?? Je mag toch aanmenen dat dit SCSI 320 is, en dus redelijk timingsgevoelig, dus zou dat niet erg veel ruis veroozaken? I mean die draden zouden dan onder het geheugen EN de processors door gaan, een nogal erg onwaarschijnlijke setup.
Dit moederbord zal waarschijnlijk uit rond de 6 tot 8 lagen bestaat waardoor je geen last krijgt van timings problemen omdat draden van het geheugen en de SCSI controller elkaar te dicht naderen ofzo. Verder is het gewoon belangrijk dat de draden die naar de SCSI connectors lopen allemaal even lang zijn als dat nodig mocht zijn bijvoorbeeld. Ik denk dat de afatand niet echt van belang is (tot een bepaalde hoogte dan natuurlijk).
of heeft AMD gewoon (nog) geen AGP-ondersteundende chipset uitgebracht en komt nVidia daar wel mee?
AMD heeft problemen met het AGP gedeelte waardoor je geen AGP ziet bij AMD chipsets. nVidia en VIA zullen gewoon AGP meeleveren. Al maakt dat niet zoveel uit aangezien de Opteron voor server doeleinden is en daar is AGP niet van belang. Dat wordt belangrijk bij de Athlon 64, die bedoeld is voor de consumenten en de workstation markt.
Hoezo heeft AMD problemen met AGP :?
Mijn K7 slot-a mobo had een AMD-irongate chipset met AGP, er zijn ook KT266mhz met AMD-chipset in omloop met AGP. Lijkt me dus een beetje speculatieve opmerking en gezien het verleden onjuist.

Wat wel een feit is is dat AGP voor een server nauwlijks enige meerwaarde heeft. Servers doen heel andere dingen dan spelletjes draaien.
Hij bedoelt dat AMD problemen heeft met de AGP controller (8151) voor de K8 en niet voor de K7.
Maar volgens mij was dat probleem al opgelost hoor.
De problemen met de AGP controller op de 8151 zijn voorbij inderdaad. Waarom er geen AGP hierop zit heeft twee redenen:

1) AGP op zo'n serverbord is zinloos
2) zowel de 8151 (AGP tunnel) als de 8131 (PCI-X tunnel) nemen een 16b brede hypertransport bus van upstream en houden een 8b brede bus downstream over. Een AGP bus erbij betekent dus een PCI-X bus minder.
www.anandtech.com/showdoc.html?i=1788&p=3
Each one of the four Opteron CPUs has their own dedicated memory controller, and this particular board design calls for each CPU to have 4 total DIMM slots; remember that the Opteron has a dual channel DDR memory controller, so memory must be installed in pairs as you can see above. The slot towards the left of the picture above isn't for a fifth DIMM, but rather the voltage regulator circuitry for the set of memory slots. AMD wanted to save space on the reference board, which is why they placed the VRM circuitry for the memory banks on these risers instead of on the board itself - by no means is it anything that should be commonplace to all Opteron boards, it's just what AMD decided to do in this case.
het is volgens mij niet hetzelfde bord, maar dit "lijken" ook 5 dimm slots, maar 1 is dus voor een VRM
Volgens mij is het wel hetzelfde bord. Heel veel details zijn precies hetzelfde.
Denk de (passieve) koelers op de chips weg en ze zitten op precies dezelfde plek, net als de geheugenslots en de condensatoren.
ja als je die vijfde dimmslot vergelijkt met die andere heeft die een andere nokjes patroon wat hem dus al geen dimmslot maak maar iets anders.

dimm's op dat bord hebben één midden nokje die extra slot heeft er twee op andere plaats.

Is allleen nogal slecht te zien.
http://www.amdboard.com/opteron4way.jpg

dit zou een Newisys sobek 4- P :? moederbord moeten zijn met 4 way opteron en de AMD 8000 Chipset

http://www.amdboard.com/opteron_boards.html

newisys : http://www.newisys.com/news/news_csi462_12Aug2002.htm

hier nog iets interessants :
Anyway, what Newisys isn't going to show is its 4p Opteron 3U code named Sobek in honor of the Egyptian fertility god identified with the Nile and depicted as a man with a crocodile's head or its high-end system, code named Ra after the supreme Egyptian deity, the sun god. In Newisys' theology Ra tops out as a 32-processor box created by snapping eight Ra four-way 3Us together. See, Newisys is currently thinking Sobek might be a low-cost, volume four-way and the four-way Ra - through the magic of different ASICs - would be upgradeable and made to do bigger things. Ra would maintain a single system image, and partition into multiple images, or would if it was ever deployed, but it's hard to conceive of anybody using a 32-way Opteron system at this point.
Tot slot... 5 DIMMs?? Ik heb nog NOOIT op ANY bord ooit ergens 5 Dimms gezien. 3, 4, 6, 8 sure maar 5??
Geloof dat het zo zit: 4 normale DIMM's zoals wel vaker, en die ene voor ECC gedoe.
Tenminste dat lijkt mij het meest logisch/voor de hand liggende :)
't ziet er allemaal wel heel leuk uit maar de Intel borden zijn net zo mooi. 't Gaat er bij de servers alles behalve om of het mooi is. Het moet functioneel, stabiel en snel zijn.

Intel daar weet je van, het is goed.
AMD moet het nu waar gaan maken.

Dus reacties als "vette samsonite koffermod" heb je niets aan. Laten we eerst even kijken of het systeem uberhaupt wat presteert. Straks is het net zoals vele andere producten een tegenvaller. In het geval van AMD zou dat heel slecht zijn. Ze zijn bij AMD niet echt snel met het uitbrengen van deze producten terwijl Intel veel sneller met wat nieuws komt als een product 'flopt'.
't ziet er allemaal wel heel leuk uit maar de Intel borden zijn net zo mooi. 't Gaat er bij de servers alles behalve om of het mooi is. Het moet functioneel, stabiel en snel zijn.
Uiteraard heeft het uiterlijk in dit geval totaal geen invloed op de verkoop. Maar dit bord is toch redelijk default qua kleuring. De PCI sloten zijn hebben de gewone grijs/witte kleur, de geheugensloten zijn normaal ook zwart en verder is er geen extra kleur. De PCB is rood en ik denk dat dat ook wel een redelijke default kleur is.
Intel daar weet je van, het is goed.
AMD moet het nu waar gaan maken.
Heeft AMD zich niet met de AMD Athlon MP bewezen dan? Dat was toch een redelijk solide processor die je voor weinig geld kon kopen. Bovendien vielen de prestaties van die processor zeker niet tegen. Natuurlijk is AMD een nieuwkomer op het gebied van servers, maar ik denk dat met de introductie van de Opteron een heleboel bedrijven zullen twijfelen tussen hun huidige systeem (Intel-based) en een Opteron server.
Laten we eerst even kijken of het systeem uberhaupt wat presteert.
We kunnen uit de benchmarks tot nu toe wel opmaken dat de Opteron zeker geen slechte prestatie neerzet. Zelfs de laagst geklokte Athlon 64 houd de Intel Pentium 4 2.8GHz bij. Hetzelfde is waar voor de Opteron, en zeker in een quad opstelling.
Straks is het net zoals vele andere producten een tegenvaller. In het geval van AMD zou dat heel slecht zijn. Ze zijn bij AMD niet echt snel met het uitbrengen van deze producten terwijl Intel veel sneller met wat nieuws komt als een product 'flopt'.
Als de Hammer serie flopt, dan is dat hoogstwaarschijnlijk de laatste tegenvaller voor AMD. Kortom, het einde voor AMD. AMD maak geen winst, de flash afdeling is vrij klein en AMD is dus bijna volledig afhankelijk van de processor markt. De Athlon (K7) is bijna aan het einde en AMD heeft alle hoop in de K8 zitten. Een succesvolle architectuur is dus het enige wat AMD op de been kan houden.
't ziet er allemaal wel heel leuk uit maar de Intel borden zijn net zo mooi. 't Gaat er bij de servers alles behalve om of het mooi is. Het moet functioneel, stabiel en snel zijn.

Uiteraard heeft het uiterlijk in dit geval totaal geen invloed op de verkoop. Maar dit bord is toch redelijk default qua kleuring. De PCI sloten zijn hebben de gewone grijs/witte kleur, de geheugensloten zijn normaal ook zwart en verder is er geen extra kleur. De PCB is rood en ik denk dat dat ook wel een redelijke default kleur is.

Intel daar weet je van, het is goed.
AMD moet het nu waar gaan maken.

Heeft AMD zich niet met de AMD Athlon MP bewezen dan? Dat was toch een redelijk solide processor die je voor weinig geld kon kopen. Bovendien vielen de prestaties van die processor zeker niet tegen. Natuurlijk is AMD een nieuwkomer op het gebied van servers, maar ik denk dat met de introductie van de Opteron een heleboel bedrijven zullen twijfelen tussen hun huidige systeem (Intel-based) en een Opteron server.

AMD Heeft zich misschien wel bewezen maar Intel net zo.

En als een bedrijf weet ik veel hoeveel geld gaat uitgeven aan een goed systeem dan ligt de keuze al snel bij een Intel. Want daar weet je van.. het is goed. En jij zegt ook "Redelijk stabiel"... tja daar koop je niets voor. Het moet MEGA stabiel zijn. Bedrijven geven liever meer uit voor iets wat goed is. Ze gaan niet kijken naar een paar duizend euro!

Laten we eerst even kijken of het systeem uberhaupt wat presteert.

We kunnen uit de benchmarks tot nu toe wel opmaken dat de Opteron zeker geen slechte prestatie neerzet. Zelfs de laagst geklokte Athlon 64 houd de Intel Pentium 4 2.8GHz bij. Hetzelfde is waar voor de Opteron, en zeker in een quad opstelling.

Straks is het net zoals vele andere producten een tegenvaller. In het geval van AMD zou dat heel slecht zijn. Ze zijn bij AMD niet echt snel met het uitbrengen van deze producten terwijl Intel veel sneller met wat nieuws komt als een product 'flopt'.

Als de Hammer serie flopt, dan is dat hoogstwaarschijnlijk de laatste tegenvaller voor AMD. Kortom, het einde voor AMD. AMD maak geen winst, de flash afdeling is vrij klein en AMD is dus bijna volledig afhankelijk van de processor markt. De Athlon (K7) is bijna aan het einde en AMD heeft alle hoop in de K8 zitten. Een succesvolle architectuur is dus het enige wat AMD op de been kan houden.

Dat bedoel ik. Als AMD nu niet komt met een rete-goede processor dat zijn ze gedoomed failliet te gaan. De kosten reizen de pan uit en Intel komt keer op keer met wat stabiel's. 't gaat er niet zo zeer om of het allemaal snel is. Het moet goed draaien.

Ik bedoel.. liever 100 intel processoren die goed
zijn als 50 AMD processorn die sneller zijn...
Ziet er inderdaad errruuug mooi uit.

er kan ook een hele bonk aan geheugen in.

Zekers wel dat deze een concurrent word voor zowel de Xeon als de Titanium.

Alleen waar ik bang voor ben is dat nog steeds een heleboel consumenten zoeiets hebben van AMD,, hmm ik heb die naam wel es eerder gehoord.

Intel, jaaaaa dat ken ik dat is van de Tv,

Nou dan neem ik Intel maar want je ziet het overal.

Dat is wat ik denk ik hoop van niet.
Want ik heb een AMD en die bevalt me veel beter als alle Intels tot nu toe gezien.
Dus ik hoop dat dit een succes wordt voor AMD.
Alleen waar ik bang voor ben is dat nog steeds een heleboel consumenten zoeiets hebben van AMD,, hmm ik heb die naam wel es eerder gehoord.
Consumenten? Ik ken heel weinig consumenten die een quad CPU oplossing kopen om mee te internetten :P.

De Opteron is er voor de server en high-end workstation markt, de Athlon 64 die over een aantal maanden uitkomt is voor de thuis gebruiker.
Intel, jaaaaa dat ken ik dat is van de Tv,

Nou dan neem ik Intel maar want je ziet het overal.
Denk je nou echt dat mensen die over aankopen van dit soort oplossingen naar merken gaat kijken? Dacht het toch niet, die kiezen een producent van servers uit (Dell, HP, IBM) en kopen die. Wat die fabrikanten gebruiken boeit de managers en IT beheerders niet, zolang er maar een goed support contract op zit.

edit:

Ehm OnTrack (kan beter OffTrack zeggen), wat dacht je wat er zou gebeuren als je op "bron" klikt?
Inderdaad bij ons op het werk dienen we gewoon een verzoek in voor een bepaalde performance van een omgeving (in ons geval MSSQL transacties) en de IT afdeling zoekt daar dan gewoon de beste hardware qua prijs prestatie verhouding bij.

Meestal nog steeds Compaq/HP maar dat doen we vooral omdat we al 100 servers hebben staan van Compaq. In principe maakt het merk ons niks uit en ons management al helemaal niet.
Wat ik me afvraag:

AMD heeft de 8131 chipset voor PCI-X maar hebben Via & nVidia hier ook een chipset voor? Bij mijn weten hebben die enkel de southbridge & de AGP controller. Of kan de 8131 van AMD gebruikt worden in combinatie van Via & nVidia chipsets? Zo niet, dan hebben mobo's met Via & nVidia chipsets geen PCI-X chipset en dus ook geen PCI-X poorten?
In feite zouden Via en Nvidia enkele AMD chips kunnen gebruiken voor idd bijvoorbeeld PCI-X. Alles is immers per Hypertransport met elkaar verbonden, dus het zou geen probleem moeten zijn.
ik vraag me af wat de PSU voor dit soort monsterbord is en hoeveel het vreet :9~. Want dit vreet wel heel veel hoor 4 cpu's en zo
Ik heb n computer met 6 CPUs en 16 double-height double-sided DIMMs, die ik in t verleden heb kunnen voeden met 1 gemodde Enermax 550W. Valt mee dus :)
Nu is het wachten alleen nog op een mini-ITX versie... ;)
Leuk, de 2e foto van de Newsys Khepri - 2P linkt door naar een bericht op Tweakers.net :*)
Vet *heeft super idee* een Samsonite koffermod :D
Eerlijk?? Ziet er verdomd lekker uit :9~ . Maar het zal nog een paar jaar duren voordat ik dat zelf in m'n compu heb zitten vermoed ik. Vraag me af hoeveel de prijs van dit plankje zou zijn.
Maar het zal nog een paar jaar duren voordat ik dat zelf in m'n compu heb zitten vermoed ik.
Ook over een aantal jaar heb je dit soort dingen niet in je pc, want wat moet je als thuisgebruiker met 4 CPU's + de bijbehorende kosten? Tegen de tijd dat dit soort hardware + toebehorenen betaalbaar is, is een single CPU opstelling sneller. Vergelijk het met de quad Pentium Pro's van vroeger. Ook gruwlijk duur toen en nu zijn ze wet te betalen. Alleen haalt een moderne CPU betere prestaties nu.

Dit soort moederborden zullen nooit de weg naar de thuisgebruiker of naar een werkstation vinden, ze zullen altijd in servers blijven zitten waar ze ook thuis horen.
Dit soort moederborden zullen nooit de weg naar de thuisgebruiker of naar een werkstation vinden, ze zullen altijd in servers blijven zitten waar ze ook thuis horen.
Sommige dingen gaan sneller dan je denkt hoor, het is nog niet zo lang geleden dat iemand ons vroeg waar we in hemelsnaam 3 megabyte intern geheugen voor nodig hadden, nu kijkt er al niemand meer van op als je het honderdvoudige hiervan aan boord hebt.

Dit soort ontwikkelingen wordt nu eenmaal grotendeels bepaald door de softwaremarkt (en niet alleen applicaties, maar denk ook eens an alle nieuwe 3d-games). Zolang programma's steeds hogere eisen stellen, zal de consument blijven vragen om krachtigere hardware.
Foute nieuwsposting ofzo? waar is de link dan?

nou ja, ziet er iig lekker uit.

en wie loopt alles naar beneden te modden?
De link staat achter "Bron:"

AMDboard

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True