Ace's Hardware heeft als één van de eerste hardwaresites een review van de Opteron-processor gepost. Zoals we van Ace's Hardware gewend zijn betreft het weer een zeer uitgebreid artikel met een groot aantal relevante benchmarks. Een Newisys 2100 dual Opteron 244 rackmount server werd onder Linux en Windows 2000 Server getest als webserver, database-server, OLTP-server, HPC (High Performance Computing) crunching machine en rendering farm. Dit zijn de toepassingen waarin de Opteron het meest ingezet zal worden. Tevens draaide Ace's Hardware een aantal low-level benchmarks waarmee de prestaties van de FPU, de cache controller en de geheugencontroller werden geëvalueerd. Een dual Xeon 2,8GHz, dual Athlon MP 2200+ 1,8GHz en enkele Pentium 4-processors deden mee als vergelijkingsmateriaal.
Niet belangrijk voor de prestaties maar wel voor de betrouwbaarheid is de nieuwe verpakking waarin de Socket 940 Opteron processors worden geleverd. Een stevige heatspreader beschermt de core tegen de krachten die vrijkomen bij het plaatsen van de heatsink en hotspots die kunnen ontstaan bij verkeerd geplaatste koelers. Ook erg belangrijk is de snelle 'Thermtrip' on-die overhittingsbeveiliging. Veel details over de werking van Thermtrip heeft AMD niet bekend gemaakt. De feature schijnt snel genoeg te werken om schade te voorkomen aan een Opteron die zonder heatsink wordt opgestart.
Newisys 2100 dual Opteron server
De resultaten van ScienceMark 2.0 wijzen uit dat de L2 cachebandbreedte van de Opteron weliswaar met circa 30 procent is gestegen ten opzichte van de Athlon MP, maar nog steeds ver achterblijft bij de Xeon. De geheugenbandbreedte van een single Opteron met DDR333-geheugen op een 128-bits geheugenbus overtreft de bandbreedte van een Xeon met dual channel DDR266. De geheugenbandbreedte van een dual Opteron is ondanks de aanwezigheid van twee geheugencontrollers echter wel lager. De boosdoener is het feit dat Windows 2000 nog geen optimalisaties voor NUMA-architecturen heeft, en daardoor niet weet dat bepaalde delen van het geheugen een hogere latency hebben. Windows 2003 Server beschikt wel over NUMA-optimalisaties. Het is de verwachting dat dual en quad Opteron-systemen onder Windows 2003 Server veel beter zullen presteren. De Opteron heeft een zeer lage relatieve geheugenlatency (in termen van klokcycli). De absolute geheugenlatency (in nanoseconden) van de Xeon 2,8GHz is dankzij zijn hoge kloksnelheid en snelle FSB echter nauwelijks afwijkend van de Opteron 1,8GHz.
In de applicatietests presteert de dual Opteron 1,8GHz goed tot zeer goed in de cached Java webserver benchmark, de SPECjbb 2000 webserver benchmark, de MySQL database benchmarks, ScienceMark 2.0, de Plasma Fusion matrix vermenigvuldigingen, 3DStudio Max 4.26 en POV-Ray 3.5. Minder goed in vergelijking met de dual Xeon 2,8GHz zijn de prestaties in de Gzip Java webserver benchmarks, de Microsoft SQL benchmarks en de Kibri realtime software renderer. Ace's Hardware heeft verder een aantal vergelijkende 32-bit en 64-bit benchmarks onder Linux waaruit blijkt dat berekening met 64-bits integers vele malen sneller worden uitgevoerd op de Opteron dan op de Athlon MP, en waaruit blijkt dat de x86-64 code van de gcc compiler nog niet in alle situaties beter presteert dan 32-bit code.
Ace's Hardware concludeert dat de Opteron een veel belovende processor is die superieure prestaties kan leveren in een aantal HPC, rendering en servertoepassingen. Door zijn hoge prijs en het feit dat de Opteron niet in alle tests kan overtuigen, is de Opteron 244 1,8GHz geen duidelijke winnaar op het gebied van prijs/performance. De komst van 64-bit besturingsystemen, 64-bit drivers, betere compilers en NUMA-optimalisaties kunnen de prestaties van het Opteron-platform in de toekomst nog sterk verbeteren.
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community){kind=small}
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
)
/u/18715/1.JPG?f=community){kind=small}
