AnandTech bespreekt AMD Opteron

Gisteren lanceerde AMD de Opteron. Websites die een Opteron van AMD hadden ontvangen om te testen, zagen hiermee ook hun Non Disclosure Agrement beëindigd worden, met als resultaat dat de reviews als warme broodjes over de toonbank gaan. Natuurlijk blijft AnandTech niet achter en heeft twee artikelen online gezet die ingaan op de Opteron. Het eerste artikel gaat over de processor zelf en beschrijft de architectuur van de CPU. Het andere artikel gaat in op de performance van de Opteron als database en webserver. Later zullen er nog twee andere artikelen volgen met een roundup van 1u-servers en de snelheid van de Opteron als desktop-processor.

Een site als AnandTech is net als Tweakers.net erg populair en trekt iedere dag meer en meer bezoekers. Uitbreidingen in het serverpark moeten dan ook regelmatig worden gedaan. Maar voor welke server ga je dan? Neem je een Intel Xeon of ga je voor een AMD Athlon MP machine? AnandTech heeft daarom zelf een benchmark ontwikkeld die hun bij de keuze helpt. In grote lijnen komt deze benchmark erop neer dat elk onderdeel van de site dat van een database gebruikt maakt op een te testen configuratie wordt gedraaid en de snelheid hiervan wordt gemeten. Nu is het dan de beurt aan de Opteron 244 om deze test te ondergaan en het op moet nemen tegen de Xeon 2,8GHz,

Als eerste wordt er met een database van het AnandTech forum getest. De performance van deze database hangt niet alleen af van de processor performance, maar ook van de IO-performance. Toch weet de Opteron 244 deze test te winnen, gevolgd door de 2,4GHz Athlon XP en de 2,8GHz Xeon. Hierna wordt er met de website database getest die vooral CPU-gebonden is en ook daar is het de Opteron 244 die weet te winnen met een gezonde marge van 13% ten opzichte van de Xeon 2,8GHz. Eenzelfde beeld zien we bij het gebruik van de database die voor de advertenties op AnandTech zorgt.

Er wordt afgesloten met drie testen waarin wordt onderzocht hoe goed de Opteron meeschaald met een groeiende database, het performance veschil tussen een en twee processors en een test met een webserver die gebruik maakt van ColdFusion MX. Ook deze drie testen weet de Opteron allemaal te winnen. De conclusie van AnandTech is dan ook positief. Zonder gebruik te maken van de 64-bits capaciteiten van de Opteron doet deze het toch beter dan de Intel Xeon. Waarschijnlijk dat een 1MB L2-cache versie van de Xeon een gedeelte van de achterstand goed kan maken, maar op dit moment is de Opteron een van de beste keuzes voor databaseservers.

Reacties (35)

[Quarin]

Die 244 is een nieuw systeem van amd om aan te geven wat voor processor het is. Het eerste getal (de 2) staat voor het maximaal aantal processors en de laatste twee staan voor de snelheid. Die hebben echter niks te maken met kloksnelheid of relatieve performance t.o.v. een andere processor (zoals het athlon rating systeem).
Die 244 staat hier voor een dual processor met een snelheid van 1,8ghz

edit: was reactie op Snow_King weliswaar zoiezo te laat maar oke

[Verwijderd]

http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/index.html

Nog benchmarks, en deze keer onder SUSE-64bit (Server Benchmarks)!
Ook benchmarks onder Windows XP (32bit) (Workstation Benchmarks).

Onder SUSE wordt de Xeon (dual) 3,06Ghz in de meeste tests verslagen.

Op bepaalde vlakken zijn de benchmarks onder XP niet echt goed, maar ik verwacht dat dit zal veranderen met de komst van een 64bit-OS en met deftige optimalisatie.

[C00P]

Klopt het dat AMD in het verleden een deal met Intel heeft gesloten dat ze maar zulk een bepaalde hoeveelheid processors mogen verkopen ? en dat dat contrackt zou duren tot en met 2005.

Had er iets van opgevangen op MIRC...
En telt de Opteron als serverprocessor er ook bij ?

[packman]

AMD mag slechts een bepaald aantal CPU's (of was het nu een percentage van hun totale productie) laten produceren door third-party chipbakkers. Voor de rest zijn er geen limitaties dacht ik

[EaS]

en dat dat contrackt zou duren tot en met 2005.

Die hele PATENT CROSS LICENSE AGREEMENT tussen AMD & Intel is online te vinden. Als je em ff doorbladerd zul je o.a. vinden dat:

This Patent License Agreement ("Agreement") is entered into as of
January 1, 2001

"Capture Period" shall mean any time on or prior to the tenth
anniversary of the Effective Date.

De deal duurt dus tot 1 Januari 2011.

[Verwijderd]

Tis mooi om te zien dat zelfs zonder de 64 bit instructies, de opteron weet te winnen. Ik ben benieuwd wanneer de benches komen met 64 bit, es kijken wat dit voor een performance impact heeft.

[CARman]

Er zijn al diverse benches met 64-bits OS.

Alleen kom je dan dus de Itanium, DEC Alpha, HP en dergelijke tegen.

Overigend inderdaad heel aardig om te zien dat de Opteron zonder die 64 bits, de snelste Xeon al makkelijk de baas kan. Want zelfs met meer cache geloof ik niet dat er voor die Xeon nog een verbetering van 60% in zit, om op het niveau van Opteron te komen. Leuke binnenkomer voor AMD dat er nu al wordt gesteld dat de Opteron een van de beste keuzes voor database servers is.

[Verwijderd]

De Itanium, HP zitten voorlopig in een heel ander marktsegment, de opteron 244 kost namelijk maar $800. Ookal presteert de Itanium2 beter (vooral de fpu), de Opteron heeft een veel betere prijs/prestatie verhouding - andere 64 bit chips beginnen bij $4000 per stuk.

[Snow_King]

nou, je ziet dus aardig dat de p4 verslagen wordt, maar wat is poly?

En lees ik nou niet goed of staat er niet hoe snel die Opteron geklokt is?
244 staat voor 2,44Ghz?

Verder, dit brengt denk ik AMD weer terug in de servermarkt!

[TheGhost]

De opteron werkt met Modelnummers de 244 draait op 1,8Ghz

[Superdeboer]

http://www.tweakers.net/nieuws/26621

Onder het plaatje van de server staan de modelnummers verklaard.

[riesk]

Poly staat hier voor polynoom. Een tweedegraads polynoom bijvoorbeeld beschrijft een parabool (hogeregraads polynomen hebben ook 3-de en hogere machten). De gekromde lijnen in de grafiek zijn de polynomen (van 2-de of 3-de graad, schat ik zo in) die het best bij de datapunten passen.

[Verwijderd]

Poly = meer
dus in dual / quadruple opstelling. dus meerdere cpu's gekoppeld

[Verwijderd]

Volgens mij bedoelen ze een polynome benadering, een soort "best fit" gladde kromme.

[lordsnow]

"Poly = meer" is een grapje van jou, toch? Van "polymeren"?

Poly zal hier idd staan voor "polynomial" (polynome), zoals al opgemerkt was door aardappeljunk.

[GraasGast]

Terug? AMD is nooit serieus aanwezig geweest in het server-strijdtoneel.

AMD maakt met de Opteron juist een indrukwekkende entree, en dwingt daarmee een hoop respect af. Go AMD

[arjankoole]

Terug? AMD is nooit serieus aanwezig geweest in het server-strijdtoneel.

officieel niet nee, officieus: genoeg servers die AMD cpu's draaien. Ik heb er zelf een paar gebouwd die enorme loads kunnen weerstaan, en dat met 'slechts' 1 GHz op de klok.

Maar met deze cpu serie wordt 't wel serieuser, dit ding is ontwikkeld om direct een aanval te openen op het server segment, en diverse server bouwers hebben reeds toegezegt met de Opteron te gaan werken. (bij ons zijn ze een beetje Dell gek, en ik hoop dan ook dat Dell als de sodemieter met een Opteron doos komt)

[Verwijderd]

Poly staat in dit geval denk ik voor polynoom. Een polynomiale of kromlijnige trendlijn.

[Bigs]

Heel leuk, maar ik wil nu wel eens zien hoe de performance is met 64-bit applicaties. Ik bedoel de meeste open source software kun je zo recompilen voor de Opetron en het mooie van deze processor is juist dat ie 64-bits rekenkracht geeft voor een 32-bits prijs

Maarja toch mooi dat hij het ook in 32-bit al beter doet dan de Xeon.. go AMD

[Ruuddie]

gevolgd door de 2,4GHz Athlon XP

Wat is dat voor een?
(2400x1.5)-600 = 3000+, maar aangezien dit de formule voor T-breds is, en de 3000+ er alleen in barton-smaak is gaat dit dus niet he.
FF het artikel gelezen bdw, en het is dus een AMD Athlon MP 2400+ Staan dus 2 fouten, 't is een MP, en 't is PR 2400+ en niet 2400 MHz.
Zelfs tweakers maken die fout, moet AMD toch maar eens oppassen

[Database freak]

AT test met MS SQL server. MS is bezig een Opteron based versie uit te brengen (semi 64-bit) daarnaast kan de Opteron veel efficienter geheugen boven de 4GB aansturen, iets dat voor grotere databases enorme snelheidsvoordelen bied.
Kan je nagaan wat het verschil met de Xeon wordt als je een Opteron op SQL-64 bit met 12GB of 16GB draait, in combinatie met een grote database (datawarehouse b.v.)

[Swinnio]

Kloppen de links in de posting naar de twee artikelen nu niet, of staat AnandTech geen direct linking toe? Kan namelijk niet rechtstreeks bij de genoemde artikelen komen.

[Verwijderd]

De correcte link voor de benchmarks is:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1816
Dit is de correcte link voor het eerste artikel:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1815

[boner]

Verkkerde plek voor de posting. Moet niet als antwoord staan.

[Verwijderd]

Dit is dus een antwoord op Boner, die nu z'n posting verplaatst heeft naar een nieuwe subtreat...

Neen, want de prijsklasse van de opteron stemt overeen met de prijsklasse van de Xeon. Het is helemaal de bedoeling niet van AMD om te concurreren met een Itanium, maar aangezien ze in vele benchmarks zelfs kunnen volgen met de Itanium, zal de opteron door z'n lagere prijs wel kunnen concurreren.

[gooddaddy]

Kan iemand onderstaande kop van het eerste opteron artikel van anandtech uitleggen?

Of is dit gewoon een fout van Anandtech?

AMD Opteron Coverage - Part 1: Intro to Opteron/K8 Architecture
Date: April 23, 2003
Type: Case
Manufacturer: 3Com/U.S. Robotics
Author: Anand Lal Shimpi

[NitroX infinity]

Type: Case
Manufacturer: 3Com/U.S. Robotics

't gaat hier om een opteron server, niet de opteron zelf. Denk ik.

[EDIT:] http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1051036860.jpg
zo'n ding dus.

[gooddaddy]

Hmmm, nee dus. Het gaat alleen om de processor.