Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Heise Online, submitter: EaS

AMD Opteron processor (klein, vrijstaand)Nu AMD vandaag de nieuwe Opteron-processors heeft gelanceerd, druppelen er weer steeds meer nieuwsberichten onze submitque binnen waarin wordt gerept over bedrijven die de nieuwe serverchip willen gaan gebruiken. Zo meldt Heise dat IBM de Opteron definitief in 2- en 4-way systemen toe gaat passen. Het is nog onduidelijk of IBM deze nieuwe servers onder dezelfde naam gaat brengen als de Intel based machines in het assortiment. Het gerucht gaat dat de term xSeries vervangen gaat worden door aSeries. Het schijnt dat IBM ook interesse heeft om de Opteron te gebruiken in hun clusterprogramma en om 8-way systemen met AMD chips te gaan bouwen. Na steun op sofware-gebied (DB2 database) biedt IBM dus ook hardware-ondersteuning aan AMD.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Een aantal maanden geleden werd er verwacht dat AMD het niet zo lang meer zou volhouden maar als ik dit soort berichten zie dan gaat het toch wel weer erg goed met ze.

Nu kan de strijd tussen Intel en AMD weer met volle kracht losbarsten ;)
Mee eens. Het 'marktsentiment' voor AMD is zeker goed te noemen, zeker mbt de Opteron. Het zal waarschijnlijk alleen toenemen na de intro vandaag. :) En afname van IBM is niet niks! :)
Inderdaad.. AMD krijgt best veel steun als je het zo ziet. De IT-wereld krijgt duidelijk meer vertrouwen in AMD en dat is mooi, want de Opetron is een heel mooi produkt, bedoeld voor een tot nu toe onbenut marktsegment.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom HP of Dell geen interesse toenen ? Zou toch goed zijn voor hun bedrijf, of zouden ze daarom hun goede contackten met Intel ondermijnen ?
Dat HP geen interesse heeft mag duidelijk zijn... Ze xijn samen met intel de initiatiefnemers voor de ontwikkeling van de Itanium. De directe concurrent dus.

Verder is het bekend dat Dell een zeer goede relatie heeft met intel. Die zullen ze niet op het spel willen zetten door als een van de eersten een nieuw AMD platform te gaan voeren. Tevens is Dell niet zozeer een innovatief bedrijf. Ze richten zich meer op het goedkoop bedienen van de massa. Mocht de Opteron een groot succes worden en de Xeon servers van de markt drukken dan zal Dell waarschijnlijk alsnog mee gaan doen.
Op zich is de Opteron een product dat uitstekend bij Dell past. Dell wil heel graag doorbreken in de high-end servermarkt. Het bedrijf richt zich op de x86-markt, gaat voor grote volumes en streeft naar een een zeer goede prijs/performance verhouding. De Opteron past uitstekend in dat straatje. Dell zou met betaalbare 64-bit 4-way en 8-way Opteron systemen een tamelijk uniek product kunnen bieden waarmee Dell veel marktaandeel kan winnen in de hogere servermarkt van klanten die hun 32-bit Intel servers groeien. Het zal mij dan ook weinig verbazen als Dell rond de release van een x86-64 Windows versie, of misschien eerder, alsnog de Opteron gaat gebruiken.

De goede relatie met Intel is puur gebaseerd op het verkrijgen van prijs voordeel in ruil voor een productlijn die uitsluitend bestaat uit Intel gebaseerde systemen. Op het moment dat AMD processors financieel aantrekkelijker worden zal Dell echter zonder moeite AMD processors gaan gebruiken. Overstappen op AMD processors zal tot gevolg hebben dat Dell waarschijnlijk wat meer moet gaan betalen voor Intel processors, maar Dell zal dan ook goedkopere Athlon XP en Athlon 64 processors in de desktops kunnen gaan gebruiken, zodat de hogere inkoopprijzen van Intel processors niet zo heel veel verschil hoeven te maken. Het is gewoon afwachten of de weegschaal een keer doorslaat.
Dit is wat AMD nodig had; Een grote OEM. Ze hebben de processoren, ze hebben de chipsets, en nu ook een manier om het bij (conservatieve) grote bedrijven aan de man te brengen.
Als dit waar is is dit idd heel gunstig voor AMD. IBM is eens van de grootste zakelijke bedrijven. Dit zal AMD's zakelijke imago zeer goed doen. Intel heeft dat nu al, amd stond tot voor kort bekend als goedkopere processorenbakker. Nu kunnen ze ook bekend gaan staan als 8-way serverprocessoren producent. En als je producten ook nog eens door partner IBM geleverd worden krijg je een veel krachtigere en serieuzere uitsraling als heel bedrijf, en je reputatie kan ook een positieve verandering ondergaan.
Dit klinkt natuurlijk uiterst positief voor AMD op het eerste gezicht maar... welke hoge heren in het bedrijfsleven kiezen ineens voor een AMD based server ipv Intel? Dan heb ik het dus over senioren waar hardware ontwikkeling hun al jaren de neus voorbij gegaan is omdat ze er niet meer geïnterresseerd in zijn, welke uit alle marktsegmenten komen en niet alleen uit de IT en ICT markten. IBM zal om hun te overtuigen stevig campagne moeten gaan voeren, immers IBM koopt de CPU's voor ze die kunnen gaan verkopen. We zullen het de komende weken/maanden vanzelf wel gaan zien in de advertenties 8-)
Die hoge heren kopen niet in. Die roepen: "doe mij een dikke Intel-server voor mijn database maar het moet wel een IBM zijn."
Dan gaat de inkoper op jacht en in de huidige tijd moet het altijd budget-goedkoop-graag-gratis-en-nog-minder zijn, dus die inkoper ziet een duurdere Intel-inside en een goedkopere amd-inside (IBM aSeries :*) )
Als ze nml. al zouden roepen welk model en type machine ze willen, hebben ze dus wel verstand van de hardware. Tja dan doe je er niets meer aan, kan de inkoper er ook niets meer aan veranderen, anders dan de prijsverschillen melden.
Volgens AMD en analisten is er nauwelijks meer enige weerzin bij IT-kopers om desktops en servers met een AMD processor te kopen. Bedrijven hebben vaak een vaste leverancier en men vertrouwt er (na eerdere goede ervaringen) op dat die leverancier een goed product zal leveren. De voornaamste reden dat er nog altijd bijna uitsluitend Intel-servers worden verkocht is dan ook dat de belangrijkste serverleveranciers geen AMD systemen verkopen.

Neem bijvoorbeeld IBM. De reputatie van IBM in de servermarkt is bijna onbreekbaar. Als IBM een Opteron server op de markt brengt wil dat blijkbaar zeggen dat IBM veel vertrouwen heeft in de Opteron. De klanten van IBM hebben vertrouwen in de producten van IBM en zullen dus ook vertrouwen hebben dat een Opteron server van IBM betrouwbaar zal zijn.

Mocht iemand nog niet overtuigd zijn, dan moet het voor een beetje goede verkoper geen moeite zijn om de Opteron als betrouwbaar, stabiel en snel aan te prijzen. De hele architectuur is gebouwd om te presteren in serveromgevingen, veel meer dan het geval is bij de Xeon.
Zolang een Dell server met Win2000 en een Intel-inside plat gaat als je er een USB geheugstick in prikt, zie ik niet in waarom een AMD niet net zo geschikt zou zijn. En die Dell server had een schone install, met alle beschikbare patches en SP's, dus daar zou het toch echt niet aan mogen liggen. [ no flame intended ]

Of je moet met
senioren waar hardware ontwikkeling hun al jaren de neus voorbij gegaan is
die enkeling bedoelen, die in een enorm conservatief bedrijf werkt, die ook nog 386 terminals hebben staan. Bij mijn weten is juist een IT-er iemand die leergierig is en regelmatig wordt bijgeschoold. De hierboven genoemde senioren hebben dit millennium niet gehaald ( beroepsmatig ), mag ik hopen. Verder zullen managers uit een 'niet IT markt' niet zelf een 'zware' 64-bits server aanschaffen, maar zich goed laten informeren door iemand die er wel verstand van heeft, lijkt me.

Grappig genoeg, hebben de meeste IT-managers die ik ken al jaren een AMD machine thuis ( variërend van een K6-2 tot de laaste XP's ). Hier hun kans, om aan te tonen, dat AMD ook op de servermarkt een geduchte speler kan worden ;)

En zoals Femme al aangeeft, moet er wel wat goeds schuilen in de Opteron als er grote spelers op de servermarkt met een AMD oplossing komen. Zij hebben namelijk een goede naam te verliezen, dus ze komen er echt alleen mee, als ze er ook zelf vertrouwen in hebben.
De hoge heren kiezen niet voor een AMD of Intel server. Ze kiezen voor een HP of IBM server.

Sterker, de meeste IT-ers die de aankoop beslissen kiezen ook voor een HP of IBM en niet voor AMD of Intel.

Er is ook niemand die serieus gaat kijken of je nou beter een 700Mhz 1MB Xeon kan nemen of een 900Mhz 2MB Xeon.
Het is toch geld van de zaak dus "who cares" en bovendien is 2MB blijkbaar beter voor databases en exchange servers hebben ze ooit gehoord. (Dat in de praktijk die 700Mhz beter was interesseert niemand is mijn persoonlijke ervaring)

Voor AMD lijkt mij de support van zo'n grote naam als IBM een flinke opsteker.
zoals ik het nu zie. met alle berichten zal het zich mischien gaan richten op de server markt met de opteron. ook omdat hij zulke goede prestaties haalt. ten opzichte van de rest.
Zal wel al lang geregeld zijn tussen AMD en IBM, alleen komt IBM er nu pas mee uit, na overleg met AMD.(zijn immers goede vriendjes van elkaar).
Het juiste woord is "submitqueue" en niet "submitque".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True