Texas A&M University bouwt 128-node Opteron cluster

InformationWeek meldt dat de Texas A&M University eind deze maand een supercomputer cluster met 256 Opteron-processors in gebruik zal nemen. Het cluster bestaat uit 128 nodes met elk twee Opteron-processors. In totaal bevat het cluster 384GB geheugen. De universiteit zal het cluster inzetten voor toepassingen in de fysica en bioinformatica. De Opteron werd gekozen vanwege zijn aantrekkelijke prijs en mogelijkheid om meer dan 4GB geheugen te adresseren. Eerder nam de universiteit al een Athlon-cluster in bedrijf. Deze week werd tevens bekend dat oliegigant BP een cluster van 259 HP rx5670 Itanium 2 systemen in gebruik zal nemen. Meer hierover lees je in dit artikel op News.com.

The university has clustered 32-bit AMD Athlon servers and wants to take advantage of the additional memory addressability that 64-bit computing provides. "At a university, price-performance is a major factor in our computing purchases," says Steven Johnson, senior systems analyst with Texas A&M's mathematics department. "The biggest benefit of Intel and AMD getting into the 64-bit market is to drive costs down."

Reacties (24)

[H!GHGuY]

Dit is weer een bevestiging van het feit dat AMD eindelijk goed van de grond begint te komen. In het begin was het wat afwachten of bedrijven (soft- en hardware) support zouden leveren en hoe intel zou reageren, maar de markt heeft gezien dat AMD = OK, en nu komt het ene bericht van support na het andere. En dat naast aankopen van clusters, enz enz... Dit alles op zich is dan nog eens extra goeie 'reclame' voor AMD, en laten we hopen dat dit een langdurige spiraal omhoog is...

[Belboer]

Voor mij is dit meer een bevestiging dat AMD nu marketing goed "snapt". Als je de artikelen van de afgelopen twee dagen op alle hardware sites bekijkt begrijp je in iedergeval 1 ding: De Opteron is er nu.

Dat marketing naast een technisch goed product belangrijk is om succes te hebben is in het verleden wel met andere producten gebleken. Ik ben benieuwd of en hoe snel de Opteron zijn markt veroverd.

[Beaves]

Ik ben benieuwd of en hoe snel de Opteron zijn markt veroverd.

Veroveren zal nooit lukken, of Intel en de rest van de producenten moet er mee stoppen.

Ze kunnen wel een net zo groot aandeel gaan veroveren als dat ze nu op de consumenten markt hebben, zo tussen de 20 en 30% van de totale markt. Daar zal het wel bij blijven de komende jaren denk ik.

Het kan goed zijn dat de Opteron en de Athlon 64 zo populair wordt dat dat percentage meer wordt, maar dan wordt de beperke productie cappaciteit van AMD een probleem, ze hebben maar 1 fab waar de Opteron's en de Athlon 64's worden geproduceerd en dat is te weinig wil AMD een veel groter aandeel pakken. Dan moeten ze dringend uit gaan breiden of uit gaan besteden.

Ik denk dat AMD al blij is met de huidige support, het gebeurd niet vaak dat een nieuw product zo snel geaccepteerd wordt. Het kan alleen maar beter gaan, zeker als straks de software geoptimaliseerd is voor o.a. NUMA en x86-64.

[Femme]

Er gaan geen Athlon 64 en Opteron processors door IBM geproduceerd worden, in ieder geval niet op 130 en 90nm. Dresden heeft meer dan voldoende productiecapaciteit voor de Athlon 64 en Opteron. De vraag naar de Opteron is niet zo overweldigend dat AMD er jaarlijks 40 miljoen van moet kunnen leveren (zoveel serverprocs worden er jaarlijks waarschijnlijk niet eens verkocht door alle fabrikanten bij elkaar), dus de bewering dat Dresden een dedicated Opteron bakkerij gaat worden is al om die reden onwaar.

[Verwijderd]

http://www.tweakers.net/nieuws/16279/?highlight=amd+produceren+ibm

Lees IBM zet z'n fabs in voor de opteron en athlon64

Dat zou heeeeel wat productieproblemen de wereld uit moeten helpen, IBM kennende is de productie totaal geen probleem meer

[arjankoole]

precies, IBM heeft zoveel capaciteit dat je d'r haast eng van wordt. Ik geloof dat de Fab in Dresden ook dedicated Opteron gaat doen.

[Verwijderd]

Dit is weer een bevestiging van het feit dat AMD eindelijk goed van de grond begint te komen. In het begin was het wat afwachten of bedrijven (soft- en hardware) support zouden leveren en hoe intel zou reageren, maar de markt heeft gezien dat AMD = OK, en nu komt het ene bericht van support na het andere. En dat naast aankopen van clusters, enz enz... Dit alles op zich is dan nog eens extra goeie 'reclame' voor AMD, en laten we hopen dat dit een langdurige spiraal omhoog is...

Intel heeft een tijdje kunnen profiteren van zijn Xeon processor en AMD heeft zichzelf aanvankelijk de schaduw ingewerkt. Er ging een lange tijd voorbij waarbij we alleen basic nieuws over de Opteron konden lezen vanaf het web.
Maar nu de eerste professionele benchmarks er zijn is te zien dat AMD zijn tijd goed heeft besteed. Niet alleen zien we een goede processor op de markt maar de prijs/kwaliteit verhouding is weer zoals we dat van AMD gewend zijn!

In de toekomst zal vooral Intel (een van de reuzen op de markt) echt iets aan zijn prijzen moeten doen. AMD suft er altijd qua R&D achter op Intel maar de producten vormen een goed alternatief en dus verlies van eventuele omzet voor Intel.

[Prulleman]

Nou nog hopen dat ze de ook goed doorgaan met sponseren, dat is ook marketing.

Kunnen ze T.net mooi voorzien van een paar mooie Opteron bakjes

[Universal Creations]

en mogelijkheid om meer dan 4GB geheugen te adresseren

uhmm, 384 GB/ 256 CPU's = 1,5 GB per CPU, dus waarom is het dan belangrijk dat ie meer dan 4 GB kan adresseren. Of gaan ze in de toekomst nog flink uitbreiden

[TD-er]

Ik neem aan dat elk process nu meer kan adresseren dan 4 GB aan adress-ruimte.
Mogelijk hebben ze een soort van Beowulf software erop gezet, zodat geheugen op een andere node transparant gebruikt kan worden. Alleen weet ik niet of dat wel zo practisch is in dit geval, daar de snelheid dan om te huilen is.

Voor de aanschaf van andere (minder CPU) systemen kan het wel heel erg van belang zijn om > 4 GB erin te plaatsen. Ik kan me voorstellen dat, wanneer ze ervaring hebben met dit cluster, er wel meer Opteron systemen zullen volgen.

[Xellence]

Dankzij die Hypertransportbus kan een Opteron tevens geheugen aanspreken die op een andere CPU is aangesloten, ook als die niet eens op hetzelfde mainboard zit. De HTB kan namelijk gekoppeld worden, doorlussen naar andere mobo's.

[MarcieMars]

Meer geheugen dan adresruimte, dat had de commodore 64 al 64 Kbyte Ram en nog ROM... De truc om dat te kunnen aanspreken heette toen "bankswitching". Dat is ongeveer wat de huidige 32bitters doen die meer dan 4 Gieg gebruiken.

[ToriHino]

Ehm.. volgens mij zat bij de C64 alle RAM en ROM gewoon binnen dezelfde 64K adressen, en dit kon door de 6502 dan ook precies geadresseerd worden.

Bij bv. het MSX(2) systeem werd er wel gebruik gemaakt van 'bankswitching', of 'memory-mappen' zodat verschillende blokken van 16K binnen de eerste 64K addressen geplaatst konden worden. Hierdoor was het mogelijk om (veel) meer dan 64K te gebruiken op een 16Bits adres-bus ...

[Munters]

Ehm.. volgens mij zat bij de C64 alle RAM en ROM gewoon binnen dezelfde 64K adressen, en dit kon door de 6502 dan ook precies geadresseerd worden.

Dat is toch precies wat dat bankswitchen doet:
de processor (dit was overigens een 6510) adresseert uitsluitend 64k.
Via een speciale instructie kun je dan "een schakelaar" omzetten zodat die 64k naar de ROM of de RAM wijst.

Standaard werd de ROM over bepaalde RAM bereiken heen gezet. Zo had je de ROM en ruim 38k RAM vrij.
Als je in assembler werkte kon je als eerste de Basic Interpretor van 8k ROM vrijgeven, waarmee de RAM die daarachter zat vrij te gebruiken was. Meestal gebeurde dit nadat het 1-regelige dos programma met een SYS opdracht naar de assemblercode was gesprongen. (Soms een twee regelig programma, waarbij de eerste regel de LOAD code van de assembler bevatte).

Je kon nog een stuk vrijgeven als je in assembler bezig was. Ik ben even kwijt wat precies, maar je had in ieder geval ruim 50k ter beschikking.

Verder kon je in noodgevallen het schermgeheugen nog gebruiken tussendoor. Dat was immers memory-mapped. Kon je nog een beetje volgen hoever de berekening was.
Dat verklaart trouwens meteen waarom de machine iets sneller werd wanneer je het scherm (softwarematig dus) uitschakelde: dan hoefde de videomodulator niet steeds uit het geheugen te lezen (dat had immers altijd voorrang, met als gevolg wait-states voor het programma). Scheelde een paar procenten op de C64, (en een factor 5 op zo'n Sinclair machientje met 1k RAM...)

Wanneer je ook het BIOS niet nodig had kon je zelfs 62k vrij gebruiken. Maar zover ben ik nooit gekomen. Ah, wat een tijd....

[nOLoGIc]

Wat ik niet begrijp: ze praten steeds weer over meer dan 4GB geheugen aanspreken met 64-bit cpu's. Ik weet dat dat in principe de limiet is voor 32-bit machines, maar ook dat ze daar al vanaf de P1 Pro of P2 Xeon een truc voor hebben . Op m'n werk draaien we iig 2 CMP-based servers die alle cpu's en alle RAM (nu 16xP4 Xeon/12GB en 16xP3 Xeon/16GB) onder 1 instance van w2k datacenter kunnen aansturen.

[Poepel]

Dat komt omdat MS met een truc ervoor gezorgd heeft dat BV windows Datacenter Server meer dan 4 GB kan aanspreken alleen een stuk langzamer als de Opteron/Itanium1/2 zie het als EMS in de DOS tijd

[Verwijderd]

Klopt, maar je zal nooit meer dan 4GB per thread aan kunnen spreken, een berekeningen/handeling/etc. kan dus nooit groter dan 4GB zijn zonder significante vertraging.

[musiman]

Even een lijstje van wat Windows 2000 aan kan spreken (al dan niet met EMSv2 )

W2k Workstation: 4 GB
W2k Server: 4 GB
W2k Adv Server: 8 GB
W2k Datacenter: 64 GB

[Verwijderd]

Ik snap alleen niet wat dit in de nieuwspost doet:

Deze week werd tevens bekend dat oliegigant BP een cluster van 259 HP rx5670 Itanium 2 systemen in gebruik zal nemen. Meer hierover lees je in dit artikel op News.com.

Dit is toch een artikel over Opteron clusters ? Wat heeft het feit dat BP een Intel Itanium 2 cluster in gebruik neemt hiermee te maken

[iKiddo]

Om te laten zien dat de concurrentie ook niet stil zit? Eerst liep het niet zo lekker met de itaniums, nu dus beter.

[ironx]

Ik krijg 't gevoel dat Opteron één van de magische/meest gebruikte woordjes van 2003 gaat worden

[OldButNotSoWise]

nee dan smelten de ijskappen op de noord en zuidpool te snel