Apple iBooks opgewaardeerd

In alle stilte heeft Apple afgelopen week de iBook voorzien van een kleine upgrade, zo is te lezen op MacFreak. Apple heeft de iBook-serie, die voornamelijk bedoeld is voor consumenten, voorzien van een processorupgrade van 100MHz. Daarnaast is de capaciteit van de harddisk voor alle modellen uitgebreid met 10GB en zijn alle modellen voorzien van een ATi Radeon 7500 met 32MB geheugen. De prijzen van de diverse iBook modellen zijn ongewijzigd gebleven. Ondanks deze aanpassing van de iBooks zijn de notebooks nog vrij duur vergeleken met x86-laptops, zo stelt een marktonderzoeker in een artikel op C|Net.

Het instapmodel, de iBook met 12,1" TFT-scherm en 800MHz processor kost 1.307,81 euro. Hiervoor wordt nog een standaard CD-ROM speler geleverd. Een pc-notebook in dezelfde prijsklasse is al voorzien van een 2,0GHz Celeron processor, 15" scherm en CD-RW/DVD combo-drive. Volgens de onderzoeker weet Apple echter met de iBook wel een bepaalde doelgroep aan te spreken. De iBook is namelijk bijzonder plat en klein - iets wat bij x86-notebooks alleen te vinden is in een aanzienlijk hogere prijsklasse. Tegelijk met de nieuwe iBooks heeft Apple ook hun online-shop voorzien van een facelift. De Apple shop is nu een one-stop shop voor een 'digital lifestyle':

De goedkoopste 12,1" 800 Mhz iBook kost 1.307,81 euro, de 12,1" 900 Mhz Combodrive iBook kost 1.664,81 euro, en het 900 Mhz topmodel met een 14,1" scherm kost 1.902,81 euro. De prijzen zijn niet veranderd ten opzichte van de oude modellen. Het betreft hier dus duidelijk een 'kleine' face-lift: het overgrote deel van de specificaties is hetzelfde gebleven terwijl de prijs ook niet aangepast is.

Reacties (46)

De doelgroep die toch wel een ultraplatte laptop wil bevind zich meestal toch wel in het zakenleven.

Die kijken echt niet op van een paar euro's meer of minder.

Hoewel ik geen zakenman ben, heb ik ook voor een kleine computer(iBook) gekozen (de iBook is niet ontzettend plat namelijk). Ik vind het erg handig dat ik de computer makkelijk overal heen kan nemen, die het ook nog een tijdje doet op zijn accu. Als student kan ik ook goedkoop aan de software die ik nodig heb komen.Dat er standaard tcsh op zit is voor mij ook een voordeel.

Dat ik voor mijn geld een wat langzamere computer heb gekregen, heb ik daarvoor over. Ik had natuurlijk ook met een dikke dell,sony of aldi kunnen zeulen. Zijn zeker sneller en je kunt er makkelijk gekopieerde software op draaien.

Ik had ook nog naar alternatieven gekeken IBM X serie enz, maar die hadden een wat magere grafische chip. - en een andere prijs.

De doelgroep die toch wel een ultraplatte laptop wil bevind zich meestal toch wel in het zakenleven.

Je vergeet ook overheidsinstantie en vooral onderwijsinstellingen te noemen.
Wanneer het gaat om desktop modellen kom je per onderwijsinstelling of overheidsinstantie verschillende soorten computers tegen, oude, merkcomputers (zoals Dell of HP) enz. Maar wanneer het gaat om mobility en netwerk dan kijken deze instantie/instellingen niet om een paar centen minder. Op mijn middelbare school alleen al is er een heel kast gevuld met iBooks (+ wireless inet in een radieus van 100 meter).

Eerst de iBook brak noemen en dan zeggen dat je weet waar je het over hebt lijkt me nogal tegenstrijdig..

Ik heb zelf een Asus M2400E voor zo'n € 1900 gekocht in december. Qua design en gewicht bevalt deze me prima en verwacht ik deze zeker drie jaar intensief te kunnen gebruiken.

Helaas heeft Asus in een soortgelijk design nog geen laptops met 17" scherm uitgebracht maar ik verwacht dat dit een kwestie van tijd is. Tot die tijd staat voor mij de prijzige Apple Powerbook (dus niet de I-book)op eenzame hoogte qua design.

Zodra de centrino ingeburgerd raakt moet het mogelijk zijn om ultraplatte 17" Windows of Linux-laptops uit te gaan brengen. Ik ben al aan het sparen en kijk er naar uit. 9:~

Het grote voordeel van de notebooks van Apple vindt ik de tijd die je gewoon op de accu kunt werken. Die G3 en G4's verbruiken veel minder stroom dan een x86 op dezelfde snelheid. Als je bij de meeste nieuwe laptop's op batterij-spanning overschakelt, schakelen ze ook de processor op een lagere kloksnelheid.
Bij Apple is dit niet zo. Je kunt dus echt uren werken met een ibook. Langer dan met menig x86 laptop.

De Macs gaan met de tijd mee, vooral in hun design. Een tijdloos design mag ik zeggen, zeker de laatste generaties iMacs en Powermacs...

Er is meer hebbeding factor

Bovendien worden we vaker onbewust gestimuleerd om aan de Mac te gaan via media.
Bijna elke film of serie waar men een computer toont, juist ja...Mac
Tenminste..de appel van Mac komt veel in beeld. Zie je niet gebeuren met de Microsoft logo...

Voor mijn werktoepassingen is een Mac heel erg geschikt, maar ik wil ook wel eens een spelletje spelen en een Mac is dan weer minder.

Bovendien worden we vaker onbewust gestimuleerd om aan de Mac te gaan via media.
Bijna elke film of serie waar men een computer toont, juist ja...Mac

Misschien dat Apple bereid is om daarvoor te betalen? Verborgen reclame heet dat... Microsoft zal wel vinden dat ze dat niet nodig hebben... en gelijk hebben ze, want een bijna complete monopolie hebben ze toch al...

Het lijkt me trouwens overduidelijk dat Apple vooral concurreert op image. Op het image van "de kleine tegen de grote" en natuurlijk gewoon het uiterlijk van hun producten (klein) en de kleur en presentatie(Gei0le kleurtjes, of juist candy-color...).

Natuurlijk is het wel de bedoeling een volwaardig alternatief af te leveren, maar zoals er al gezegd wordt: Apple moet het ook hebben van de marketing op het gebied van het image. Ik denk dat je dan ook als je naar de 'waarde' van het Apple product gaat kijken naar meer factoren dan bijv de processorspeed moet kijken, zoals bijvoorbeeld de 'heb' factor.

hmja, alsof de gemiddelde tweaker niet gevoelig is
voor uiterlijk vertoon:

- rondraaiende ledjes op powerfans
- geil gekleurde mainbordjes
- fraai vormgegeven verchroomd glimmend heatsinks
- transparante kasten zodat al dit "moois" te zien is

Als je het mij vraagt is de vormgeving die Apple aanbiedt beter geslaagd dan de toeters en bellen die pc onderdelen fabrikanten verzinnen. Maar goed dit is natuurlijk een kwestie van smaak. En smaak daar valt niet over te twisten, ook niet met een gemiddelde bezoeker van de Tweakers website...

Juist, ik bedoel maar... Maar toch is 'looks' meetsal niet een van de 1e dingen waar men op let. Zeker niet bij het vergelijken van ongelijkwaardige systemen. (Bij meerdere videokaarten nog wel, maar dus bijv bij Apple - Wintel niet meer.. )

maarja wel:

-Brute Alu Lian-Li kast met gekleurde fans erin..
-felgekleurde nForce2 mobotjes
-een CPU met PR 3000+ rating onder die verchroomde heatsink
-Transparante kasten zodat je die zelfgemaakte waterkoeling voor je Radeon9700Pro te zien krijgt.

als je het aan mij vraagt.. dan slaat Apple de plank mis als ze alleen voor vormgeving gaan. Zie maar met de nieuwe dual G4.. ziet er leuk uit zp'n kassie maar die moet het dus wel zeerzwaar afleggen tegen een dual Xeon / Opteron config, ook in het renderwerk waar Apple marktleider in schijnt te zijn.

Computers zijn uiteindelijk alleen maar gebruiksmiddelen .. en er moet uiteindelijk ook een stuk investering worden terug verdient met die "leuk uitziende iBook" en dan helpt de buitenkant ineene niet meer!

De iBook is namelijk bijzonder plat en klein - iets wat bij x86-notebooks alleen te vinden is in een aanzienlijk hogere prijsklasse.

Lekker logische opmerking, misschien dat je daarom wel in dezelfde prijsklasse een Celeron 2 GHz kunt kopen. Die dingen zijn vaak amper laptops te noemen, meer een soort van portable desktops ofzo. Daar wordt amper gelet op design en plat enzo.
Presteert die 800 MHz CPU eigenlijk beter of net zo goed als een P3 800 ?

een mac op 800MHz presenteerd beter dan een PIII op 800Mhz.

Omdat de MAC een RISC cpu heeeft. En daarom meer dan 1 instrutie per keer uitvoerd

Onzin, omdat iets risc is wil niet zeggen dat er meer instructies per keer uitgevoerd worden. Als iets risc is wil dat zeggen dat de instructie set kleiner is en er dus minder logica in de chip zelf hoeft te zitten om die hele instructie set "uit te voeren".

"En daarom meer dan 1 instructie per keer uitvoert" is dan ook complete onzin. CISC processoren vertalen alles naar micro ops en voeren deze ook parrallel uit.

die presteert wel beter dan een pIII op de zelfde frequentie hoor
Ben even op zoek gegaan, maar kan niet echt heel veel vinden, dit kwam uit de nieuws search:
http://www.tweakers.net/nieuws/25096
http://www.tweakers.net/nieuws/22640

in een van die stond een link naar dit (pro-mac) artikeltje: link

Dit is dan wel specifiek voor grafische apps, maar daar worden ze ook veel voor gebruikt.

Kortom zo'n 800 MHz draait wel lekker hoor

de meeste mensen die een apple gebruiken komen uit de grafische industrie en gebruiken hem omdat op dit gebied de pc gewoon te kort schiet en een heel stuk trager werkt.

Weer zo een verhaal dat een eigen leven is gaan leiden. Apple computers zijn niet sneller dan windows pc wat betreft dtp. Dat zeggen zelfs professionals in de DTP industrie. Mischien gaat de vergelijking op als een Apple hebt staan van tigduizend euro zoals bij de Telegraaf. Maar dan vergelijk je ook appels met peren.

Weer zo een verhaal dat een eigen leven is gaan leiden. Apple computers zijn niet sneller dan windows pc wat betreft dtp. Dat zeggen zelfs professionals in de DTP industrie. Mischien gaat de vergelijking op als een Apple hebt staan van tigduizend euro zoals bij de Telegraaf. Maar dan vergelijk je ook appels met peren.

dat is nog een verhaal van eerder denk ik, toen de performance nog echt beter was in grafische applicaties.
maar de laatste jaren heeft de pc dat ruimschoots ingehaald


[off]

Maar dan vergelijk je ook appels met peren.

apples zul je bedoelen
[/off]

als stabiliteit geen verschil maakt volgens jullie, waarom is het dan zo dat ik ong. na 3 maanden gebruik, mijn WinXP (AMD T-Bird 1,1 Ghz) d'r op en d'r af moet pleuren, wil ik geen constante crashes voor me smoel krijgen, of een beetje fatsoenlijk te werken en Mijn vriendin nergens last van heeft.

Maar dat zal wel komen omdat ze een Powerbook heeft (15" versie). Ik moet zeggen dat naast dat ie er supergeil uitziet, ook heel lekker werkt (ben een groot linux voorstander).
MacOS X is zoals linux zou moeten zijn: de stability van een *nix en de GUI waar zelfs mijn vader mee overweg kan.

Het enige wat ik tot nu toe mis, is de rechtermuisknop.

je kunt er natuurlijk makkelijk een drieknopsmuis aan hangen zelfs een microsoft muis, mocht je dat willen

waarom is het dan zo dat ik ong. na 3 maanden gebruik, mijn WinXP (AMD T-Bird 1,1 Ghz) d'r op en d'r af moet pleuren, wil ik geen constante crashes voor me smoel krijgen

Geen idee wat je met je machine doet, maar mijn XP-bakje (Celeron Tualatin 1300@1430MHz) draait al bijna een jaar zonder reinstall. Vanaf 9 mei 2002, om precies te zijn.

Die machine draait 24/7 ( ), en wordt nogal intensief gebruikt. Niet zozeer voor spelletjes, maar voor proggen (Delphi, VS.NET), webdesign (DreamWeaver), imaging (PhotoShop, Gimp), en internet natuurlijk.
Ik ben overigens wel voorzichtig met het installeren van de allernieuwste drivers, beta-versies, etc.
Rebooten hoef ik eigenlijk alleen maar na weer een security update.

OK, m'n Linux machientjes draaien stabieler, maar die hebben eigenlijk alleen maar servertaken te draaien (eentje webserver, de andere database server), en zo nu en dan wat lichte grafische dingetjes.

Volgens de onderzoeker weet Apple echter met de iBook wel een bepaalde doelgroep aan te spreken. De iBook is namelijk bijzonder plat en klein

En vooral: niet saai zwart of grauw-grijs, maar *mooi uit ziet*.

Tegelijk met de nieuwe iBooks heeft Apple ook hun online-shop voorzien van een facelift.

Dat gaat (vooralsnog) alleen over de apple.com shop (Amerikaanse versie), de apple.com/nl shop ziet er nog net zo overzichtelijk uit als vroeger.

(* 786562 jfk

De iBook is namelijk bijzonder plat en klein - iets wat bij x86-notebooks alleen te vinden is in een aanzienlijk hogere prijsklasse.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens.

Ik heb zelf een Asus M2400e gekocht. Deze notebook heeft betere specs dan de goedkoopste iBook (o.a mobile P4-1,8, 512mb DDR, 40gig 5400rpm schijf), is vrijwel even groot en lichter dan een 14" iBook (nog zelfs 300 gram lichter dan een 12" iBook), de Asus heeft ook een mooi design en zit met zijn 1300 euro nou niet echt in een 'aanzienlijk hogere prijsklasse'