Appro introduceert compacte Opteron-servers

Appro heeft een persbericht uitgegeven waarin ze aankondigen dat ze van plan zijn compacte Opteron-servers, onder de naam HyperBlade, op de markt te brengen. De HyperBlade server is opgebouwd uit nodes met een hoogte van 1U en bevat een tweetal Opteron-processors per node. In elke kabinet is plaats voor een tachtigtal nodes waarmee het maximaal aan processors op 160 komt te liggen. Indien er meer capaciteit nodig is kunnen meerdere kabinetten geplaatst worden.

Elke node is uitgerust met acht DDR333-geheugensloten, gigabit ethernet, één 64-bit 133MHz PCI-X gleuf en één SCSI of één ATA harde schijf. Hiermee is het mogelijk om een systeem samen te stellen met maximaal 2560GB geheugen en 14,4TB harde schijf ruimte. De servers zullen bij de introductie uitgerust worden met een 32-bit Linux-versie en in de toekomst zal een 64-bit Linux-versie volgen. Afhankelijk van de configuratie kosten de systemen tussen de 160.000 en 320.000 dollar:

The new HyperBlade B121H server powered by Dual AMD Opteron processors provides outstanding performance and reliability for a broad range of enterprise and technical computing applications. The Appro HyperBlade server is a fully integrated cluster solution for large-scale complex computations. It achieves high-density architecture by using commodity x86 components in a single cluster. With support for up to 80 compute blades, Appro HyperBlade architecture doubles the current rack density using 1U servers. By combining innovative engineering design, use of superior components and the latest in AMD multi-processor technology, Appro delivers uncompromising quality while offering an excellent price / performance ratio.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Hiermee kan AMD heel wat geld binnenrijven. Als er enkele tientallen van deze servers verkocht worden, zijn de R&D kosten al weer terugbetaald.
Hopelijk betekent dit een omslag in het slechte financiële klimaat waarin AMD in verzeilt.

[Marcel Loesberg]

De prijs voor zo'n cabinet is 160.000 dollar.
De prijs van de CPU's is daar maar een klein
deel van. Daarnaast zit er ook op de CPU een winstmarge voor Appro dus de hoeveelheid geld
die er naar AMD gaat is nog niet een kwart van die
160.000. Daarnaast heeft AMD ook produktiekosten en
verzendkosten en moet het personeel ook betaald worden. Dus van het geld dat er naar AMD gaat is maar
een klein gedeelte ter compenstatie van de gemaakte R&D kosten. De R&D kosten zelf lopen overigens in de miljarden dollars dus met enkele tientallen van deze systeempjes kom je er echt niet.

[Olaf van der Spek]

100 servers met elk 160 CPUs is maar 16000 CPUs. Daarmee compenseert AMD echt niet de R&D kosten.

[aKra]

Dit is interessant voor grote clusters, maar ik snap het niet helemaal, er bestaan namelijk Quad Opteron's, waarom doen ze dat dan niet?

[Olaf van der Spek]

Dat past waarschijnlijk niet in een 1 U behuizing.

[actionhenk]

En Quad opteron is denk ik duurder dan dual opteron, net als die DPxeon en MPxeon.

[Olaf van der Spek]

> denk ik

? Ik weet het wel zeker. Maar wat heeft dat er mee te maken?

[Hielko]

Waarom zou je perse quad opterson willen gebruiken? Ik denk niet dat die compacter zijn of sneller dan twee dual opterons...

[_Thanatos_]

Dual is kleiner, het is goedkoper, en 2 duals is sneller dan 1 quad. Quad CPU gebruik je IMO alleen als je zoveel mogelijk rekenkracht in 1 computer wilt hebben.

en actionhenk: een waardeloze vergelijking van je. een Xeon DP is een *hele* andere CPU dan een Xeon MP. Terwijl van de Opteron is er maar 1.

[The Dutch Dude]

Hiermee is het mogelijk om een systeem samen te stellen met maximaal 2560GB geheugen en 14,4TB harde schijf ruimte.

Waar komt deze limiet vandaan? Opteron = 64-bit, en kan dus meer dan 4GB aan geheugen aanspreken. Als ik er in de toekomst misschien een 8GB module in kan prikken, waar komt die grens dan vandaan. En HDD's hetzelfde, grotere HDD is ene grotere opslag, dus waarom de grens?

[Hielko]

Dat is gewoon wat ze leveren, maximaal zijn de servers leverbaar met een 200GB hardeschijf en 16GB geheugen per node (als ik even snel hoofdreken). Dat er in theorie meer ondersteund wordt doet niet ter zake als de fabrikant dat niet levert.

[Olaf van der Spek]

Ik kom uit op 32 gb/node en 16 gb/CPU.

[Vold]

ik denk ze bedoelen dat dit het maximale haalbare is met de middelen die we nu hebben...

[SambalBij]

De HyperBlade server is opgebouwd uit nodes met een hoogte van 1U en bevat een tweetal Opteron-processors per node. In elke kabinet is plaats voor een tachtigtal nodes waarmee het maximaal aan processors op 160 komt te liggen.

Dat lijkt me niet echt kloppen, zeker niet met het plaatje dat erbij staat.

In één standaard 19" kabinet gaan 42 U's.
Daar zou je dus maximaal ook 42 van deze servers in krijgen als die inderdaad 1U hoog zouden zijn.

Op het plaatje staan een backplane unit met daarin 16 servers. om 80 van deze servers in een kabinet te krijgen moeten er dus 80/16=5 van de afgebeelde units in.
Een tweede rekensommetje (42/5=8,4) leert dat deze units zelf dus maximaal 8U hoog mogen zijn om 80 servers in één rack te krijgen.

Als je het persbericht goed leest worden er dus 2 verschillende dingen aangekondigd.

Aan de ene kant de hyperblade servers waarvan er 80 in een rack kunnen, en aan de andere kant 1 en 2U servers. (waarvan er dus resp. max 42 of 21 in een rack kunnen)

[ACM]

Het is vertaald van de Appro site afgekomen zo te zien, maar als je de plaatjes en afmetingen bekijkt zie je idd direct dat het onzin is

Appro zegt exact hetzelfde bij hun hyperblade clusters op hun site, dus het is niet zo dat er verschillende systemen worden aangekondigd, er is gewoon een fout overgenomen.

[Jesse]

Appro HyperBlade Cluster Solution

The upcoming Appro HyperBlade server is designed for the High-Performance Computational (HPC) market and will provide a fully integrated cluster solution for large-scale complex computations. It achieves high-density architecture by using commodity x86 components in a single cluster. With support for up to 80 compute blades -- up to 160 AMD Opteron™ processors, Appro HyperBlade architecture doubles the current rack density using 1U servers.

Dit:

De HyperBlade server is opgebouwd uit nodes met een hoogte van 1U en bevat een tweetal Opteron-processors per node.

is dus duidelijk onzin. De hoogte van een node is helemaal geen 1U. Dat staat ook nergens in het artikel van Appro. Hyperblades zijn voor zover ik weet nooit 1U hoog.

Wat ACM zegt is dus helaas ook niet waar.
Behalve de hyperblades announced Appro in het artikel OOK 1U en 2U dual en quad opteron servers.

[Verwijderd]

Als je in het building-block telt (van links naar rechts) kom je op 32CPU's (16x2) op de site van appro staan ook afbeeldingen van het hele rack. waar 5 van die building blocks in staan.

5(blocks)x16(blades) met elk blade 2CPU's=160cpu's
Op die zelfde foto's is ook nog een kleinere unit te zien die in het rack is geplaatst (switch om alle blades/nodes te koppelen!!?!?!?) ( http://www.appro.com/product/B121H.asp )