Gerucht over workstation chipset voor Opteron

The Inquirer heeft op zijn eigen onnavolgbare wijze weer een gerucht opgepikt omtrent de AMD Opteron. Volgens bronnen zou AMD overwegen om een workstation chipset uit te brengen voor de Opteron, om op die manier te voldoen aan de vraag van high-end users. Gezien de lange periode tussen de introductie van de Opteron in april en die van de ClawHammer in september, zou het allerminst onlogisch zijn als AMD met een workstation chipset kwam. Er lijkt namelijk genoeg vraag te zijn van high-end consumenten naar Opteron-bordjes waarop slechts één chip draait, in plaats van de dual- en quad-processor configuraties die direct beschikbaar komen.

Technisch gezien moet AMD zeker in staat zijn een workstation chipset uit te brengen. De enige componenten die nog nodig zouden zijn, zijn de AGP tunnel, de I/O hub en eventueel de PCI-X tunnel. Het is bekend dat AMD een tijd lang problemen heeft gehad met de functionaliteit van de AGP poort, maar intussen zijn er al weer Athlon 64-borden getoond die gebruik maken van de AGP tunnel, dus ook dit zou geen onoverkomelijk probleem moeten zijn. Gezien het relatieve gemak waarmee AMD high-end consumenten zou kunnen binden met behulp van een workstation chipset, is het eerder opmerkelijk dat AMD nog géén workstation chipset heeft aangekondigd. Wellicht heeft AMD toch nog problemen met de functionaliteit van de AGP tunnel, waardoor de introductie van een workstation chipset vertraagd zou zijn.

Volgens The Inquirer doorloopt de chipset momenteel het testproces, dus we zullen niet lang meer hoeven wachten op een definitief antwoord van AMD. Afgezien van de vraag of de chipset er komt lijkt er echter ook binnen AMD nog onenigheid te bestaan over de eventuele introductie ervan. De end-user marketingafdeling zou de workstation chipset graag gepositioneerd zien als high-end gaming platform, aangezien volgens hen gebleken is dat de 64-bits chips in dat opzicht veel potentieel hebben. De afdeling die zich bezig houdt met de bedrijfsmarkt ziet hier echter geen brood in, omdat de associatie met gamers het platform niet serieus genoeg doet overkomen voor de bedrijfsmarkt. Zij zien de workstation chipset dan ook liever puur gericht worden op de high-end workstation-markt.

Reacties (12)

[cybermans]

denk dat ook de dpc'ers onder ons er blij mee zullen zijn. Komt er eigenlijk ook een mobile versie van? Zou wel chill zijn. Want als ik het goed begrijp draait dat ding heel wat Hz'jes lager dan de p4 en zal die dus wel wat koeler zijn. De formule V*C^2 * F zal dan wel in het voordeel van de AMD vallen

[hiostu]

Alleen het aantal Mhz'jes zegt natuurlijk niets over de warmte ontwikkeling, je hebt natuurlijk ook nog te kijken naar een aantal andere zaken.

Waarom zouden anders de videokaarten tegenwoordig zo warm worden terwijl die maar op 300-500 mhz lopen.

[Verwijderd]

Er spelen idd héél wat andere factoren mee. Zo onder andere de Vcore. Of beter gezegd de spanning die op je chip staat. Aangezien er in een GPU meer transistors (parallel-schakeling) zitten die op een hogere 'Vcore' draaien dan bij een CPU kan je aan de hand van de wet van ohm afleiden dan er meer stroom door gaat. I=V/R.....
Meer stroom en meer spanning is meer vermogen dus ook meer verliesvermogen want het materiaal dus het rendement is hetzelfde.

[Verwijderd]

Tuurlijk zijn highend workstations belangrijk, al was het alleen maar voor ontwikkel werk dat daarna op hetzelfde platform op de server gaat draaien. Zie hoe Sun zijn workstations verkoopt. AMD zou wel gek zijn als ze die markt laten lopen.
Enne, AGP probleempjes lijkt me echt onzin.

[Verwijderd]

Ik zie idd zeker wel mogelijkheden voor high-end workstation toepassingen (CAD/CAM b.v.), maar dan moet die AGP bus wel smetteloos functioneren... Ik kan mij goed voorstellen dat de marketing "afdeling business" de Opteron wil houden als serieus platform. Er komt immers een "consumer" 64-bits processor op de markt! Ik zou "dus" focussen op de absolute high-end markt. Het zou een serieuze kandidaat kunnen zijn om ons oude workstationpark te gaan vervangen bijvoorbeeld.

Als de gamer zoiets wil aanschaffen dan is dat zijn keus - maar AMD moet het zeer zeker niet als gameplatform profileren. Zie je het al voor je: "Sun breng de Ultrasparc IIIi game unit uit".

[Verwijderd]

Ik denk dat de doorsnee gamer zo'n proc gewoon niet kan betalen, dus de vrees van "imagoverlies" is volgens mij wel ongegrond.

[MPAnnihilator]

Ik vind het toch wat flauw van die bedrijfsmarktafdeling van AMD ; als ze die opteron nu lanceren met de nodige benchmarks voor professionele applicaties , waarin ze benadrukken dat hij sneller is stabiel etc... , en daarbovenop zouden bedrijfsmensen dan lezen , dat gamers in de wolken zijn in de prestaties en vooral dat ie stabiel loopt , dan kun je dat toch moeilijk negatief beschouwen ! Als er nu iets is waar je de stabiliteit kan testen van een pc/server/processor/memory controller/moederbord , dan is het toch wel gamen zeker ! Tijdens wilde overclock pogingen slaag ik er soms perfect in Prime95 te draaien, gigs aan data te versluizen bij wijze van test , enz... maar soms blijkt gamen dan net iets te veel te zijn !

[typhon]

Ik denk dat het seriuze er dan vanaf gaat. Het is moeilijk te begrijpen, maar iets dat heel goed werkt met spelletjes klinkt zakelijk niet geweldig.
Stel je voor, als er nokia zakelijke professionele en dure pda's verkoopt aan bedrijven en er staat in het foldertje 'mensen zijn zeer enthausiast over de spelletjesprestaties en de snelheid van de pda' is dat zakelijke en professionele er en beetje af.

[Brede P]

Ik denk dat er wel betere manieren zijn om na te gaan of een systeem stabiel draait. Ga in 3D Studio maar eens een grote afbeelding (een of andere gave 3D pic bijvoorbeeld) renderen in ik noem maar wat, 2048x1536 ofzo. Reken maar dat dat je CPU en MEM wel ff stressed. Zo kan ik nog wel meer dingen bedenken (CAD etc.).
Stabiel gamen heeft meer te maken met een goede combinatie drivers t.o.v. DirectX volgens mij.
Met de op een na laatste Catalyst drivers liep NFSHP2 bij steeds vast, met de nieuwste loopt het perfect. Zegt dus niets over CPU/MEM/VGA, maar meer iets over de drivers i.c.m. DirectX.

[SED]

Nu is de roddelfabriek verantwoordelijk voor een hoop onzin maar hier voert men klakkeloos de roddel dat wellicht de AGP het probleem zou zijn, zo op dat heel wat mensen geloven dat daar ook echt de oorzaak ligt.
Los van overactieve fantasie is daar geen enkel grond voor!

[maratropa]

Dat zou erg sweet zijn, want er is een beetje een leegte achtergelaten na de mp(x) chipset.

[XWB]

Dat snap ik niet, wat doet die chipset dan?
Is dat dan een andere dan de 8111, 8131 & 8151?