Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: C|Net News.com, submitter: T.T.

Michael Kanellos van C|Net News.com heeft een onderhoud gehad met Dirk Meyer van AMD. Dirk Meyer heeft voorheen bij Digital aan de Alpha-processors gewerkt en ook voor Intel gewerkt. Sinds 1996 werkt hij voor AMD en was hij onder andere verantwoordelijk voor het ontwerp van de K7-architectuur die we terugvinden in de Athlon processors.

AMD Opteron logo en chip (vrij, klein)Het interview gaat vooral over de Opteron processors met x86-64 technologie. Volgens Dirk zal deze processor 22 april worden gelanceerd. Zowel Red Hat als SuSe zullen deze processor in 64-bits-mode ondersteunen en ook Microsoft zal ondersteuning gaan bieden in hun toekomstige producten. Dirk Meyer legt ook uit dat de vertraging van de Athlon 64 twee oorzaken heeft. Als eerste wilde AMD focussen op de Opteron en als tweede bleek de Barton het beter te doen dan AMD had verwacht. Hierdoor is het op dit moment nog niet nodig om de Athlon 64 op de markt te brengen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

en als tweede bleek de Barton het beter te doen dan AMD had verwacht. Hierdoor is het op dit moment nog niet nodig om de Athlon 64 op de markt te brengen.
Is dat zo? In de meeste benchmarks zie ik de Intel P4 3,06 gHz bovenaan staan hoor :?
Volgens mij komt de vertraging "gewoon" doordat er problemen met het ontwerp zijn (klokgenerator etc).

@ swampy
Maar de Athlon 64 is wel een goed product, heb gelezen dat counterstrike zich daarop wil richten...mjam...64bits counterstrike servers! Eerste testen laten een 30% winst zien!
Dat ging over de Opteron, niet over de Athlon 64 :)
ook de agp tunnel was dacht ik nog niet goed, maar met de laatste benchmarks leek dat gemaakt te zijn. Verder staat er een typo in het artikel, de beste man heet 3 keer dirk en 1 keer dick :)

En dat de barton het beter deed was inderdaad een verkooptrucje. Wel moet ik toegeven dat na de dramatische thoroughbred-A, de thoroughbred-B en BArton veel verder clocken dan ik had verwacht. De 2,4-2,5 ghz zou er wel in moeten zitten, gezien het feit dat een 1700+ al de 2200 mhz wel haalt.
De Athlon 64 is gewoon 'n K8 variant, net als de Opteron die op 22 april uit komt dus niks probleem want dan zou Opteron daar ook last van hebben.

wat wel 'n probleem was volgens geruchten is de SOI producktie prosces die vereiste andere Optimalisaties waarmee IBM uitgeholpen heeft.

AMD komt ten eerste met de Opteron omdat

A) K8 architektuur meer server(Workstation) gericht is
B) Servermarkt de ASP gezonder zijn

en d'r zullen meer redenen zijn zoals
C) Microsoft is nog niet klaar met zijn Athlon 64 OS
wat belangrijk is met MS markt aandeel in de home/office segment

Voor server is dat probleem in een geringere mate
"en als tweede bleek de Barton het beter te doen dan AMD had verwacht. Hierdoor is het op dit moment nog niet nodig om de Athlon 64 op de markt te brengen"

Mark: hier bedoelen ze natuurlijk niet de benchmark mee, maar de verkoopcijfers...
Is dat zo? In de meeste benchmarks zie ik de Intel P4 3,06 gHz bovenaan staan hoor
Volgens mij komt de vertraging "gewoon" doordat er problemen met het ontwerp zijn (klokgenerator etc).


bij een bedrijf hangt succes niet af van snelheid.
Ik bedoel, ferrari is toch geen beter bedrijf dan opel omdat hun auto's sneller zijn?
Succes moet je economisch/financieel zien
en als tweede bleek de Barton het beter te doen dan AMD had verwacht. Hierdoor is het op dit moment nog niet nodig om de Athlon 64 op de markt te brengen.
Naast verkoop bedoelen ze waarschijnlijk ook dat hij toch nog wat reserve heeft: ze kunnen de kloksnelheid nog wat opschroeven. En zolang ze dat kunnen, is het niet nodig een andere proc op de markt te brengen, want door de Barton nog wat langer in de running te laten verdienen ze R&D-geld terug dat ge´nvesteerd was om de Barton te bekomen.
Intel heeft ook 60 mhz meer he :o }>
intel draait op heel wat meer mhz'jes meer
mijn "oude langzame " 1700+ draait gewoon op 1466mhz
de nieuwte bartons is het verschil nog wat groter
Ach ja!

Als inderdaad je eerst je voorraad bartons kan verkopen waarom al de Athlon 64 uitbrengen!

Plus dat het betekent dat nog veel website, bladen en andere media geilen je product kunnen testen en zo het publiek warm maken voordat je het product uitgeeft.

Doet me een beetje denken aan de Parphelia, hoeveel mensen hebben niet dat 512Mb monster gekocht om er later achter te komen dat Gaming op zo'n kaart niet optimaal is :-p

Maar de Athlon 64 is wel een goed product, heb gelezen dat counterstrike zich daarop wil richten...mjam...64bits counterstrike servers! Eerste testen laten een 30% winst zien!

Dus CS-server gebruiker opgelet, de Athlon 64 is een interrestante optie!
correctie: de parhelia was geen 512 MB, maar werkte met 512 bits. En de CS servers dat was inderdaad goed nieuws, verder hebben we nog weinig gehoord over concrete voorbeeldden van grote winst op 64 bits. Zullen de CS servers trouwens geen opterons (22 april komen die uit) gebruiken?
Mandrake, hoewel niet genoemd, zal ook support leveren. http://www.mandrakesoft.com/company/press/briefs?n=/mandrakesoft/news/ 2414

voor de volledigheid :)
als hij zegt de Barton doet het goed betekend dit niet in performents, maar in het verkoop.
Nou ja AMD probeert iNtel zoals ik zie bij te blijven en niet te overtreffen.

Mede door de vele Core variaties
intel van:
Whillamette ->Northwood-> Prescot
AMD van:
Thunderbird -> Palomino -> T-Bred A ->T-Bred B -> Barton -> ClawHammer

AMD wil dus nog effe de R&D kosten er uit halen of beperken

AMD loopt de laaste tijd iNtel achterna om bij te blijven en dat komt volgens mij meer door AMD moeizamere Core switches en nogal drukke roadmap met veel core switches tov iNtel
Vergeet je niet dat de Athlon in eerste instantie tegen de PIII werd ingezet. Nu laat je alleen de P4 core's zien! Intel heeft zelf ook nogal wat revisies gehad namelijk!
In het artikel wordt gesproken over Dirk Meyer, maar ook over Dick Meyer. Hoe heet de man in kwestie nou? :)

\[Okay, dubbelpost, fair enough, maar als er dan ook nog een modje is die het artikel corrigeert... ;)]
Het werkt trouwens sneller om de poster effe een mailtje of een ICQ te sturen. Of je kunt een topic hiervoor in het Tweakers Frontpage Feedback forum op GoT openen. Op die manier kost het jouw geen karma en wordt de FP niet 'vervuild' met dit soort opmerkingen. Opmerkingen die overigens wel worden gewaardeerd, maar die in TFF thuishoren :)
Mmm, ok,

Die CS-server was een Opteron ( ook 64 bits ) en op een Athlon64 zou het anders uit kunnen komen

En..de parphelia heeft een 512Mb grafische kaart, dat zonder z-buffering en z-occlusion het nog steeds een *piep* kaart is....niets voor niets hebben Ati en Nvidia daar in ge-investeerd, wat niet te zien valt hoef je ook niet te berekenen!

Dus een 512bits, 512 Mb kaart....zonder goede game feature's ...arme kopers :-p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True