Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer heeft uit betrouwbare bron vernomen dat de AMD Opteron een week voor zijn lancering reeds verkrijgbaar is bij een aantal grote Amerikaanse distributeurs. Zowel Bell als Avnet hebben de processors op voorraad. De inkoopprijs bedraagt 275 dollar voor de OEM-versie van de Opteron 240 en 670 dollar voor de OEM-versie van de Opteron 242. Voor de boxed-versies geldt een prijs van respectievelijk 295 en 690 dollar. Op Pricegrabber.com en Buy.com zijn al retailprijzen van de Opteron te vinden.

De Opteron 240 heeft een kloksnelheid van 1,4GHz en zal afgaande op de prijs ongeveer gelijk presteren met de Athlon MP 2600+ en Xeon 2,66GHz. De prijs van de 200MHz snellere Opteron 242 is vergelijkbaar met de Xeon 3,06GHz. Het is te verwachten dat de 242 snel in prijs zal dalen zodra de Opteron 244 beschikbaar komt. Volgens de bronnen van The Inquirer zal de 244 in mei leverbaar worden. In eerste instantie zullen er uitsluitend servermoederborden voor het Opteron-platform verkrijgbaar zijn. AMD Zone heeft te horen gekregen dat de eerste workstationborden één tot twee maanden na de lancering van de Opteron op 22 april beschikbaar zullen komen.

Newisys Khepri dual Opteron server closeup
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Hoe compatibel is dit met je x86-32 systeem? Is het een kwestie van nieuwe mobo + cpu + geheugen en je kunt de rest gewoon overplaatsen (pci, ide, agp, voeding) of ben je op een volledig nieuw systeem aangewezen?

En die vergelijking met de Xeon 2.66, geldt dat alleen voor 64-bits of heb je die winst ook al als je Windows 32-bits gebruikt?

En hoeveel performance win je als je een 64-bits Linux systeem installeert of je programma's opnieuw compileert?

(of loop ik hier op de feiten vooruit en zullen we dit ding de eerste twee jaar alleen nog maar in servers tegenkomen?)
Hoe compatibel is dit met je x86-32 systeem? Is het een kwestie van nieuwe mobo + cpu + geheugen en je kunt de rest gewoon overplaatsen (pci, ide, agp, voeding) of ben je op een volledig nieuw systeem aangewezen?
Je bedoeld dus IA32 gewoon IA32 hardware eruit kijlen X86-64 erin en dan IA32 OS en software herinstalleren met drivers en draaien maar
En die vergelijking met de Xeon 2.66, geldt dat alleen voor 64-bits of heb je die winst ook al als je Windows 32-bits gebruikt?
Geen idee maar het performance verschil tussen 32bit en 64bit zal gemiddeld niet zo groot zijn dus het meeste heb je al met 'n 32bit OS al. 64bit is dus een extra bonus
En hoeveel performance win je als je een 64-bits Linux systeem installeert of je programma's opnieuw compileert?
Dat hangt totaal van de toepassing af, wordt gewoon wachten op de reviews en die komen vrij als de NDA verloopt op 22April
(of loop ik hier op de feiten vooruit en zullen we dit ding de eerste twee jaar alleen nog maar in servers tegenkomen?)
nee in 1 á 2 maanden na release komen er ook de workstation mobo's met dus 'n AGP slot
(of loop ik hier op de feiten vooruit en zullen we dit ding de eerste twee jaar alleen nog maar in servers tegenkomen?)

nee in 1 á 2 maanden na release komen er ook de workstation mobo's
Welke OEM gaat er eigenlijk Opteron workstations verkopen, is daar nu al iets meer van bekend? Er zijn geruchten over Sun dacht ik, en IBM of zo? Maar wie gaat ze iig leveren?
I.c.m. een normaal moederbord (dus geen server-moederbord zonder AGP) moeten PCI, IDE en AGP gewoon compatible zijn. Voeding ook, mits er voldoende ampjes op de lijnen staan. Mobo + cpu zou al moeten voldoen als de RAM-reepjes maar van hetzelfde type zijn.

Performance is even afwachten tot de eerste benches. Door de bank genomen zou 32-bits versus 64-bits en niet te vergeten 8 general purpose registers versus 16 GPR's op dezelfde proc zo'n 10 tot 20% extra performance op moeten leveren, maar e.e.a. hangt (uiteraard) wel af van de applicatie. Onder bepaalde omstandigheden kost het misschien weer wat performance omdat 64-bits code wat "vetter" is en er daarom minder van in de cache past. Daarentegen zal een programma dat "vroeger" al met 64-bits rekende zeker meer dan 20% sneller worden.

Eigenlijk ga ik er vanuit dat producenten van processor-hongerige programmatuur (lees: spelletjes) specifieke delen zullen gaan optimaliseren voor x86-64. Zo ging dat ook bij MMX, MMX+, SSE, SSE2 en 3DNow!. De ondersteuning zit dus wel snor, ook omdat MS met z'n 64-bits Windows komt.

Daarnaast zal de "gewone" Athlon binnen 2 jaar wel eens niet meer leverbaar kunnen zijn. AMD heeft niet zo heel veel fabrieken, dus... Hangt natuurlijk wel een beetje af van hoe het produceren van de Athlon 64 loopt, maar als ik naar de partners van AMD kijk zie ik dat wel goed komen.

Opterons zijn bedoeld voor servers en workstations, maar het zou me niet verbazen als sommige mensen ze al voor die tijd op hun bureau hebben staan. Tweakers met een wat beter gevulde beurs, bijvoorbeeld. :) We wachten de eerste overclock-resultaten maar weer af... ;)
Opterons zijn bedoeld voor servers en workstations, maar het zou me niet verbazen als sommige mensen ze al voor die tijd op hun bureau hebben staan.
Waar staan workstations dan op :? ;)
Als je even hiernaast in de pricewatch kijkt, zie je dat de Opteron 240 met zijn $ 295 (Boxed), aardig dicht in de buurt van de Athlon MP 2600+ Zitten (¤319). De Opteron 242, is met zijn $ 690 weer een stuk goedkoper dan de Xeon 3,06 Ghz die ¤ 790 moet doen. Wel jammer dat dit de inkoopprijzen in dollars zijn... Daar komt dus nog véél bij :r.

Edit: misschien ff in het artikel van picegrabber.com, met wel de goede url trouwens, pricegrabber.com maken.. dus een R-etje erbij.

Retailprijzen daar:
Opteron 240 (Boxed): $343,95
Opteron 242 (Boxed): $803,95

Het is te hopen dat dit nog wat omlaag gaat :o. Maarja, dit zijn natuurlijk introductieprijzen, die nog een stuk omlaag gaan zo gauw er meer aanbod is.
Wel jammer dat dit de inkoopprijzen in dollars zijn... Daar komt dus nog véél bij
Er komt niet veel bij puur omdat het dollars zijn... de dollar is nu ongeveer gelijk aan de euro. Ik denk echter dat het de tussenpersonen zijn die de prijzen echt omhoog helpen ;) :).
De Nederlandse consumentenprijs zal in ieder geval zo'n 19 procent hoger zijn vanwege de BTW.
Dit zijn server processors en geen consumenten proc's. Je moet ze dus niet vergelijken met de Pentium 4 die je bij elke boere computer shop kunt vinden. Ik denk dat ze qua prijs erg goed kunnen concureren met de Xeons.
Ik volg het niet helemaal. Die operton hoe kan die nu met 1,4 ghz zelfde presteren als een 2600+ bv? Waar ligt dat aan?
De opteron heeft een superieure architectuur daarom presteerd die beter.
Tjah, jij noemt het superieur, ik noem het een keuze. De keuze van Intel bij de PIV is duidelijk schaalbaarheid geweest, de keuze van AMD bij de Athlon en Hammer serie IPC. Beter is geen van beide.

Ik vraag me trouwens af wat voor een voordeel voor de consument de Athlon64 moet bieden :? De snelheid wordt gecompenseerd door een veel hogere rating (je kunt aan de prijs zien van 2600+ MP en een Opteron 240 zien dat je het daar niet voor hoeft te doen) Dan blijft nog het voordeel van 64bits addressering over. Server markt heeft hier voordeel mee maar thuis heb je niet echt >4gb ram nodig.
Dan blijft nog het voordeel van 64bits addressering over. Server markt heeft hier voordeel mee maar thuis heb je niet echt >4gb ram nodig.
twee jaar terug had ik 128 Mb ram, nu is dat 1 gb. Als ik dat even extrapoleer heb ik dus over twee jaar 8 gb ram in mijn PC. ;) Ook kan ik mij systemen met mram voorstellen waarbij geen harddisk meer aanwezig zal zijn en er gewerkt word met virtuele drives vanuit het geheugen. Ook dan is er duidelijk behoefte aan meer dan 4 gb ram.
Het is niet alleen 64-bit adressing, je kunt ook werken met 64-bit integers zonder ze eerst op te hoeven splitsen.. dat kan voor thuisgebruikers al wel een voordeel zijn.

En ik neem aan dat de 64-bit versie van Windows ook wel sneller zal zijn dan de normale 32-bit versie, gewoon omdat deze architectuur toch weer een hoop nieuwe verbeteringen biedt.
De architectuur van de Hammer is superieur aan die van de Athlon is wat hij bedoelt te zeggen. Er wordt niet gezegd dat de architectuur beter is dan al de andere!
Tuurlijk werkt die 64 bits integer operaties sneller. Dit compenseert AMD echter door een veel hogere rating mee te geven aan hun processoren, In reaktie op de 4gb adressering: Als je het als storage wordt het geaddresseert door je IDE controller en niet door je proc. Daarbij wil ik nog wel eens zien of die 1gb dimmetjes binnen 2 jaar betaalbaar zijn. En dan bedoel ik dus dusdanig betaalbaar in de orde van <100 euro. En dan nog moet het moederbord meer dan 4 geheugensloten hebben anders kom je nog niet boven je 4 gb..
En in welke situatie zit een thuisgebruiker dan 64bit integers te gebruiken??
Als je het als storage wordt het geaddresseert door je IDE controller en niet door je proc.
Ik ga toch niet met de IDE controller mijn intern geheugen beheren?? :?
Daarbij wil ik nog wel eens zien of die 1gb dimmetjes binnen 2 jaar betaalbaar zijn. En dan bedoel ik dus dusdanig betaalbaar in de orde van <100 euro.
Kijk voor de lol eens in de pricewatch bij de 512 MB PC2700 DDR SDRAM. Dan zie je een fraai grafiekje van de prijsontwikkeling van het afgelopen jaar. Dat geheugen was dus een jaar terug 400 % duurder dan nu. Ik denk dus niet dat je twee jaar hoef te wachten voordat 1 gb dimmetjes betaalbaar zijn. (nu dus 350 euro) Dat zijn ze echt volgend jaar al.
Ik ook niet.

Ik heb hier 3 itanium systemen staan, die 900mhz draaien. Ik heb hier ook een Xeon 2.8 ghz staan en die blaast die itanium compleet de deur uit qua rekensnelheid.

En dat geld ook voor die opteron. Maarja, het hangt natuurlijk een beetje af van wat je er mee doet.

Maar 64 bit doesn't mean faster.
En prijsverschil zegt al helemaal nix over de snelheid
Zo'n werkstation bordje is op zich wel interresant. Zeker dat de cpu's niet zo extreem duur zijn. Maar een bench is wel op zijn plaats, want ik dacht dat de goedkoopste operton de clawhammer core heeft.
Slegdehammer is het oorspronkelijk design waar de Clawhammer van afgeleid is. De Sledgehammer hebben ze omgedoopt tot Opteron dus de goedkoopste opteron is nog steeds een Sledgehammer.

De Clawhammer wordt waarschijnlijk Athlon64(zolang die nog niet gereleased is weten we de naam ook nog niet zeker) en bevat veel minder pinnetjes dan de Opteron. Ze zijn niet onderling uitwisselbaar. Beide CPU's zijn van de K8 generatie.
lijkt me voldoende voor een spelletje unreal tournament :+ :+
Het verschil in rauwe MHz tussen de AMD en Intel cpu's wordt dus nog groter. Als een Opteron 1.4 GHz gelijk moet presteren aan een Xeon 2.66GHz, zou dat dan aan de IPC liggen of het feit dat de geheugen controller on-die zit?
Moet je die kracht van nieuwere edities op bv 4 Ghz voorstellen. Het equalivant daarvan zou een xeon op 16 Ghz moeten zijn ongeveer.. schatting niet door een rauwe factor vergroting maar mogelijke logaritmische schaal meegenomen
Helaas gaat het de andere kant op.....De formule die AMD gaat gebruiken voor de Athlon 64 is iets met kloksnelheid + 1000 ofzo. Dus als je een 4 Ghz Athlon 64 zou hebben zal die een rating van 5000+ hebben.
De opteron is iets anders natuurlijk, maar de basis is het zelfde dus de prestatielijn zal ongeveer paralel aan de Athlon 64 lopen. Dus dan zou de formule ongeveer kloksnelheid +1200 zijn. Dus op 4 Ghz zou die 5200+ zijn....Allemaal rauwe schatting, maar het zal geen proc zijn die een 16 Ghz Xeon aankan :).
zou dat dan aan de IPC liggen of het feit dat de geheugen controller on-die zit?
Dat komt door beide punten, plus de andere verbeteringen die doorgevoerd zijn door AMD :)
Hogere CPU-prestaties bij een gelijke kloksnelheid komen altijd door een hogere IPC. De lagere latencies van de geïntegreerde geheugencontroller zorgen er in dit geval voor dat de CPU minder klokcycli verloren zal zien gaan aan het wachten op geheugentransfers.
Wat is nu het wezenlijke verschil tussen de Clawhamer en Sledgehamer? :?

(srry 4 being n00b :9 )
Het aantal hypertransport lijntjes en het aantal geheugenbussen.
Ook andere socket s754 vs s940
En de hoeveelheid cache geheugen niet vergeten. Die is bij de clawhammer ook een stuk minder.
Tjah, jij noemt het superieur, ik noem het een keuze
Het is inderdaad een keuze tussen aantal mhz en structuur; maar je kunt niet ontkennen dat de structuur van AMD superieur is. Tenminste, volgens mij is de structuur iets dat de snelheid per mhz bepaalt
En de hoeveelheid cache geheugen niet vergeten. Die is bij de clawhammer ook een stuk minder.

Klopt de clawhammer (zeg maar athlon 64) heeft 256 en de Sledgehamer (de Opteron) heeft 1 MB.
Athlon 64 komt als eerste als een 1MB L2 Cache ClawHammer later komt er een lichtere Paris varriant en die heeft 256KB cache dacht ik.

Dus Claw en Sledge komen in verschillende Cache varrianten iig 2 van elk
The Inquirer iets vernomen uit betrouwbare bron? Valt niet te vertrouwen, denk ik...
Waarom het kolossale prijsverschil tussen boxed en OEM? zo veel boeien zo'n garantie en een mislukte waaier :9 toch niet?
Opteron's zijn niet bedoeld voor huis-tuin-en-keuken-gebruik en in de zakelijke wereld wilt men zekerheid en betrouwbaarheid. Met een boxed-versie (die ietsjes meer kost dan de OEM-versie) heb je meer garantie (zakelijk gezien gaat de CPU langer mee, je krijgt een nieuwe als de huidige kapot gaat) en er zit een koeler bij die door AMD gegarandeerd word. Dus ook geen gezeik rond slechte koelers (als je garantie gaat claimen).
Slechts weinigen in de zakelijke wereld zullen zelf een systeem opbouwen uit losse onderdelen. Als er een probleem optreedt dan zetten de meeste bedrijven een vervangende server in en laten het systeem ondertussen repareren door de fabrikant. Als je zelf kapotte processoren gaat vervangen zal de leverancier zich ook niet meer verantwoordelijk voelen voor de garantie. Boxed versies zijn toch meer bedoeld voor particulieren en kleinschalige bedrijfjes.
Goed lezen, het prijsverschil tussen de OEM en de boxed versie is in beide gevallen 20 dollar: bijna niks dus.
Daar kun je ook wel aan aflezen dat de gebruikte koeler nou niet echt zwaar zal zijn. En daar kun je aan aflezen dat de Opteron niet zo heet wordt.

Ik heb overigens geen idee of bij de boxed versie een koeler meegeleverd wordt, hoor :). Voor thuisgebruikers is dat leuk, maar bedrijven kopen meestal rackservers en daar zit meestal al een geintegreerde koeloplossing in.
Zozo, AMD maakt er duidelijk niet nog eens een fout met een 'paper launch' :). Dit is goed nieuws dan :9.
Zeker als je ziet dat de AMD Opteron op de helft van de Xeon kloksnelheid draait en toch even goed zal gaan presteren. Dit is weer een goede zet voor AMD. In één woord/smilie :9~

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True