Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Einux

Op de site van serverbouwer Einux, één van launchpartners van het AMD Opteron-platform, is het mogelijk geworden om 4-way Opteron-configuraties samen te stellen en prijsinformatie op te vragen. Een quad Opteron 844 met 8GB RAM, vier 36GB 10.000rpm SCSI drives en drie jaar on-site support met zes uurs response heeft een totaalprijs van 26.575 dollar. Dat is aanmerkelijk goedkoper dan de prijs van een vergelijkbaar geconfigureerd quad Xeon MP-systeem van Dell. De Dell PowerEdge 6650 met vier Xeon MP's op 2,0GHz, remote management en drie jaar on-site support met vier uurs response kost namelijk 31.299 dollar. Benchmarks hebben aangetoond dat de quad Opteron 844 beter dan de Xeon MP 2,0GHz kan presteren in commerciële workloads zoals Microsoft Exchange 2000 en TPC-C.

De 4-way server van Einux is gebaseerd op het 3U rackmount Newisys 4300-ontwerp. Dit systeem kan uitgerust worden met maximaal 32GB RAM, en beschikt over hotswap PCI-X, hotswap redundant PSU's en uitgebreide management functionaliteit. De 4-way Opteron systemen zullen eind dit kwartaal of begin derde kwartaal leverbaar worden.

Quad / 4-way Opteron rackmount
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Toch denk ik dat het verschil tussen 4-uur on-site en 6-uur on-site een belangrijk deel van het verschil in prijs uitmaakt. Het is nl. voor een flink bedrijf heel wat waard om ipv 6 uur 4 uur uit de lucht te zijn ~ en daar stemmen zulke bedrijven zich in prijs natuurlijk op af.
Het verschil tussen 3 jaar on-site met 24 uurs response en 3 jaar on-site met 4 uur response is bij Einux 750 dollar (449 vs 1199). Je gaat mij niet vertellen dat die twee uur snellere response van Dell bijna 5000 dollar extra gaat kosten.
Nee, maar het grote verschil van 5000 euro, is dus nu al terug gelopen naar 4000 euro. Daarnaast is de DELL 4U, en de Newisys maar 3U. Heeft de DELL 1 extra hot-plug SCSI harddrive bay. Dit noem ik de zaak een beetje verdraaien, tuurlijk zal de DELL wat duurder zijn, maar begin niet verschillende dingen te vergelijken, da's imho gewoon je objectiviteit het raam uit gooien.

"ATI sucks, want een R9000 trekt een GF5800 Ultra er niet eens uit, en de GF5800 Ultra is nog goedkoper ook, omdat we een gratis demomodel kregen"
De in het artikel genoemde prijs van de Einux machine is inclusief drie jaar support met 6 uur onsite voor een meerprijs van 1199 euro. Een 3U formaat is aantrekkelijker dan 4U en een extra drive bay gaat echt niet het prijsverschil verklaren. De vier 36GB SCSI drives waren bij Einux trouwens 50 dollar per stuk duurder dan bij Dell. Het geheugen van de Einux was 2000 dollar goedkoper omdat er 512MB DIMMs gebruikt konden worden vanwege het grote aantal DIMM-slots.

Ja, tuurlijk kun je twee verschillende systemen van twee verschillende fabrikanten niet 1:1 vergelijken, maar de twee configaraties hebben veel overeenkomsten qua features (hotswap cooling, power, PCI-X en uitgebreide management, bijna vergelijkbare support). Wie dan een beetje logisch nadenkt zal snappen dat de lagere prijs van de Einux voor een belangrijk deel het gevolg moet zijn van de verschillen tussen het Opteron en Xeon MP-platform. 4700 dollar is geen bedrag dat zomaar uit de lucht komt vallen. De Opteron processors, moederborden en het bijbehorende geheugen zijn blijkbaar goedkoper.
Een 3U formaat is aantrekkelijker dan 4U

En dan vraag ik me af waarom dat spontaan voor iedereen geld ;)

Er zijn bedrijven waar je of 2U of 4U huurt, dan heb je liever de 4U ipv 3U machine, dan heb je namelijk lekker de ruimte voor alles, en kun je er een extra schijf instoppen.

Ik snap natuurlijk goed dat de Opteron gunstiger is dan de Xeon. Net zo goed als de Athlon bij de launch voordeliger was dan de P3.
Maar om het allemaal een beetje eerlijk te houden dan moet je wel proberen 2 dingen te vergelijken die zo ver mogelijk overeen komen, en het viel me op dat er toch wel wat verschillen waren. Al is alleen maar dat Dell een andere marketingformule heeft dan Einux.
TheGhostInc
Pas als er dadelijk een leverancier Opteron's EN Xeon's gaat verkopen kun je 1 op 1 gaan vergelijken, tot die tijd is dit echt koffiedik kijken.
en hierboven zeg je weer hetzelfde maar:
Je heb hier wel een goed punt, alleen zuller er in verhouding tot de markt weinig bedrijven zijn die beide in hun assortiment hebben en daarnaast ook zoveel mogelijk identiek kunnen bestukken.
Dus onrealistisch zoals het in de markt voorkomt.

Dus Server klanten kopen geen hardware los, maar een contrakt waarbij de hardware onder valt dus een totaal oplossing.

Dus voor de gross is het zeker van belang om Systemen zoals die geleverd worden door die contract partner onderling te vergelijken.

dus niet direct Opteron vs XeonMP of itanium

maar newsys 4300 vs Dell PowerEdge 6650

Daar naast zijn er ook bedrijven die hun eigen hardware samen stellen, voor hun is zo'n identiek mogelijk vergelijking weer belangrijk.
en bij de meeste colo providewrs betaal je nog steeds per U :z
Ehhh, omdat als je een 2U en een 4U huurt er 2 3U 19" behuizingen in kwijt kunt die net zoveel mogelijkheden bieden als een 4U maar beduidend meer dan een 2U :?

Er maar een paar providers in NL waar je een 19" behuizing in het rack kunt hangen tegen een vaste prijs en het niet uitmaakt of dat nou een 2U of een 4U is. Bij de rest betaal je echt voor rackspace per 1U, en dan is 3U duidelijk goedkoper dan 4U.
.. en buiten al het gelul om krijg je voor minder ook nog een 64bits machine :)
Uiteraard speelt er meer mee, ik denk ook dat Dell z'n prijzen snel zal aanpassen. Hopelijk gaat Dell zelfs hetzelfde systeem maken, voor een zelfde/betere prijs.

* 786562 NiGeLaToR
Dus eigenlijk is een prijsvergelijking op deze voet ook ietwat krom, al is het wel mooi om te zien dat de potentie van de Opteron gewoon erg goed is en de kans op goede prijs/prestatie ook in dat segment verhoogd wordt met de introductie van de Opteron in deze vorm :)
Dell en HP/Compaq staan er om bekend altijd "leuke" deals te kunnen maken als je ook je andere hardware haalt bij hun.

Net zoals de autodealer, staan de prijzen niet vast als de bedragen echt leuk worden.

Pas als er dadelijk een leverancier Opteron's EN Xeon's gaat verkopen kun je 1 op 1 gaan vergelijken, tot die tijd is dit echt koffiedik kijken.

* 786562 TheGhostInc
Ik ben het toch echt wel met paknaald eens, het is immers een bekende regel binnen ict support.

Stel dat 80% up-time garanderen x euro kost, dan kan 90% up-time garanderen al gauw het dubbele kosten en 99% (100% kan niet) up-time is minstens drie keer zo duur.

De hele beredenering waarom dit zo is laat ik maar achterwege, dit is nu eenmaal de realiteit.
Zoals in een post hierboven is aangegeven is het prijsverschil bij Newisys 750 Euro voor een respostijd van 4 uur. Dus geen verdubbeling, maar nog wel een prijsverschil van 4250 Euro in het nadeel van de Dell.

Nou weet ik niet hoe het met de support van Dell op de servers is, maar die op de normale werktations is domweg bedroevend traag. 2 weken of meer om een HDD onder garantie te vervangen, best lullig als je er toch een paar 100 hebt afgenomen, en er een batch van ongeveer 80 machines tussen hebt zitten, waar de schijven allemaal van kapot gaan. Hopelijk kunnen ze die 4 uur respostijd dan ook waar maken.
4 uur of 6 uur, in een bedrijfskritische omgeving is het allebei te veel. Natuurlijk heb je een backup-server staan, dus het is een kwestie van afwegen wat duurder is : Wat meer in een eigen backup-systeem investeren of je scheel betalen voor een 33% snellere support.

Wat meer uitmaakt is de 'remote management' van de Dell. Een schijf begeeft het, computer belt naar de servicedesk, en voor je zelf wat hebt gemerkt staat er een Dell-reparateur voor de deur met een nieuwe schijf (hot-pluggable in RAID?). Dat is wat een bedrijf wil.
Nu zou ik toch graag willen weten wat een 844 processor kosten gaat (niet als je hem per 1000 koopt dus) en wat zo'n quad mainboardje kost.

Dat newisys graag ook nog wat aan SCSI harddisks en goede support verdienen wil, dat begrijpen we allemaal wel.

Quad Xeon zelf bouwen kostte overigens 10k dollar tijdens de P3 Xeon generaties een paar jaar geleden. Bij Dell en dat soort bedrijven was 't factor 5 duurder.
Ach wat is het verschil tussen 4 of 6 uur?
Volgens mij niet veel...

Het zou echter helemaal anders geweest zijn als voor het ene bedrijf een response tijd van 5 minuten was en voor het andere een van 1 uur. Stel je maar eens voor als je SAP systeempje van enkele miljarden dollars, zoals bij mijn werkgever, voor enkele uurtjes plat gaat terwijl er normaal gezien honderden of misschien duizenden mensen gebruik van maken. Je kan gerust van zijn dat dan elke minuut telt.
Maar wat maakt nu een halve werkdag of iets meer uit? Is quasi verwaarloosbaar!
dan heb je geen probleem, want dan neemt je hotspare het natuurlijk over :)
Het is ook wel weer het crême de là crême van het rackmount design..., whatever, die dingen gaan toch in de colo.

* 786562 Skaah

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True