Dell introduceert PowerEdge 7250 4-way Itanium 2-server

Ondanks het feit dat de verkopen van Intels Itanium-processor nog immer niet erg hoog zijn, heeft Dell besloten om opnieuw een systeem in zijn portfolio op te nemen dat gebruikmaakt van deze 64-bit processor. De PowerEdge 7250 is de grotere broer van de PowerEdge 3250 die enige tijd geleden geïntroduceerd is. De 3250 is een systeem met twee Itanium-CPU's, de 7250 daarentegen kan maximaal vier Itanium 2-processors en 32GB geheugen aan. De basisprijs van de PowerEdge 7250 is volgens Dell 12.499 dollar. Voor deze prijs wordt één Itanium 2-CPU op 1,3GHz geleverd, samen met 2GB geheugen, één 36GB harde schijf en drie jaar next business day-support. Een versie met 4 1,5GHz CPU's, 12GB geheugen en drie 36GB harde schijven is verkrijgbaar voor 52.364 dollar.

De reden dat Dell nu toch besloten heeft om weer Itanium 2-systemen aan te gaan bieden is gelegen in het feit dat er nu, in tegenstelling tot enkele maanden geleden, meerdere aanbieders zijn van besturingssystemen die voor deze processor zijn geoptimaliseerd. Daarnaast is ook de applicatieondersteuning door ontwikkelaars toegenomen waardoor er meer software beschikbaar is voor dit platform. Tim Golden, verantwoordelijk bij Dell voor de marketing van de PowerEdge-servers, ziet deze stap dan ook als een logisch gevolg: "It's a matter of market evolution more than anything." Hij hoopt dat klanten die op zoek zijn naar een vervanging voor hun huidige RISC-systemen, zoals de UltraSparc en PowerPC, dit systeem serieus zullen gaan overwegen.

Reacties (34)

Ik heb die online store van Dell eens bekeken en er valt me een dingetje op:

Operating Systemens staat standaard op:

No Operating System Microsoft for PowerEdge IT2

Hier kan ik mij niets bij voorstellen. Anyone?

Dat ze geen microsoft besturingssysteem mee kunnen of willen leveren. Gokje hoor.

Keuze genoeg, Red Hat Server / Workstation en Windows 2003 Ent.... Ik denk eerder dat de prijs wat leuker klinkt. Want wie zou deze server nou kopen met bv slechts 1 proc? (of zonder OS)

Want wie zou deze server nou kopen met bv slechts 1 proc? (of zonder OS)

Genoeg bedrijven, zoals bedrijven die nu nog geen behoefte hebben aan 4 CPU's maar verwachten dat ze dat wel nodig zullen hebben in de toekomst. Dan is het handig als je bij aanschaf niet meteen alle 4 de CPU's moet kopen maar gewoon met 1 of twee CPU's kan beginnen.

En er zijn zat bedrijven die zelf al de nodige licenties en/of software hebben voor de server, die bijvoorbeeld een contract hebben met MS en daardoor geen OS bij de server hoeven en willen kopen. Je betaald dan voor iets wat je helemaal niet nodig hebt, niet erg handig, zeker niet met OS'en zoals Windows Datacenter versies, die zijn vrij kostbaar.

De mogelijkheid hebben om op een later tijdsstip te kunnen uitbreiden is inderdaad iets wat handig kan zijn in sommige gevallen.

Een dergelijke server wordt aangeschaft voor de rekenkracht die je er nu mee kunt halen omdat er een specifieke taak is waar die rekenkracht echt voor nodig is.

Genoeg bedrijven, zoals bedrijven die nu nog geen behoefte hebben aan 4 CPU's maar verwachten dat ze dat wel nodig zullen hebben in de toekomst. Dan is het handig als je bij aanschaf niet meteen alle 4 de CPU's moet kopen maar gewoon met 1 of twee CPU's kan beginnen.

Dat is de theorie, maar in de praktijk koopt men een goedkoper Itanium systeem voor het testen en ontwikkelen en als de conclusie positief is wordt het dure snelle systeem gekocht.

Plus, de applicaties worden ontwikkeld voor een bepaald aantal CPU's. Het aanschaffen van dan slechts 1 CPU nadat je je software voor een bepaalde SMP configuratie hebt uitgekozen of geprogrammeerd is dan niet zo zinnig.

Bovendien komt er meestal gewoon op een bepaald moment een smak geld uit het budget vrij (het vorige systeem is dan x jaar oud en afgeschreven), waar dan een zo snel mogelijk systeem van gekocht kan gaan worden. En dan begint men met het vullen van de processorsloten met CPU's waarbij de snelheidsrating past bij het budget.

Dan moet je er wel rekening mee houden dat je binnen X jaar moet upgraden, anders is er tegen die tijd wellicht een kost-effectievere oplossing. Aan de prijs te zien kost een extra CPU nu al bijna 10k dollar, als dat over een jaar nog zo is dan is een tweede server voor 12k wellicht een alternatief voor een tweede CPU. Over twee-drie jaar wordt dat alleen maar erger.

Ongeveer $8000 voor 1.7Ghz processor begin 2005.

Dan komt daar nog winst van DELL overheen. $8000 is als je er 1000 van inkoopt.

Die winst zal ook wel fors zijn, omdat anderen het niet verkopen (wie anders als DELL gaat het risico van 1000 quad capable opteron processors inkopen nemen tenslotte?).

Wat ik opvallender vind is dat Windows 2003 Datacenter er niet bij staat. Overigens is Dell wel een partner die 2000 datacenter mag/kan leveren, dus deze configuratie zal nog niet getest zijn. (de 6650 kan bv wel met datacenter geleverd worden.)

Dat er geen windows server is voor deze servers? Of dat er geen OS wordt meegeleverd....
@raido:
Dat zou ook nog kunne windows xp 64 bit was toch nog niet gereleased he?

ik denk dat er geen Microsoft OS beschikbaar is voor de 64-bits server, vermoedelijk word dat bedoeld. Er word dus geen OS meegeleverd.

Windows IA64 Server versies die zijn er al jaren.

Dell:

Red Hat Enterprise Linux AS v.3, 1 Year Red Hat Network Subscription [add $1,299]


Red Hat Enterprise Linux AS v.3, 3 Year Red Hat Network Subscription [add $3,699]


Windows Server 2003 64-Bit Enterprise Edition for IA-64 [add $3,249]


No Operating System Microsoft for PowerEdge IT2


No operating System Linux for PowerEdge IT2


Genoeg keuzen toch??????

Dear lord wat een prijzen... Ik ben sinds kort gebruiker/beheerder van een klein op P4 gebaseerd cluster van 14 nodes wat een kwart kostte van wat dit ding moet opbrengen. Wat kan zo'n ding nou, dat ik niet met zo'n cluster ook kan bereiken? Ik bedoel, er zitten dus 14 2.8 GHz cpu's in, 14 GB RAM, flinke opslagruimte en Gbit ethernet, en dat dus voor rond de 13 kEUR.

Voornamelijk latency, niet alle rekenkundige taken zijn geschikt om op te delen met behulp van gigabit ethernet. Voornamelijk algoritmen die niet goed parallel kunnen worden uitgevoerd of snel volledige geheugen toegang moeten hebben kunnen van een dergelijk systeem zeer veel voordeel hebben. Niet voor niets is IBM steeds bezig om snellere switches te maken voor hun gedistribueerde supercomputers (clusters).

Niet alle toepassingen kunnen geclusterd worden. Bovendien zal het lang niet altijd goedkoper zijn als de kosten van commerciële software meegerekend moeten worden.

Dit speeltje met z'n instapprijs van 12.5 kEuro komt met slechts 1 (een) processor. Op de site van DELL kan je uit laten rekenen wat een modelletje met wat extra's kosten. Bij volledige upgrade val alleen processoren en geheugen komttie al op een fijne 72K.

Dat is niet zo triviaal rekenen hoor. De processor die ze erinsteken is ronduit traag en niet upgradable naar 4 processors maar slechts naar 2. Een zogenaamde 'budget' itanium2 met kleine L3 cache ten opzichte van zijn grote broers en voor rond de 900 dollar ingekocht kan worden (per 1000).

De 4 processor capable itaniums zijn echt enorm duur en gaan ook niet in prijs zakken voorlopig.

Pas eind 2004 komt namelijk een 1.7Ghz versie uit van de itanium2 (volgens geruchten).

Als die dan in 2005 een keer uitkomt voor de somma van $8000 per processor (is de gebruikelijke introductieprijs geweest de afgelopen zoveel jaar), dan zijn er ondertussen al bijna dual core opterons te verkrijgen voor 1/8 van die prijs en ook nog eens rond de 3Ghz geclockt zo gok ik.

Opterons dual core zijn zoals de AMD baas het pas zei socket compatible.

Ik neem aan dat de itaniums dat ook zijn, zo vaak komt er nu ook weer niet een itanium uit; een paar honderd megaherz kost meestal jaren. In dit geval 200Mhz per 2 jaar.

Een volledige upgrade van de quad itanium naar 4x 1.7Ghz kost dan $32000 (alleen processors). Bij die 32000 komt dan nog zeker 30000 winst voor DELL. Dus dat kost dan een dollar of 60000.

Een nieuwe quad opteron 3.0 Ghz dual core (8 processors) kost dan zeker minder als 15000 euro.

Dus die upgrade gebeurd ook nooit.

Ik zal niet beweren dat ik verstand van dit soort systemen heb .. maar 1 x 36 GB hdd ? Is dat niet een beetje uit verhouding met de rest van de hardware ?

Kan me natuurlijk voorstellen dat zo'n 32 GB geheugen alles preloaded heeft, maar toch .. 36 GB hdd en 32 GB RAM het klink gewoon nogal krom vergeleken met desktop systemen.

Zo'n server gebruik je ook niet als file server, eerder als reken-server of als terminal server oid, en dan heb je ook niet per definitie veel opslagruimte nodig.

Terminalserver lijk me geen optie. Heb jij software voor de Itanium ?

VMware !

De ingebouwde drive-bays in het systeem zullen over het algemeen alleen voor de installatie van het OS gebruikt worden.

De data van bv een RDBMS zal in losse drive arrays geplaatst worden.

Een versie met 4 1,5GHz CPU's, 12GB geheugen en drie 36GB harde schijven is verkrijgbaar voor 52.364 dollar.


Ik weet het niet zeker maar volgens mij heb je een 4-way of zelfs een 8-way Opertron 848(2,4GHz) voor minder dan de helft van het geld...

ff rekenen:

8 * Opteron 848 = € 10616 (pricewatch)
Mobo + kast kostje(schattinjg) 1000 - 1500 euro.
Ram 12 GB Registered Ram = € 4200(rond 350 per reepje @ pricewatch)

Dan ben je als bedrijf voor nog geen 16k euro klaar EN kun je naast de gewenste 64-bits applicaites ook nog eens 32-bit spul draaien(backwards compatible dus) en je hebt een veel sneller systeem ook!!

Misschien verklaart dat waarom de verkopen van de Itanium 2 tegen vallen....

Denk je nou echt dat een bedrijf die kapitalen stopt in projecten waar dergelijke hardware vereist is gaan shoppen op pricewatch? De kosten veroorzaakt door onbetrouwbare hardware zijn een te groot risico dus zal een dergelijk systeem altijd als totaaloplossing aangeschaft worden en niet als losse onderdelen bij de leverancier die net even een tientje goedkoper is of minder verzendkosten in rekening brengt.

En helemaal los daarvan, 1000 a 1500 Euro voor zo'n case + mobo?

de beheerder van een serverpark die op zo'n manier een belangrijke server aankoopt wordt direct tegen de muur gezet. ten eerste moet je nog maar zien of alles stabiel uitpakt, dit is iets waar oa dell servers op samengesteld en getest worden. ten tweede heb je op zo'n manier absoluut niet de supportmogelijkheden die je wilt voor een server van zo'n omvang.

Geen wonder dat Itanium zo weinig wordt gebruikt, wat een prijzen zeg! Denk dat als SUN voor die 8way Opteron chip van nvidia gaat, dat een volledig systeem met 8 Opterons minder gaat kosten dan dit ding....

dat betwijfel ik ten sterkste... 8x 1000 euro is ook al 8000 euro alleen voor de procs
deze zijn zowieso voor de mid-end niet voor de high-end markt. de itanium en de opteron mikken totaal niet op dezelfde markt. daarnaast voor een beetje server is dit gewoon de prijs of je nou een sun fire koopt ibm.. dat geeft niet
daarnaast van de itanium weet je wat je kunt verwachten van een nieuwe range-servers zoals de opteron en zeker een nieuwe chipset als die van nvidia die sun wilt leveren weet je dat dus niet.

de itanium en de opteron mikken totaal niet op dezelfde markt.

Inderdaad
Voor de Itanium is er geen markt
Voor de Opteron is er een explosief groeiende markt.

daarnaast van de itanium weet je wat je kunt verwachten van een nieuwe range-servers zoals de opteron en zeker een nieuwe chipset als die van nvidia die sun wilt leveren weet je dat dus niet.

De Itanium heeft zich net zo min bewezen als de Opteron. De markt voor midrange servers wordt gedomineerd door de IBM Power4, Sun UltraSparc en systemen met Xeon MP-processors. Bedrijven die overstappen van een x86 platform hebben bij de Opteron in ieder geval als voordeel dat ze gewoon hun oude vertrouwde software kunnen blijven gebruiken.

volledig uitgeruste
Gelijkwaardig uitgeruste systemen :
quad opteron 2.2Ghz : 15000 euro
quad itanium 1.5ghz : 52384 dollar

En die quad itanium draait alleen wat testsoftware erg snel, omdat voor deze cpu elke applicatie door een compiler team moet worden geoptimaliseerd. De Opteron wordt de komende tijd alleen maar sneller als er betere drivers en software er beter voor geoptimaliseerd is.

Dat wordt een lastige keuze zeg wat we kopen!

Goh.

Toch denk ik dat DELL dit wel verpatst hier en daar.
Er zit tenslotte een 'intel inside' sticker op.

Een groot bedrijf heeft ook een breed assortiment, dus dat zit wel snor met DELL. Die wedt altijd op alle paarden tegelijk.

Een groot bedrijf heeft ook een breed assortiment, dus dat zit wel snor met DELL. Die wedt altijd op alle paarden tegelijk.

volgens mij wedt DELL alleen maar op het paard met de naam Intel

Om even mee te doen met wat ik raar vind. Wat ik raar vind is dat Dell denkt dat bedrijven die met Sun of IBM in zee zijn gegaan simpel migreren en als ze dat al doen Dell als serieuze optie zien. Als HP zoiets zou zeggen zou ik het serieuzer nemen

Wat ik merk, is dat de meeste mensen die écht verstand hebben van High Performance Computing, Clusters, en 64 bits toepassingen wel Itanium2 overwegen, maar in 95% van de gevallen toch naar Opteron uitwijken. En dan heb ik het over prof.dr.ing. achtige mensen op universiteiten, die veel benchmarken en onderzoek doen voor aanschaf van dit soort oplossingen. De oorzaak hiervan is naar mijn mening dat Opteron zich inmiddels wél heeft bewezen als stabiel serverplatform, en dat er bij Itanium2 altijd nog de twijfel overheerst of het uiteindelijk wel stabiel te krijgen is. Het argument dat Opteron vele malen goedkoper is is waar, alleen voor instellingen en bedrijven waar men kijkt naar dit soort oplossingen is budget in veel mindere mate van belang dan bijvoorbeeld stabiliteit en SLA's.